Slovenija

'Kritike dela sodišč so presegle mejo sprejemljivega'

Ljubljana, 18. 04. 2025 16.34 | Posodobljeno pred 16 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Po mnenju predsednika Vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića so kritike v zvezi z delom sodišč v zadnjem obdobju presegle mejo sprejemljivega. Pri tem gre namreč dostikrat za spodbujanje k nespoštovanju sodnih odločitev in posledično k rušenju pravnega reda, je zapisal v sporočilu za javnost sodišča.

"V luči dogodkov v tem tednu" predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević ponovno opozarja na spoštljiv odnos do sodne veje oblasti in sodnikov kot funkcionarjev pri opravljanju njihovega poklica. "Nezadovoljstvo z delom sodišča v posamezni zadevi ne sme voditi v oviranje dela sodišč ter v diskreditacijo in spodkopavanje zaupanja v sodstvo in pravno državo preko širjenja zlonamernih anonimnih pisanj," je zapisal v sporočilu.

Dogajanje, pri katerem gre po njegovi oceni tudi za rušenje pravnega reda, pa zadeva družbo kot celoto in zahteva odziv tudi pri najvišjih predstavnikih drugih vej oblasti, je prepričan.

Predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević
Predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević FOTO: Luka Kotnik

Ob robu sojenja v zadevi Trenta, ki se je danes končalo z oprostilno sodbo, so se pred celjskim sodiščem zbrali podporniki obtoženega prvaka SDS Janeza Janše, ki so, na čelu z Janšo, znova očitali, da v slovenskem sodstvu vlada krivosodje.

"Če je to neodvisen sistem, naj se očisti," je Janša dejal danes po izreku oprostilne sodbe. Obenem je pozval tudi k menjavi predsednikov sodišč.

Ocenil je tudi, da je v sodnih postopkih še "na stotine ljudi", ki tam ne bi smeli biti, če ne zaradi drugega, zato ker postopki trajajo predolgo. Po drugi strani v postopkih ni nekaterih, ki bi morali biti. Zato se bodo borili še naprej, je dejal in pozval ljudi, naj uporabijo svoj glas.

Nekaj spletnih portalov je že konec prejšnjega tedna objavilo anonimno pismo o razmerah na celjskem sodišču, iz katerega izhaja, da naj bi bila sodba obtoženim v zadevi Trenta že spisana. Na sodišču so pojasnili, da od njih niso ušli nobeni dokumenti, pri domnevnem osnutku obsodilne sodbe pa je šlo po njihovi oceni za čisto ponarejanje.

Tudi predsednica sodnega senata Cvetka Posilovič je ob koncu torkovega naroka zanikala, da bi bila sodba že spisana. Danes pa je znova ponovila, da odločitev senata temelji izključno na skrbni in vestni presoji vseh dokazov, ki so bili podani na javnih obravnavah in da nobenega vpliva niso imeli ne mediji, članki, pisanja, niti shodi, na katerem so bili večkrat priča tudi sovražnemu govoru. "In kar je še posebej zaskrbljujoče, je ta prihajal tudi iz ust predstavnikov politike z namenom, da se diskreditira neodvisno sodstvo. Osnovni imperativ sodniškega poslanstva je skrbna in objektivna presoja vsakega primera. In prepričana sem, da tako ravnajo vsi moji kolegi. Ki pa niso nezmotljivi, zato je tudi možna presoja na drugih stopnjah," je opozorila.

Se je pa zahvalila tožilcema in odvetnikom obtoženih za korekten odnos.

Na Đorđevićevo kritiko "širjenja zlonamernih anonimnih pisanj" so se odzvali v Združenju novinarjev in publicistov, ki je v tem prepoznalo kritiko novinarskega kolega Petra Jančiča. "Omenjene lahkotne diskvalifikacije pomenijo nevarno prakso pri utišanju medijev in tistih posameznikov oziroma skupin, ki se v tej državi še upajo kritično razmišljati. Zato v Združenju novinarjev in publicistov proti napadom predsednika Vrhovnega sodišča na izražanje kritik na delo sodišč odločno protestiramo," so zapisali v sporočilu za javnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (127)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

123soba
19. 04. 2025 12.15
+1
To sodišče je samo sebi namen... Kup jamranja, prenizke plače in dve razsodbi na leto, po štirih letih obravnave.
peresni
19. 04. 2025 11.35
+3
Koliko kriminalcev iz milijonskih kraj v 30 letih pa ste obsodili in za koliko? Kje je nakraden denar?
Arguss
19. 04. 2025 10.40
+6
Skadili ste ga.Konec je vaše udbo agende.Amen.
rob3rt
19. 04. 2025 10.38
+5
Če bi ta Ćaci toliko časa, kot kritikam njemu podrejenega slovenskega krivosodja namenil vzgoji svojega sina, potem ne bi bilo samo vprašanje časa kdaj bo Slovenija dobila "svojega" Kosto Kecmanovića...
4556
19. 04. 2025 10.34
+8
Kako že deluje sodstvo --samo proti Janši moraš biti pa si nedotakljiv --izjave Jankoviča na HRT .
OrodniK
19. 04. 2025 10.33
+7
Slovenijo reši le ponovna osamosvojitev od te udbmafijske srbske jankovičevsko kučanovske sprege, ki od 1.dne osamosvojitve deluje proti državi, ki jim NIKOLI NI BILA IN JIM NE BO INTIMNA OPCIJA! Imeli so oblast 80% časa, zafurali kar se je zafurati dalo, vse z namenom da " bodo slovenci jesli travo ce ne bo jugoslavije". Rezultati so vidni. Država v razsulu, uspelo jim je že veliko ljudi prepricatu da je bula osamosvojitev napaka. Pri tem pa so si še mastno nafilal žepe ko so pokradl drzavo. In sedaj bodi seveda ponujali rešitev ki JIM JE VEDNO INTIMNA OPCIJA- Nova jugoslavija! Jankoviča pa za novega Tita ( sprejemljiv za srbe in kao tud slovence- 6krat izvoljeni župan prestolnice). Kdor tega ne vidi je slepec!
4556
19. 04. 2025 10.32
+5
Meja NESPREJEMLJIVEGA je PIŠTOLA na mizi DŽORDŽO --balkan - c boš zmogel to razumet
Darko32
19. 04. 2025 10.18
+4
V izjavi DŽORDŽEVIČA lahko vidimo, da krivi narod in sočasno prirkivajo javno skrivnost, da sodniki organizirajo delo tako, da čatoti jim ponaredijo spise tako, da poskrijejo dokaze, k iso za stranko v zaščito in potem sodijo na podlagi domenve. Z tem se zaščitijo, da dokazujejo njihovo pravilnost odločanja. Ko pa jim narod dokaže to barabijo pa isti sodniki ne sprožijo kazenski h sankcij zoper svoje kamerade, saj vedo, da en drugemu prikrivajo barabije in kriminal. Pred mnogimi leti sva z odvetnikom vedela, da je ena stranka vložila neke dokaze. Ko se je preverjalo pa dokazov ni bilo v spisu. Zato sva šla oba skupaj in zahtevala temeljito preiskavo spisa. Uslužbenka, kateri je podtaknila druga, k ije vedela kaj počenja je tudi takoj šla preverjat in ugotovili smo, da je prejšnja uslužbenka na sodiščui skrila dokaze v svoj predal. Tako je zavajala sodnico, da ni mogla v duhu zakonodaje soditi. Da je mera polna sodnica ni ukrepala zoper uslužbenko ampak je v tistem priemru zavrnila na podlagi skritih dokazov in tista uslužbenka, k ije delala v korist poskusa legalizacije ponarejenih dokazov se je potuhnila. Na tej točki bodimo pošteni, da je glavna korupcija v sodstvu na naslednjih delovnih mestih. SOdnik, strokovni sodelavci. ČATOTI pa so deljeni v klane, kateri skrbijo za skrivanje spisov, dokazov ali pa manipuliranje z dokazi. Zato bodimo pošteni in vse sumljive obtožbe so povezane z prej navedenim.Odvetiki, kateri so vpleteni v to so v spregi.Drugi odvetniki, ki delajo na šasti in poštenju pa zelo veliko opozarjajo na teh točkah. To lahko vidimo vsak dan v kronikah različnih medijev. Zato ti dam popolnoma prav, da je ptorebno izvršiti nadzor nad delom sodnikov v celotni državi in na delo strokovnih delavcev in čatotov. To, da skrivaš spise, dokaze ali pa manipuliraš z dokazi in v zmoto spravljaš izvedence in druge strokovnjake je milo rečeno potrebno kaznovati z takojšnjo prepovedjo dela na sodišču in javni upravi do smtri takšnim. Zato DŽORDŽEVIČ KI korektno povedal, da ugled sodišč so pokvarili skorumpirani sodniki veliko bolj sodnice, katere iščejo klane v čatotih, da jim pomagajo se posluževati teh negnusnih potez. Na tej točki bi morali narediti red in uvesti da bi imela ta skuppina jurisdikcijo nad sodnimi odločitvami v smer, da naredijo lahko preiskavo ponarejanja dokazov ali manipuliranja z dokazi, ter takojšnjo razveljavitev odločitev dotičnih sodnikov. Tožilstvo dela v megli in so v avtomatičnem konfliktu interesov. Zato izjava ni korektna do naroda SLOVENSKEGA, kar so dokazali na sodnijah z skritimi oporokami.
Črni oblak
19. 04. 2025 10.09
+8
Sodišča so sama kriva za nezaupanje. Trajna funkcija, brez kakršne koli odgovornosti za napake ( namerne in nenamerne), ne more roditi spoštovanja in zaupanja. Seveda je veliko sodnikov, ki sodijo pošteno in v skladu z zakonom, ampak obstaja tudi skupina ki je politično odvisna in sodi v skladu s svojo odvisnostjo.
Darko32
19. 04. 2025 10.32
+2
Točno to, kar praviš. Pošteni sodniki so kaznovani za svoje poštenje iz strani barabinov. Zato pravim, da je ptorebno odvzeti trajni mandat vsem.SOčasno pa tudi omejiti zaposlitev čatotom in strokovnim sodelavcem, akteri so globoko vpeti v namerne napake, k iimajo za posledice takšne ali podobne primere.
2mt8
19. 04. 2025 09.58
+7
Milan Kućan in Zoran Janković popolnoma zaupata v slovensko sodstvo. Narod pač ne.
Majzelj
19. 04. 2025 09.54
+8
Spoštovanje si je potrebno zaslužiti in to velja tudi za sodišča!
Verus
19. 04. 2025 09.54
+3
Številnim ljudem, ki imajo priimke iz drugih držav, delate krivico komentatorji. Če pogledamo samo priimek predsednika Srbije v času vojne, se zavedajte, da so v slovenski vojski na prvih linijah stali možje z istim priimkom. Enako je bilo recimo v Šibeniku med vojno HR in JNA. Priimke sovražiti je neumnost. Kučan vam je Slovencem večji sovražnik, kot 10 ljudi s priimkom Milošević recimo (mislim, da jih je bilo v teritorialni obrambi Slovenije skupno med 11 in 15), ki so stopili ZA SLOVENIJO. V Šibeniku je bilo enako. Ne bodite ljudi po priimkih, temveč po intelektu in dejanjih.
Verus
19. 04. 2025 09.55
+3
Prav je, da je Janša oproščen, prav je, da se borite ZA SLOVENIJO IN SVOJO KULTURO, TRADICIJO IN JEZIK, ni prav, da sedite ljudi po priimkih in imenih.
Verus
19. 04. 2025 09.57
+4
Priimki, ki vam uničujejo državo so Golob, Fajon, Hot, itd.
iskriv
19. 04. 2025 09.25
-3
Da sodišče klone pod pritiski zmanipulirane množice je nedopustno ! Nesposobnost sodišč se že vseskozi Janševih primerov kaže v tem , da so botri iz ozadja močnejši od zakonov , od avtoritete sodnikov in njihovih osebnih moralnih vrednot . Primeri Janševih obtožb kažejo na to , da se sodniki /ce Janše ne upajo obsoditi na zaporne kazni , ker raje dopuščajo , da primeri zastarajo , da so polni “procesnih napak “ali kot v tem primeru korupcije in pranja denarja v primeru TRENTA je OPROŠČEN , SRAMOTA za sodišče .
Verus
19. 04. 2025 09.59
+2
Človeka bi zaprl, ker ti niso všeč njegova stališca. Zanimiva vrata želiš odpret.
Črni oblak
19. 04. 2025 10.11
+1
Če bi imel kolikor toliko so li v glavi, bi vedel, da je bila oprostilna sodba sprejeta na podlagi mnenj izvedencev o vrednosti parcele.
niktalop
19. 04. 2025 09.21
-5
Kritike dela sodišč so presegle mejo sprejemljivega. In to vedno v režiji ene stranke. Janez Janša oz. SDS in njeni pridruženi sateliti.
Betuul
19. 04. 2025 09.15
+8
Sodniki bi morali imeti organiziran sodni nadzor, kamor se lahko pritožiš v zvezi z delom sodnika nad strankami
Darko32
19. 04. 2025 10.13
+4
Točno to. Ko pa vidimo, da je javna skrivnost, da sodniki organizirajo delo tako, da čatoti jim ponaredijo spise tako, da poskrijejo dokaze, k iso za stranko v zaščito in potem sodijo na podlagi domenve. Z tem se zaščitijo, da dokazujejo njihovo pravilnost odločanja. Ko pa jim narod dokaže to barabijo pa isti sodniki ne sprožijo kazenski h sankcij zoper svoje kamerade, saj vedo, da en drugemu prikrivajo barabije in kriminal. Pred mnogimi leti sva z odvetnikom vedela, da je ena stranka vložila neke dokaze. Ko se je preverjalo pa dokazov ni bilo v spisu. Zato sva šla oba skupaj in zahtevala temeljito preiskavo spisa. Uslužbenka, kateri je podtaknila druga, k ije vedela kaj počenja je tudi takoj šla preverjat in ugotovili smo, da je prejšnja uslužbenka na sodiščui skrila dokaze v svoj predal. Tako je zavajala sodnico, da ni mogla v duhu zakonodaje soditi. Da je mera polna sodnica ni ukrepala zoper uslužbenko ampak je v tistem priemru zavrnila na podlagi skritih dokazov in tista uslužbenka, k ije delala v korist poskusa legalizacije ponarejenih dokazov se je potuhnila. Na tej točki bodimo pošteni, da je glavna korupcija v sodstvu na naslednjih delovnih mestih. SOdnik, strokovni sodelavci. ČATOTI pa so deljeni v klane, kateri skrbijo za skrivanje spisov, dokazov ali pa manipuliranje z dokazi. Zato bodimo pošteni in vse sumljive obtožbe so povezane z prej navedenim.Odvetiki, kateri so vpleteni v to so v spregi.Drugi odvetniki, ki delajo na šasti in poštenju pa zelo veliko opozarjajo na teh točkah. To lahko vidimo vsak dan v kronikah različnih medijev. Zato ti dam popolnoma prav, da je ptorebno izvršiti nadzor nad delom sodnikov v celotni državi in na delo strokovnih delavcev in čatotov. To, da skrivaš spise, dokaze ali pa manipuliraš z dokazi in v zmoto spravljaš izvedence in druge strokovnjake je milo rečeno potrebno kaznovati z takojšnjo prepovedjo dela na sodišču in javni upravi do smtri takšnim. Zato DŽORDŽEVIČ KI korektno povedal, da ugled sodišč so pokvarili skorumpirani sodniki veliko bolj sodnice, katere iščejo klane v čatotih, da jim pomagajo se posluževati teh negnusnih potez. Na tej točki bi morali narediti red in uvesti da bi imela ta skuppina jurisdikcijo nad sodnimi odločitvami v smer, da naredijo lahko preiskavo ponarejanja dokazov ali manipuliranja z dokazi, ter takojšnjo razveljavitev odločitev dotičnih sodnikov. Tožilstvo dela v megli in so v avtomatičnem konfliktu interesov.
bc123456
19. 04. 2025 09.07
+3
URADNO POTRJENO : KRIMINAL , KORUPCIJA IN KRAJE -LEGALNA DEJANJA¨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Težeklojz
19. 04. 2025 09.01
+5
g.Miodrag....se vam zdi nedopustno? Večini tlačanov se zdi nedopustno, da eni in isti ksihti kostantno puščate na prostost ene in iste ksihte beri "stare znance". Se vam bo zdelo dopustno, ko bodo policaji prenehali opravljati Sizifovo delo??? Za nek red je včasih veljalo "kriv si, dokler ne dokažeš kontra". Danes pa si nedolžen, dokler ti ne dokažejo kontra. Več kot očitno ste si plače vzignili preveč, saj ste utrujeni še od tega, ne pa da bi se še s službo, ki jo opravljate ukvarjali.
bronco60
19. 04. 2025 09.00
+8
Naj se vsi sodniki in sodnice pogledajo v ogledalo in se vprašajo, če morda niso sami krivi za pljuvanje po sodiščih.
marker1
19. 04. 2025 08.58
+7
V Sloveniji je na prebivalca največ sodnikov. Tudi največ sodnih zaostankov imamo. Plačujemo največ kazni ESČP zaradi slabega sojenja in zaostankov. Sodniki so zaščiteni kot kočevski medvedje s stalnim mandatom, ob katerem se jim ni treba dokazovati in za svoje slabo delo niso sankcionirani. Sojenje JJ in zavlačevanje v primerih Patria in Trenta je sramota za naše sodstvo in kaže na očitno zlizanost s politiko. Hišna tožilka Jankovića je že nekajkrat zamudila roke za vložitev proti njemu, pa je še vedno tožilka. Trenta se vleče že 20 let, o prodaji podrtije na Litijski pa je vse tiho. Za naše levo sodstvo je pač najpomembnejše kdo je obtoženec. Ob takih očitnih napakah in sprenevedanjih ne morete pričakovati spoštovanje do sodišč.
Arguss
19. 04. 2025 08.51
+6
Kaka satanistična sodišča elit.Delovni narod pa za jurja dela in vas živi.No comment