V pravni državi velja temeljna dolžnost "priti na sodišče", neupoštevanje te osnovne pravne predpostavke pa pomeni selitev spora v medije ali na ulico; pomeni ne le erozijo, temveč negacijo vladavine prava, meni Šorli. Šorli ne želi spuščati v oceno, ali je obravnava tekla v skladu s procesnimi pravili ter ali so bili predlogi odvetnikov utemeljeni in odločitve sodnice pravilne. A v vsakem primeru mora reševanje sporov potekati na sodišču, če naj pravo rešuje spore namesto sile, je sporočil Šorli.
Kot trdijo odvetniki, jim na sredinem nadaljevanju sojenja nekdanjemu državnemu sekretarju Borisu Šuštarju ni preostalo nič drugega kot da zapustijo spdno dvorano. Odvetnik Čeferin pravi, da je bil protestni odhod iz sodne dvorane skupna odločitev odvetnikov ter dodaja, da je šlo za skrajni ukrep. "Očitno smo priča dogajanju, ko organi pregona v tej državi svoje probleme in travme skušajo reševati s kaznovanjem in pritiski na odvetnike," meni Čeferin. Sodnica jih je namreč tudi denarno kaznovala in o dogodku takoj obvestila odvetniško zbornico.
Podpredsednik vrhovnega sodišča Marko Šorli tudi pričakuje, "da bodo slovenski odvetniki pravilno ocenili ravnanje svojih kolegov". Na odvetniški zbornici pa bodo počakali, da bo sklep o kaznovanju pravnomočen, je sporočil Miha Kozinc iz odvetniške zbornice.
Kot je znano, so na sredinem nadaljevanju sojenja Borisu Šuštarju, potem ko je okrajna sodnica Dejana Fekonja zavrgla zahtevo Šuštarjevega zagovornika Petra Čeferina za njeno izločitev, obramba in edina navzoča obdolženca, Šuštar in Boštjan Šoba, zapustili obravnavo.
