Slovenija

Kresalova zaobšla državni zbor?

Ljubljana, 11. 03. 2010 10.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nacionalni preiskovalni urad deluje od prvega januarja, njegova pravna ustanovitev pa je bila opredeljena šele v dopolnitvah zakona o policiji. Skupina državnih svetnikov zato meni, da je delovanje NPU vprašjlivo.

Nacionalni preiskovalni<br>urad
Nacionalni preiskovalni<br>urad FOTO: 24ur.com

Skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Stanislavom Revnom državnemu svetu predlaga veto na dopolnitve zakona o policiji. Državni svet bo o tem odločal na jutrišnji izredni seji.

Skupina državnih svetnikov opozarja, da je Nacionalni preiskovalni urad (NPU) začel delovati s 1. januarjem, medtem ko se pravna podlaga za njegovo ustanovitev določa šele v dopolnitvah zakona o policiji. Trenutno delovanje NPU je zato po njihovem vprašljivo z vidika zakonske podlage.

Kot so prepričani svetniki, je vlada v tem primeru zaobšla državni zbor in tako "vsilila svojo odločitev zakonodajni veji oblasti" oz. jo "postavila pred izvršeno dejstvo". S tem pa je po njihovem onemogočila, da bi državni zbor neodvisno razpravljal o rešitvah dopolnjenega zakona. Takšno ravnanje postavlja pod vprašaj ravnotežje med posameznimi vejami oblasti in ruši načela in prakse demokracije, meni skupina svetnikov.

Ob tem poudarjajo, da ne nasprotujejo nastanku in vzpostavitvi NPU in da podpirajo vse oblike organiziranosti, ki bodo "doprinesle k boljšim rezultatom dela policije na področju boja proti najzahtevnejšim oblikam kriminala".

Direktor NPU bo sam odločal o preiskavah. Politizacije policije?

Sporni del zakona po njihovem mnenju predstavlja tudi del zakona, po katerem bo NPU sestavni del kriminalistične policije, ta pa bo zanj zagotavljala zgolj materialno tehnično podporo. Prav tako skupina državnih svetnikov opozarja, da NPU ne bo podrejen direktorju policije, ampak bo odgovoren ministru za notranje zadeve, kar po njihovem predstavlja politizacijo policije.

Sporno pa je tudi, da bo direktor NPU sam odločal o tem, katere preiskave sumov bo prevzel NPU, so še navedli svetniki, ki sklepajo, da bo tako urad prevzel tiste primere, za katere se bosta dogovorila ministrica in direktor NPU.

Med drugim opozarjajo tudi na "sporen vidik najema stavbe" na Dimičevi ulici v Ljubljani. Menijo, da bi moral celoten postopek glede ustanovitve in vselitve NPU potekati brez kančka dvoma glede "koruptivnega ravnanja in klientelističnih povezav".

Državnemu svetu zato skupina 14 svetnikov predlaga, da od državnega zbora zahteva, da o dopolnitvah zakona o policiji odloča ponovno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
11. 03. 2010 21.43
jaaaaaaaaaaaaa
Buena Vita
11. 03. 2010 21.24
itevs
11. 03. 2010 18.45
Pa malo ste pa skrili ta članek. Vas Katrca kr pazi.
jure920
11. 03. 2010 15.33
Kaj se tako bojite NPU ja.V službi ste pa popolnoma tiho,da se ne zamerite šefom tukaj pa lajate zaradi nepomembnih stvareh.Dejstvo je,da je urad potreben in da mora nekje biti.Kdo je pa kriv,da se je v kasarnah JLA,ki so bile v Ljubljani in so bile državna lastnina ni naredilo vseh prostorov,ki jih potrebuje državni aparat za svojo delovanje.Takrat so raje vse prodali,da so eni zelo dobro zaslužili sedaj pa so primeri kot sedaj.
eleganca
11. 03. 2010 15.32
Ste še kar SDS-ovci v službi?
Buena Vita
11. 03. 2010 14.19
to je UDBA--MAFIJSKA UDBA
Jamnik Marjan
11. 03. 2010 14.06
SAJ ŠEFA POLICIJE TUDI IZBRALA NA SVOJO ROKO ZAKAJ NEBI ŠE VSE OSTALO SAJ NIČ NEMORETE KER JE GOSPA KRESAL IN ONA JE ZAKON V SLOVENIJI
vetrolov
11. 03. 2010 13.35
@DarthRevan še sam ne veš, kaj bi rad povedal........razen, da poročno darila po tvoje kupujejo ljudje , ki se med seboj ne poznajo..... tu pa so to drago darilo kupili skupaj le 3 pari prijateljev.......ki se po tvoje (o sveta zabloda) med seboj sploh niso poznal vse do poroke............ noro!
botjabotja
11. 03. 2010 13.07
DarthRevan 11.03.2010, 12:42 0 Vetrolov, poročno darilo je bilo menda za mladoporočenca, in če se ne motim, Pogačnik ni bil mladoporočenec. Prosim te, da mi pojasniš: v primeru, da se tvoj prijatelj poroči in se z nekom od svojih prijateljev dogovoriš, da boste skupaj kupili darilo. Verjetno se boš dogovoril z nekom, ki ga bežno poznaš, ki ni tvoj prijatelj, ki si ga videl mogoče nekajkrat v življenju...
DarthRevan
11. 03. 2010 13.04
UDBA? Bolj težko. To je bolj CIA kot FBI.
am_staff
11. 03. 2010 12.46
Poimenovanje ni toliko pomembno, kot namen uporabe.
DarthRevan
11. 03. 2010 12.42
Vetrolov, poročno darilo je bilo menda za mladoporočenca, in če se ne motim, Pogačnik ni bil mladoporočenec.
Jeremija Grand
11. 03. 2010 12.34
TO NI FBI AMPAK KOT SE KAŽE PREJ KGB
VVVTI16
11. 03. 2010 12.28
TA SLOVENSKI FBI,BI MORAL BITI NEODVISEN, LE TAKO BI ZASLUŽIL ZAUPANJE NAS( VOLILCEV)SMRTNIKOV ,NE PA, DA JE PODREJEN POLITIKI OZIROMA DOLOČENI STRANKI IZ KATERE PRIHAJA MINISTER . TO NI PRAV IN SE NEBI SMELI STRINJATI S TEM
vetrolov
11. 03. 2010 12.19
@ DarthRevan12:08 pa poročnega darila in to motor HD skupaj z Drnovškom, kot so to počeli K&S&pogačar za poročno darilo tudi nisi kupoval.... ZELO" DRAGOCENO" PRIJATELJSTVO.......še danes prav pride.....
vetrolov
11. 03. 2010 12.12
@petdan 11:07 nismo nemčija. klientelisti, takšni in drugačni se pri nas zavohajo na daleč.....
botjabotja
11. 03. 2010 12.11
Za norca nas ima. Ja, tudi vas , njene drage volilce...
DarthRevan
11. 03. 2010 12.10
Aja, kot zlati maturant sem bil deležen tudi sprejema pri Milanu Kučanu, ki je bil takrat predsednik. Pa sem se z njim celo 5 minut pogovarjal. Ampak tudi za njega ne morem reči, da ga poznam.
DarthRevan
11. 03. 2010 12.08
Vetrolov, čisto slučajno sem enkrat jaz srečal zdaj še pokojnega dr. Drnovška na stranišču v Nami, pa ga pozdravil in mu dal roko. (Njegov varnostnik me je kar malo pisano gledal) Pa to še ne pomeni, da sem ga poznal.
ex-patriot
11. 03. 2010 12.04
Ne to pa ne bo držalo, Kresnica pa ni taka. Ona je sinonim poštenosti (aja pa SM tudi) zato predlagam da se v SSKJ spremeni beseda resnica v kresnica.