VIDEO: Komisija bo nadaljevala nadzor nad premoženjem Janše, ta se sprašuje, kdo bo preveril premoženje Cerarja

Protikorupcijska komisija (KPK) bo nadaljevala nadzor nad premoženjskim stanjem predsednika SDS Janeza Janše, je povedal njen predsednik Boris Štefanec. Poročilo, ki ga je vrhovno sodišče odpravilo, ne obstaja več, zato ga Janši ne morejo več poslati. Bodo pa vnovič ugotavljali dejansko stanje.

Štefanec je pojasnil, da komisija že ima Janšev spis, torej razpolaga z vsemi ustreznimi dokumenti, prav tako vrhovno sodišče tudi ni izločilo nobene listine, je dodal. Senat bo zdaj dokumente pregledal in ugotovil, ali obstajajo kakršna koli neskladja ter jih poskušal odpraviti, morda tudi s pomočjo Janše. Hkrati pa lahko institucije, ki bi morebiti imele še kakšne dokumente, pozovejo, naj jih dostavijo. Vendar pa je komisija pristojna za pregledovanje premoženjskega stanja funkcionarjev le za zadnjih deset let, kar pomeni, da bodo morali izločiti listine, ki segajo v čas pred marcem 2005.

Zdaj sta sicer možna dva scenarija oziroma dokumenta - ugotovitev premoženjskega stanja ali pa zaključno poročilo. Če bo senat komisije v okviru nadzora ugotovil samo določene neustreznosti ali nasprotja, jih bodo poskušali odpraviti in če to ne bo možno, bodo o svojih ugotovitvah dolžni obvestiti pristojne organe. Če bi šlo za sume kaznivih dejanj, so dolžni obvestiti tudi delodajalca, je pojasnil Štefanec. V taki situaciji se javnosti o ugotovitvah ne obvešča, je dodal predsednik KPK.

V primeru, da bi nadzor pokazal na določeno tveganje na korupcijo ter nasprotje interesov, pa so dolžni upoštevati 13. člen zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki govori o pristojnostih komisije ob sumu korupcije ali drugih kršitev. V tem primeru so dolžni osnutek poročila poslati zavezancu v izjasnitev, saj bi šlo za zaključno poročilo in ne le ugotovitev premoženjskega stanja kot v prvem primeru, je razložil.

V kolikšnem času bo nadzor odpravljen, Štefanec ne more napovedati. Dejal je le, da bo nekaj časa verjetno moralo preteči, saj je zadeva kompleksna, podatkov veliko, nekatere stvari pa bo treba preveriti. Štefanec sicer ne vidi velike razlike med postopkoma, ki ju je KPK vodila zoper Janšo ter zoper predsednika PS in ljubljanskega župana Zorana Jankovića, zato verjame, da bo odločitev vrhovnega sodišča enaka. Prav tako domneva, da se bo senat KPK tudi v Jankovićevem primeru odločil za nadaljevanje postopka.

Novinarje je zanimalo, kako bo senat opravil nadzor glede na znana nesoglasja in trditve podpredsednice senata Alme Maruške Sedlar, da je komisija skorajda mrtva. Štefanec je odgovoril, da se s temi izjavami ne strinja, saj da komisija ni mrtva. 

Hmm, kaj pa preiskava premoženja @MiroCerar , pa ministra Klemenčiča, pa ministrice za šolstvo http://t.co/HSEWThUUQS …

— Janez Janša (@JJansaSDS) March 5, 2015

Nepojasnjenih 210.000 evrov

KPK je pri Janši ugotovila večkratno kršitev zakonske obveznosti poročanja o premoženjskem stanju glede razpolaganja z gotovino, lastništva nepremičnin, lastništva premičnin ter prevzemanja jamstev in poroštev. Hkrati so ugotovili tudi, da se je Janši premoženje glede na uradno ugotovljene vire dohodkov in premoženja v nadzorovanem obdobju nesorazmerno in nepojasnjeno povečalo za najmanj 210.000 evrov.

Janša je pred dvema letoma, ko je bilo poročilo objavljeno, sprožil upravni spor, po dvakratni zavrnitvi na prvostopenjskem sodišču pa je vrhovno sodišče razsodilo, da je KPK z izdajo poročila posegel v Janševe ustavne pravice, saj mu osnutka prej ni poslal v izjasnitev, s čimer je bila Janši kršena ustavna pravica do enakega varstva pravic. Obenem vrhovno sodišče ni posebej ugotavljalo, ali je kršitev vplivala tudi na pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja v poročilu in se do tega ni opredeljevalo. Nekdanji člani senata KPK, ki je izdal poročilo, pa je sedanji senat opozoril, da lahko postopke ponovi.

Poročilo KPK je pred dvema letoma povzročilo padec Janševe vlade, v kateri so bile poleg SDS še DL, DeSUS, SLS in NSi. Komisijo je v času objave poročila vodil sedanji pravosodni minister Goran Klemenčič, zato je bilo minule dni slišati več pozivov k njegovemu odstopu, izključena ni niti možnost interpelacije.

Janša se sprašuje, kaj je s preiskavo premoženja drugih funkcionarjev

Po odločitvi KPK se Janša na družbenem omrežju Twitter sprašuje, kaj je s preiskavo premoženja nekaterih drugih funkcionarjev. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko opozarja, da je trajno in sistematično ukvarjanje institucij z Janšo zapovedano. Je tudi predpogoj za karierno napredovanje aparatčikov, dodaja.

Klemenčič ni želel komentirati odločitve novega senata KPK. Vodja poslanske skupine DeSUS Franc Jurša pravi, da odločitve komisije nima kaj komentirati, saj gre za odločitev organa, ki ima to pooblastilo in pravico. Tudi način, kako bodo nadzor opravili in ali bodo izločili dokumente, starejše od desetih let, je po njegovih besedah stvar komisije. Obenem meni, da pri nadzoru verjetno ne bodo prišli do drugačnih ugotovitev kot protikorupcijska komisija v prejšnji sestavi. Imajo pa sedaj eno izkušnjo sodišča več in bodo pri svojem delu verjetno toliko bolj pozorni, je dejal.

Iz NSi so sporočili le, da je KPK samostojna institucija, ki mora delovati v skladu z zakonodajo in svojimi pristojnostmi. V SD jih odločitev KPK ne preseneča. Kot so spomnili, vrhovno sodišče ni presojalo o vsebini poročila glede Janševega premoženja, temveč je ugotovilo napake pri samem postopku. "Menimo, da je v luči različnih interpretacij tega poročila prav, da se nadzor nadaljuje tako, da v prihodnje glede poročila ne bo nikakršnih nejasnosti več," so navedli. Odziv vodje poslanske skupine ZaAB Janija Möderndorferja je bil jedrnat: "Pričakovano."

Nekdanji predsednik DL Gregor Virant odločitev, kot je pojasnil, komentira kot strokovnjak za upravni postopek. Nadaljevanje postopka je po njegovem mnenju logična posledica sodbe vrhovnega sodišča, ki je poročilo o premoženjskem stanju odpravilo iz procesnih razlogov. V takih primerih mora organ ustrezno dopolniti postopek in - če se izkaže, da so podani pogoji - izdati nov akt, pojasnjuje Virant.

V SLS, ki je prav tako sestavljala Janševo vlado, zaradi objave poročila protikorupcijske komisije pa so nekateri njeni poslanci podprli nezaupnico Janši, današnje odločitve ne komentirajo.

V SD jih današnja odločitev KPK ne preseneča. Kot so spomnili, vrhovno sodišče ni presojalo o vsebini poročila glede Janševega premoženja, temveč je ugotovilo napake pri samem postopku. "Menimo, da je v luči različnih interpretacij tega poročila prav, da se nadzor nadaljuje tako, da v prihodnje glede poročila ne bo nikakršnih nejasnosti več," so navedli.

Tudi namestnica vodje poslanske skupine SMC Lilijana Kozlovič je spomnila, da je šlo "za razveljavitev iz procesnih razlogov, še vedno pa je ostala odprta vsebina". Po njenih besedah je prav, da se vprašanje, ali je javni funkcionar ravnal koruptivno, razčisti.

Namestnik vodje poslanske skupine ZL Matej T. Vatovec pa je v odzivu na odločitev protikorupcijske komisije dejal, da komisija s tem odraža to, kar bi morala početi. Nadzor nad politiki in javnimi funkcionarji bi moral po njegovem mnenju teči nenehno, saj je to osnovno poslanstvo komisije. Kot pravi, tako ni nobene zagate, če se zdaj to dogaja pri Janši, ljubljanskem županu Zoranu Jankoviću ali komurkoli.

Prenovljeni Supervizor razkriva zaslužke

Medtem so na protikorupcijski komisiji predstavili prenovljeni Supervizor, ki razkriva, da so v zadnjih 11 letih prek avtorskih in podjemnih pogodb izplačali več kot milijardo evrov neto. Med največjimi zaslužkarji je tudi ministrica za izobraževanje Stanislava Setnikar Cankar.