Poročilo KPK o izbiri komisarskih kandidatov obremenjujoče tudi za dva aktualna ministra

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je s spletne strani umaknila objavo ugotovitev v primeru postopka izbire kandidatov za evropskega komisarja. To ji je danes odredilo upravno sodišče, potem ko je zastopnik Alenke Bratušek Aleksander Čeferin sprožil upravni spor. Sklep je še nepravnomočen.

Kljub umiku s spletne strani KPK lahko dokument preberete na naši spletni strani.

Kot je pojasnil Čeferin, je namreč sprožil upravni spor zaradi posega v temeljne človekove pravice in svoboščine Bratuškove. Iz začasne odredbe upravnega sodišča pa po njegovih navedbah sledi, da je bila objava na spletni strani KPK neupravičena.

Kot je razvidno iz sklepa sodišča, se toženi stranki prepoveduje, da "na svojih spletnih straneh, na tiskovni konferenci ali na kakršenkoli drug način" javno objavi končno odločitev v omenjeni zadevi oziroma javnost seznani z vsebino te končne odločitve. Začasna odredba sodišča velja do pravnomočnosti odločitve, je še zapisano v sklepu.

Bratuškova ravnala v nasprotju z zakonom

Senat KPK je namreč v četrtek na dopisni seji sprejel končne ugotovitve v omenjeni zadevi in ugotovil, da je nekdanja premierka Bratuškova ravnala v nasprotju interesov. Na KPK menijo, da je bilo sporno, da je Bratuškova odločala o svoji kandidaturi.

S tem je po njihovi oceni ravnala v nasprotju z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije o dolžnem izogibanju nasprotju interesov. "Ni sporno dejstvo, da je predsednica vlade predlagala sama sebe za kandidatko, sporno je to, da je o tem tudi odločala," so poudarili.

Predsednik KPK Boris Štefanec pa je še napovedal, da bo KPK v prihodnjih dneh odločila, ali je Bratuškova v tem postopku kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije in ali so podani tudi znaki prekrška.

Ugotovitve je KPK sicer sporočila kmalu po odstopu Bratuškove od komisarske kandidature. Vlada Mira Cerarja pa je danes odločila, da v Bruselj kot novo komisarsko kandidatko pošilja ministrico iz vrst SMC, Violeto Bulc.

Kaj piše v poročilu?

V poročilu piše, da se Bratuškova kljub opozorilom Gregorja Viranta ni izločila, temveč je z direktorico vladne zakonodajne službe, drugimi uslužbenci in funkcionarji še iskala možnosti za ustreznejšo formulacijo končnega vladnega sklepa. Vse z namenom, da iz formulacije ne bi bilo razvidno, da je sama sebe predlagala za kandidatko in o tem tudi odločala. To pomeni, da se je zavedala spornosti početja, so poročali v oddaji 24UR.

Na magnetogramu seje vlade je še vedno oznaka tajnosti, tako da se javnost o tem ne more prepričati na lastne oči. Poleg tega pa je KPK pred tednom dni prejela še tožbo Alenke Bratušek in predlog za izdajo začasne uredbe, s katero se je zavzemala za prepoved objave zaključnih ugotovitev v tem primeru, kar so danes tudi naredili.

Sporno ravnanje ministro?

Zoper Bratuškovo, ki je lagala, da bo brez odlašanja prevzela pošto KPK in se tudi opravičila, ko je bila pozvana na prvi razgovor na komisijo, zdaj komisija vodi še postopek zaradi suma korupcije pri samopredlaganju in suma ravnanja v nasprotju s pričakovano integriteto, so še poročali v oddaji 24UR.

Da sta ravnala najmanj nespretno, pa lahko rečemo tudi za dva ministra, ki sta kot člana prejšnje vlade sedela na razvpiti seji, zdaj pa sta v vladi Mira Ceraja, za Dejana Židana in Anjo Kopač Mrak in ki ju očitno ni skrbel niti Virantov odhod niti spreminjanje vladnega sklepa, da bi zaščitili Bratuškovo, so nadaljevali v oddaji 24UR. Premier Cerar sicer o ugotovitvah in sodelovanju dveh njegovih ministrov na samopredlagateljski seji ni bil ravno zgovoren.