Slovenija

KPK: Potrebujemo neodvisni protikorupcijski organ na ravni EU

Ljubljana, 28. 09. 2018 15.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Slovenska Komisija za preprečevanje korupcije predlaga ustanovitev neodvisnega protikorupcijskega organa na ravni EU, ki bi omogočal konstanten, neprekinjen in celovit nadzor nad transparentnostjo ter krepitev integritete znotraj EU.

Slovenska Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) poziva k ustanovitvi neodvisnega, krovnega protikorupcijskega organa, ki bi preučeval sume kršitev integritete in korupcije v institucijah in organih EU, vključno z Evropskim parlamentom in Evropsko komisijo, ter spodbujal transparentnost in integriteto njihovega delovanja. 

Komisija pripoznava in pozdravlja prizadevanja EU na tem področju, ki jih je zaznati v vzpostavitvijo posebnega posvetovalnega odbora o ravnanju poslancev evropskega parlamenta in neodvisnega odbora za etiko komisije, a meni, da v obstoječi obliki ne omogočata učinkovitega naslavljanja omenjenih kršitev, saj do presojanja morebitnih kršitev ne pride ob njihovi zaznavi, temveč so nadaljnji koraki odvisni od diskrecije odgovornih, pri čemer pa ni zagotovljena transparentnost postopkov. "Glede na to, da sta integriteta in transparentnost temelja delovanja EU in s tem tudi vseh njenih institucij in organov, je smotrna vzpostavitev samostojnega neodvisnega organa, ki bdi nad njunim uresničevanjem," poudarjajo v KPK. 

Slovenska protikorupcijska komisija predlaga ustanovitev novega neodvisnega protikorupcijskega organa na ravni celotne EU.
Slovenska protikorupcijska komisija predlaga ustanovitev novega neodvisnega protikorupcijskega organa na ravni celotne EU. FOTO: iStock

Predlagani protikorupcijski organ EU bi opravljal dopolnilno vlogo tisti, ki jo ima Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), ki se osredotoča na boj proti goljufijam, korupciji in drugemu nezakonitemu ravnanju, ki škoduje finančnim interesom EU, ter na preiskovanje težjih kršitev obveznosti znotraj institucij in organov EU. Protikorupcijski organ EU bi torej imel po navedbah slovenske protikorupcijske komisije tako preventivno vlogo kot tudi pristojnost za preiskovanje kršitev, ki ne pomenijo nujno kaznivega dejanja, je pa njihovo naslavljanje nujno za ohranjanje integritete in ugleda institucij in organov EU. S tem bi krepil integriteto in ugled EU kot organizacije. 

Potrebo po vpeljavi nadzora nad učinkovitostjo integritetnega okvirja EU je prepoznal tudi GRECO (Skupina držav proti korupciji) pri Svetu Evrope. V razpravah z EU o njenem morebitnem članstvu v GRECU, je slednji poudaril tudi nujnost, da se EU tako kot ostale članice GRECA podvrže periodičnemu nadzoru, ki omogoča presojanje skladnosti ravnanj predstavnikov EU z etičnimi normami EU. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Transformerji
29. 09. 2018 13.23
+1
Ne nakladajte neumnosti - še zdaleč ni pravi čas, dokler bomo imeli v politiki vedno iste obraze, je protikorupcijska komisija samo okrasek, kjer nekateri dobivajo plačo. Za sedaj pa te komisije v resnici sploh ne potrebujemo. Tisti, ki bi morali priti pred sodišče, ne bodo nikoli prišli in tudi tisti, ki bi jih lahko kaznovali po predlogu tožilcev, ne bodo nikoli kaznovani. Še ena komisija, od katere ni nobene koristi, razen stroškov. Še bolj grozno pa je, da bi se radi primerjali z evropskimi standardi - lepo vas prosim, mafijska, korupcijska državica?????
korintos23
28. 09. 2018 16.16
+12
A spet 100-159 dobro plačanih in nobenega haska od njih?
flojdi
28. 09. 2018 16.01
+11
.hudo. kolk bo NovoZaposlenih ? se javm za Vratarja
wolfterier
28. 09. 2018 16.04
+16
Ja,če prodajo NLB bo Rok Praprotnik potreboval novo službo,a ne.
transs
28. 09. 2018 16.58
+7
TOX6
28. 09. 2018 15.54
+14
Pa ravno slovenija,niti v ljubljani niso tega uredit med seboj.To je enako kot bi pijanec predlagal konstanten alkotest???