Dremelj: Kaže, da protikorupcijska komisija ne potrebuje dokazov

Nekdanja uprava Telekoma Slovenije pod vodstvom Bojana Dremlja je pri prodaji in nakupu deležev v kosovski družbi Ipko.net in izdaji poroštva za obveznosti Najdi.si ravnala koruptivno, ugotavlja Komisija za preprečevanje korupcije. Nekdanja uprava je po mnenju komisije s tem Telekom Slovenije oškodovala za več kot 10 milijonov evrov.

Nekdanja uprava, poleg Dremlja so bili njeni člani še Dušan Mitič, Filip Ogris - Martič, Darja Senica in Željko Puljić, je kršila dolžno skrbnost vestnega in poštenega gospodarstvenika ter posameznikom in pravnim osebam omogočila premoženjsko korist na škodo Telekoma Slovenije, je povedal predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič. Omenjena dejanja so bila izvedena med letoma 2007 in 2009.

Po besedah namestnika predsednika komisije Roka Praprotnika je bil Telekom Slovenije leta 2007 lastnik 75-odstotnega deleža družbe Ipko.net, nato pa je 15-odstotni delež družbe prodal Factor banki. Ta je nato ta delež družbe Ipko.net prodala kosovskemu poslovnežu, ki je malo več kot dve leti kasneje preko Factor banke Telekomu Slovenije prodal te iste delnice po bistveno višji ceni, je pojasnil Praprotnik. Factor banka in omenjena fizična oseba sta se s tem poslom po mnenju komisije okoristila za več kot 10 milijonov evrov.

Drugi domnevno sporen posel nekdanje uprave pa je bilo poroštvo za hitro rastoče obveznosti Najdi.si do skupine Noviforum. Komisija je ugotovila, da je prišlo v obdobju po pridobitvi večinskega deleža v Najdi.si s strani Telekoma do namenskega povečevanja obveznosti do skupine Noviforum. Tolikšna rast obveznosti odvisne družbe do enega samega dobavitelja, ki je bil hkrati manjšinski lastnik Najdi.si, je po oceni komisije nedopustna.

Izjave vpletenih niso spremenile ugotovitev komisije

"Vsi vpleteni v postopek so imeli v postopku preiskave možnost, da se o teh dejanjih tudi izjasnijo, vendar pa njihovi odgovori niso spremenili naših ključnih ugotovitev, mogoče le v malenkostih," je pojasnil Klemenčič. "Nismo pričakovali, da bo kdo priznal, da je to storil, ker se to v tej državi ne dogaja. Vsekakor pa nas njihovi argumenti niso prepričali," je poudaril Klemenčič.

Klemenčič je opozoril tudi na ravnanje nadzornikov Telekoma Slovenije med letoma 2007 in 2009, ki po komisiji dostopnih podatkih sicer niso bili v celoti seznanjeni z vsemi elementi posla, so pa nekatere odločitve kljub tveganosti sprejeli kar na dopisni seji. "Komisija njihovo ravnanje v luči vseh okoliščin primera ocenjuje kot neprimerno," je poudaril Klemenčič.

Dodal je, da omenjeni posli, povezani z zadevo Ipko.net, niso nepomembni. "Kosovo namreč predstavlja okolje, ki je v poslovnem, javnem in mednarodnem polju nesporno prepoznano kot okolje z izjemno visokimi korupcijskimi tveganji. To dejstvo mora biti znano vsakemu povprečnemu slovenskemu poslovnežu in je moralo biti znano tudi upravi Telekoma Slovenije," je dejal. Nekdanja uprava je po njegovih besedah te okoliščine spregledala oz. jih aktivno izkoristila. V postopku preiskave so se namreč pojavili indici in informacije v smeri konkretnih korupcijskih kaznivih dejanj in dajanja podkupnin posameznim osebam iz Telekoma oz. njihovim svetovalcem.

Dremelj: Protikorupcijska komisija obtožuje brez dokazov

Na ugotovitve, ki jih je javnosti predstavila protikorupcijska komisija, pa ima svoj pogled tudi Dremelj. Ta pravi, da kaže, da protikorupcijska komisija ne potrebuje nobenega dokaza, da nekoga obtoži. "V svojih ugotovitvah ne predloži nobenega dokaza, enostavno slepo sledi ugotovitvam Deloittove revizije, ki smo jo zelo natančno in z argumenti zavrnili, poleg tega pa je še protizakonita," pravi nekdanji prvi mož Telekoma.

Dremelj izpostavlja tudi, da protikorupcijska komisija v svojih ugotovitvah podaja ugibanja, kot na primer, da so "mogoče podkupili kakšnega uradnika". "Spodobilo bi se, da se navede, kdo in koga," pravi.

Nekdanji prvi mož Telekoma poudarja, da je nekdanje vodstvo odgovorilo na vse navedbe v osnutku, ki mu ga je posredovala protikorupcijska komisija, in predložilo vrsto dokazov. "Vse so gladko ignorirali, ker si, kot izgleda, lahko privoščijo obtoževati brez argumentov," pravi Dremelj.

Dodaja še, da bodo člani nekdanjega vodstva v nadaljnjih korakih "brez skrbi dokazali, da smo ravnali skrbno, gospodarno in v korist Telekoma".

V Telekomu Slovenije pa so v zvezi z ugotovitvami protikorupcijske komisije spomnili, da so na skupščini 21. junija obravnavali tudi poročilo odvetniške hiše Ilič, iz katerega je razvidno, da so bili ugotovljeni razlogi za vložitev tožb proti prejšnji upravi Telekoma. Tožbe so bile vložene 13. junija v okvirnih zneskih 48 milijonov evrov v zadevi Ipko in sedem milijonov evrov v zadevi Najdi.si, vložitev tožb pa je na skupščini potrdil posebni zastopnik, ki ga je imenovala skupščina.