Predsednika protikorupcijske komisije Draga Kosa je policija danes povabila že na drugi informativni razgovor, a so ga zaradi neodložljivih obveznosti Draga Kosa prestavili na kasneje. Kos je sicer kritičen do dela slovenske policije v zadevi Patria.
Policija je z njim že prejšnji teden opravila prvi informativni razgovor, Kos pa je po tem povedal, da so policisti izrazili zadovoljstvo nad kvaliteto gradiva, ki jim ga je komisija doslej odstopila. Kot je dejal, je izrazil začudenje nad tem, da "oddaja finske televizije spodbudi policijo k tako hitremu reagiranju".
V zvezi z oddajo finske televizije je bilo po njegovih besedah postavljeno samo eno vprašanje in še tisto "ni bilo zelo pomembno". "Drugo pa je bila izmenjava mnenj in podatkov, do katerih smo prišli v času od zadnjega srečanja," je takrat dejal Kos.
Ob koncu pogovora so izrazili tudi željo po pogostejšem srečevanju, kar bi lahko po Kosovem stališču pripeljalo h kvalitetnejši obravnavi zadeve.
Kos je sicer v četrtek predstavil svojo plat zgodbe o obtožbah, ki so ga doletele v zadnjem času. Dejal je, da ne verjame, da bi lahko neki uradnik v slovenskem Interpolu založil depeše v zadevi Patria. Poleg tega je finska policija v 15 mesecih zbrala toliko obvestil, da so lahko priprli nekaj oseb. Vsaj do te točke bi po njegovem mnenju lahko prišla tudi slovenska policija.
Podjetnik Rudolf Leban je glede na vsebino finske oddaje povedal, da je novinar Magnus Berglund na pogovor z njim prišel s "točno določenim ciljem" in ga je "prevaral".
V omenjeni oddaji novinar gledalcem najprej pojasni: "Po novem pregledu Patriinega seznama je finsko podjetje dve pogodbi, vredni pet milijonov evrov, sklenilo tudi z Rudolfom Lebanom. Za kaj so mu plačali?" Nato sledi posnetek pogovora, v katerem novinar Lebana vpraša: "Menite, da ste upravičeni do plačila?" In Leban mu odgovori: "Da."
Leban sedaj pojasnjuje, kar je bilo v oddaji objavljeno – da naj bi od Patrie dobil pet milijonov evrov –, a po njegovih zagotovilih z novinarjem o tej številki sploh nista govorila. Kot je dejal, je novinar te podatke v oddajo umestil kasneje. To je, kot je prepričan, tudi dokaz, da je novinar v Slovenijo prišel s točno določenimi nameni "iskal je samo daljše razgovore, da je potem oddajo lahko zmontiral tako, kot je njemu ustrezalo".
Leban je povedal, da je ob obisku finskega novinarja sprva mislil, da je nekakšen tiskovni predstavnik. "Pogovarjala sva se o vremenu, športu, o lepotah Slovenije in tako naprej." Nato pa ga je Berglund vprašal, ali je res dobil 3.600.000 evrov in Leban mu je odvrnil, da "seveda ne". To je bila sicer, kot je povedal podjetnik, tudi številka, o kateri se je v Sloveniji – v neki oddaji, verjetno na Vročem stolu –, sprva govorilo.
V zvezi s pogovorom je Leban še poudaril: "Če bi me takrat vprašal za pet milijonov, bi bil takoj pozoren na to, da se je pojavila neka nova številka." Tako je novinarju povedal le, da je dobil predujem in pojasnil, da je bilo le-tega 169.000 evrov, vključno z davkom pa 203.000 evrov.
Leban je poudaril, da je v oddaji na vprašanje novinarja, ali meni, da je upravičen do teh sredstev, torej odgovarjal na postavko, da je dobil predujem. Na to vprašanje je odgovoril pritrdilno in pri tem mislil na navedenih 203.000 evrov – vključno z davkom. V oddaji pa je bil dialog po njegovih besedah zmontiran tako, da je bilo videti, kot da Leban odgovarja na vprašanja o petih milijonih evrov.
Opozoril je še, da ga je novinar v 45-minutnem razgovoru vprašal tudi, ali se ukvarja s športom oziroma z golfom in odvrnil je, da se. Berglund naj bi postal "nekako slabe volje", ko mu je Leban omenil, da se z Janezom Janšo – odkar je le-ta predsednik vlade – nista niti videla.
"Pravzaprav je prišel s točno določenim ciljem in me je prevaral," je povedal podjetnik. Zdelo se mu je "za malo", šele kasneje pa je razumel, da je njegovo izjavo zmanipuliral.
Sicer pa Leban meni, da je pri vsej zgodbi verjetno on še najmanj pomemben, saj so pri njem, kot trdi, vse zadeve jasne. "Nikoli nisem pred nikomer skrival, da imam s Patrio podpisano pogodbo in delam tisto delo, za katerega smo jo podpisali," je še povedal.
KOMENTARJI (127)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.