Agencija RS za okolje se je včeraj odzvala na načelno mnenje Komisije za preprečevanje korupcije, ki jo vodi Drago Kos, ter zavrnila očitke, da je pri izdaji okoljevarstvenega soglasja za gradnjo veterne elektrarne v Volovji rebri šlo za korupcijo. V njem Kosovi komisiji očita, da je kršila svoje pristojnosti ter navajala neosnovane, nestrokovne in zavajajoče argumente.
Kosova komisija je, kot so zapisali v današnjem odgovoru ministrstvu za okolje, odziv ARSO sprejela kot pozitivno znamenje protikorupcijske kulture, saj bi jih "bolj kot mestoma žaljivi podtoni v njenem dopisu skrbelo, če se na načelno mnenje sploh ne bi odzvala". Očitajo pa ji, da se je, "namesto, da bi pretehtala, kaj je v ugotovitvah komisije bistveno za varstvo okolja, raje odločila za poučevanje komisije o njenih nalogah in pristojnostih".
"V obravnavanem primeru je komisija preučevala in tehtala dolžno ravnanje različnih uradnih oseb ministrstva za okolje v daljšem časovnem obdobju in po različnih fazah postopka za postavitev vetrne elektrarne na območju Volovje rebri," so zapisali. "Če bi agencija, tako kot so to vsi drugi, razumela ugotovitve, ki jih nanjo v svojem mnenju naslavlja komisija, bi dojela, da je to mnenje splošne narave in se opisanih ravnanj, obdobij in različnih faz postopkov za postavitev vetrne elektrarne loteva v celoti," so poudarili.
Okoljevarstveno soglasje za postavitev vetrnih turbin na Volovji rebri je agencija za okolje investitorju Elektro Prmorska izdala junija lansko leto.
Gradnji vetrnih turbin v imenu Koalicije za Volovjo reber nasprotujejo Društvo za opazovanje in preučevanje ptic Slovenije. Prepričani so, da je soglasje nezakonito, saj je agencija v obrazložitvi ignorirala številne ključne naravovarstvene argumente zavoda za varstvo narave in strokovnjakov iz Ljubljanske univerze.
KOMENTARJI (2)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.