Kos: Matoz je kršil kodeks

Komisija za preprečevanje korupcije je sprejela načelno mnenje o domnevno koruptivnem ravnavnju odvetnika v primeru odpuščanja javne uslužbenke.

Kot smo izvedeli, se mnenje nanaša na Francija Matoza, ki zastopa koprskega župana Borisa Popoviča. Matoz zatrjuje, da ne gre za zavajujoč pravni pouk, ampak za različna pravna stališča.

Matoz je februarja 2006 delavki koprske občine M. Č. izdal odločbo o izrednem prenehanju delovnega razmerja. Pravni pouk se je glasil: "Javna uslužbenka lahko zahteva ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi v roku 30 dni od dneva vročitve odpovedi.“ V skladu z njim je delavka vložila tožbo. Prvostopenjsko sodišče ji je ugodilo, na višjem pa so dali prav županu. Tožnica bi se namreč morala najprej pritožiti pri pristojnem organu, to pa je komisija za pritožbe iz delovnih razmerij pri delodajalcu.

Komisija, ki ji predseduje Drago Kos, ugotavlja, da je Matoz z napačnim pravnim poukom delavko zavajal ter tako dosegel neupravičen uspeh svoje stranke. S tem je med drugim kršil odvetniški kodeks. V obrazložitvi navaja tudi odvetnikovo izjavo za enega od dnevnih časopisov, da bi morala delavka kot javna uslužbenka poznati zakone in da tudi sicer nepoznavanje zakonov škodi. Dodal pa je, da se je takrat zakon spreminjal in da tudi sami niso vedeli, ali se je treba res najprej pritožiti pri delodajalcu.

Slednje je po mnenju Kosove komisije brez realne podlage, medtem ko Matoz vztraja pri svoji zgodbi. "Takrat smo bili na stališču, da je bil pravni pouk skladen. Za pravilnost uporabe pravnega sredstva mora skrbeti njen pooblaščenec,“ je dejal v pogovoru za 24ur.com. "Če sem si jaz napačno razlagal ta predpis, si ga je prav tako njen odvetnik in si ga je prav tako (prvostopenjsko) sodišče,“ je dodal.

Meni tudi, da Komisija za preprečevanje korupcije ni pristojna za ocenjevanje postopka, saj gre za delovno-pravni spor med delodajalcem in delavko. Komisija je načelno mnenje poslala odvetniški zbornici.

Zakaj so delavko odpustili