Slovenija

Korak naprej za zakon o gensko spremenjenih rastlinah

Ljubljana, 30. 04. 2009 15.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vlada je sprejela predlog zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami in ga poslala v obravnavo v državni zbor.

Kmetijski minister Milan Pogačnik je na novinarski konferenci po današnji seji vlade pojasnil, da je vlada sprejela predlog zakona o soobstoju gensko spremenjenih rastlin (GSR) z ostalimi kmetijskimi rastlinami in ga poslala v obravnavo v državni zbor. Omenjeni predlog zakona je po njegovih besedah bil sprejet predvsem zaradi tega, "ker Slovenija kot članica Evropske unije na svojem ozemlju ne more uvesti popolne prepovedi uporabe ali gojenja gensko spremenjenih rastlin in tudi ker ne more izključiti nobenega tipa kmetovanja ali pridelovanja gensko spremenjenih rastlin tistih sort, ki so vpisane v skupni katalog sort poljščin in katalog zelenjadnic".

Trenutno je v Evropi dovoljeno samo sejanje koruze monsanto 810.
Trenutno je v Evropi dovoljeno samo sejanje koruze monsanto 810. FOTO: Greenpeace

S tem zakonom se vzpostavlja ukrepe za soobstoj oziroma preprečevanje prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v gensko nespremenjenih kmetijskih rastlinah oziroma pridelkih, postopek prijave pridelave, obveznosti pridelovalcev in način vzpostavitve območij pridelave brez GSR, strokovno usposabljanje, register pridelovalcev ter predvsem inšpekcijski nadzor in urejevanje odškodnin in sankcij, je še pojasnil minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

Ko bo zakon sprejet, bo ministrstvo moralo pripraviti dve uredbi, ki bodo tako kot zakon morale iti v notifikacijo v Bruselj. Ti uredbi bosta natančneje urejali plačevanje vprašanje odškodnin ter varovalne in zadrževalne pasove, ki bodo predstavljali nekakšen obrambni pas med polji z gensko spremenjenimi rastlinami in polji, kjer bo rasla gensko nespremenjena hrana.

Pri pripravi zakona so sledili dvema načeloma. "Eno je načelo svobodne izbire načina pridelave kmetijskih rastlin, torej vsakemu pridelovalcu je omogočeno, da se odloča ali za konvencionalno, za integrirano, za ekološko ali pa tudi za pridelavo gensko spremenjenih rastlin," pravi minister in poudarja, da mora biti ob tem zagotovljena sledljivost. Drugo načelo, ki je po ministrovih besedah povzročilo precej težav, še posebej zaradi tega, ker je bila potrebna kar nekajkratna preverba notifikacije na Evropski komisiji, se nanaša na odškodnine. "Na koncu smo dobili soglasje za odškodnino, in sicer na ta način, da povzročitelj plača za morebitno škodo, ki bi nastala zaradi prisotnosti gensko spremenjenih organizmov v rastlinah in pridelkih," je dejal.

Vsi tisti, ki bodo uporabljali seme gensko spremenjenih rastlin, bodo morali plačati na posebno proračunsko postavko ministrstva za finance določen delež, ki se bo uporabljal za morebitne odškodnine, ki bi nastale zaradi kontaminacije.

Ministrstvo je v sporočilu za javnost poudarilo, da vlada s tem zakonom ne dovoljuje gojenja GSR, ampak tako pridelavo ureja. S tem zakonom se tako vzpostavlja ukrepe za soobstoj oziroma preprečevanje prisotnosti gensko spremenjenih organizmov (GSO) v gensko nespremenjenih kmetijskih rastlinah oziroma pridelkih, postopek prijave pridelave, obveznosti pridelovalcev in način vzpostavitve območij pridelave brez GSR, strokovno usposabljanje, register pridelovalcev ter predvsem inšpekcijski nadzor in urejevanje odškodnin in sankcij.

Pri tem je Pogačnik še dejal, da so zakon pripravili v sodelovanju z nevladnimi organizacijami, zadnje usklajevanje je potekalo v januarju in februarju. Poleg tega je bil zakon tudi koalicijsko usklajen. Zakon posredujejo v državni zbor po nujnem postopku, ker želijo, da se začne čim prej uporabljati, tako da se na ta način prepreči nenameren ali nekontroliran vnos gensko spremenjenih rastlin.

Na novinarsko vprašanje, ali se sprejema tega zakona ne bi dalo že prej izpeljati, je minister odgovoril, da je bil zakon res deloma pripravljen že v času prejšnje vlade in ga potem vlada ni dala v proceduro. "Treba je bilo izvesti usklajevanja z nevladnimi organizacijami in treba je bilo - če hočemo zakon v kompletu pripraviti - tudi rešiti vprašanje odškodnin," je povedal Pogačnik.

Na vprašanje, ali Slovenija po zgledu nekaterih sosednjih držav razmišlja, da bi začasno prepovedala gojenje GSR, pa minister odgovarja, da tega v tem predlogu zakona za zdaj ni.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NE-GMO
23. 05. 2009 19.48
Lepo te prosim victoriosus, ne govori o stvareh o katerih ocitno nimas pojma, zal, ceprav bi si tudi ti lahko vzel cas, pa si prebral clanke obeh strani tako, kot sem to storila jaz in si sele potem sutvaril svoje mnenje. Z veliko boljsimi, resnejsimi in prepricljivejsimi argumenti ter z DEJSTVI so me prepricali nasprotniki GMO, z DEJSTVI in katastrofalnimi POSLEDICAMI do katerih je ze prislo v resnicnem svetu in ne v tvoji pravljici, victoriosus, ne pa z lepimi besedami...
Uros321
02. 05. 2009 13.28
kati23..... linkov se ne sme objavljati.... na žalost. Ampak imam občutek, da jih ti sploh ne bi prebrala, ker se ne vklapljajo v tvojo vnaprej začrtano miselnostjo. Lahko ti pa lepo povem, kaj se dogaja. Gensko predelana hrana je strup za določene vrst vešč. Te vešče so potem strup za netopirje, ki jejo te vešče. Netopirji.... Samo malo za priokus... Za neplodnost in manjšanje organov imaš raziskavo narejeno na Britanski univerzi znanosti, katero lahko najdeš brez problema na spletu. Mislim, da imaš kar dosti problemov sama s sabo, kajti, če rabiš druge ljudi, da ti priskrbijo podatke in si ne moreš vzeti sama par urs, da se podučiš predn komentiraš, potem boš zmeraj mala luštna ovčka. Ravno pravšnja za zakol.
kati23
01. 05. 2009 15.19
Folk, dejte si nehat izmišljevat stvari! Al pa ponavljat nekaj kar je reku en kolega od kolega od tvojga kolega... Uros321! Dej prisim pošlji link do znanstvenega članka kjer si prebral, da GSO pobija mnogo živalskih vrst in da povzroča neplodnost (btw, neplodnost povzročajo pesticidi, katere pa uporaba GSO omejuje!!)...Drugače GSO v nekatzerih državah gojijo že 7 let in ni še opaziti nikakršnega vpliva na živali, kaj šele na ljudi! Glede manjšanja organov pa ti tako povem... Če imaš ti premajhne možgane, potem za to sigurno niso krivi GSO! Missica1, dej mi povej znanstveno razlago, zakaj in kako nam (VSEM!) to škoduje? Pa vir tvojih informacij me tudi zanima... Floral, kakšna pa je resnica? In iz kje izhaja ter na čem temelji? J.A., resno menim, da gledaš preveč znanstvene fantastike..."ko se npr. kura približa gensko spremenjeni koruzi kar na mestu umre. Ljudje, ki hodijo čez to koruzo dobijo neke čudne izpuščaje"??? ha ha ha... Da ostalih neumnosti niti ne omenjam ponovno...
victoriosus
01. 05. 2009 15.14
Joj! Ljudje, prosim vas, neznanje vas lahko drago stane! Nehajte s tako zelo neukimi in neumnimi komentarji, če zadeve NE poznate. Poanta v GSO je zelo preprosta: Imamo npr. sojo, na katero nezaželjeni žužki ne gredo. Zakaj? Ker ta soja ima nekaj, kar jih odbija. Recimo nek vonj, ki ga proizvaja protein, ki je kodiran v DNA-lepše rečeno, "načrt" za protein je v DNA, ki se izraža kot vonj in odbija žužke, in je popolnoma naraven in neškodljiv. No, iz te soje vzamemo samo načrt za ta protein-vonj in ga vgradimo v DNA neke druge rastline, npr. koruzo. Rezultat tega? Koruza, ki proizvaja vonj, ki odbija žužke. In s tem rabiš manj (ali nič) pesticidov, ki so kancerogeni in RES nevarni. Ta spremenjena koruza pa ni v nobenem primeru kakorkoli nevarna. Samo naraven protein (vonj ali kakšno drugo lastnost) preneseš v eno drugo rastlino. Ko pa to poješ, se v prebavnem traktu razgradi do aminokislin, ki so popolnoma enake tistim, ki jih imaš po celem telesu. NOBENIH dokazov niti razlogov ni, da bi bilo škodljivo. Izzivam kogarkoli, da mi argumentirano pove, zakaj so GSO škodljivi. Pamet v roke!!
carmen.
01. 05. 2009 09.51
zakaj 24ur ni objavo da je iz prodaje umaknjena "eko" ajdova moka slovenskeka ekološkega centra svit, ker vsebuje nedovoljene in zdravju škodljive snovi??
carmen.
01. 05. 2009 09.46
malo se pozanimajte o stvareh, preberite tudki kaj drugega, ne samo to kar piše v slovenskih medijih, poglejte si tudi tuje strokovne članke na to temo potem pa razpravljate. ne pa da bedarije govorite. katastrofa.
Andreja Kogoj 1
30. 04. 2009 19.32
Vi ste vsi čudni... Da ni manj pesticidov? Pole je biotehnologija en velik drek? Ne bi rekla.. Me prav zanima, kaj boste jedli čez 50 let, ko bojo itak vso hrano že preden bi lahko pršla na vaš krožnik, pojedli žužki in različne bolezni!
pop0611
30. 04. 2009 18.33
Za tole bi se bilo potrebno boriti. Za življenje brez GSO, ne pa da bi vsak dripec šel na cesto skandirat zradi neke prepovedi kajenja. Slovenceljni pojma nimajo za kaj se je vredno boriti zato pa jih lahko vsak nategu**
Rastan Ra
30. 04. 2009 18.24
kaj pa poslanci vedo o GSO. Sprejemajo nekaj, za kar nimajo pooblastila prebivalcev Slovenije, sploh pa ne pojma. Tako vprašanje pa res zahteva najstrokovnejšo obravnavo, preden gre v parlament. To kar govorijo o odškodninah za morebitno kontaminacijo naravnih rastlin, pa je prav absurdno. Ko so ostale rastline enkrat kontaminirane, ni več poti nazaj. Ne verjamem, da se tega ljudje zavedajo. Če pa zavedajo, pa kljub temu delajo naprej, je to še samo stvar korupcije naših politikov na kmetijskem ministrstvu, s strani ameriških firm, ki izdelujejo GSo semena.
preslica
30. 04. 2009 18.16
kje ste poslanci Zares, Cveta Zalokar Oražem,županja občine Domžale je prva sprejela prepoved in ostale občine po Sloveniji, ki jih ni malo. Dokler je bila LDS v opoziciji, so bili vsi proti GSO, kaj pa sedaj, sram vas bodi. Še en udarec, da slovenci preminemo.
Matafur
30. 04. 2009 18.05
Največ kar lahkjo naredimo za naše telo je to, da mu dajemo zdravo hrano. Samo ljudje, ki ne spoštujejo svojega telesa, lahko sprejmejo tako neumne predloge. V ozadju se verjetno skriva kup denarja.
J.A.
30. 04. 2009 17.17
Fora je, da rastline kljub temu, da so gensko spremenjene, potrebujejo pesticide. In to celo tako nevarne, da ko se npr. kura približa gensko spremenjeni koruzi kar na mestu umre. Ljudje, ki hodijo čez to koruzo dobijo neke čudne izpuščaje. Grozno je tudi, da se te rastline grozno širijo in pridejo tudi do kmetij, ki nikakor ne želijo imeti gensko spremenjene hrane. Na koncu pridejo še uslužbenci Monsanta in te tožijo, ker nisi plačal za ta semena, ki zdaj rastejo pri tebi na poljih. Ker kot navaden kmet nimaš denarja za ne vem kakšne odvetnike, si na koncu prisiljen popustiti, plačati kazen in kupiti njegova semena, ki jih nočeš. To je tkole na kratko iz dokumentarnega filma o gensko spremenjeni hrani. Da sploh ne govorim o tem kako je gensko spremenjena hrana nezdrava. Na koncu bo pa itak Monsanto imel monopol in bo lahko ta svoja semena dražil po mili volji, ker drugih tako ali tako ne bo več.
Floral
30. 04. 2009 17.11
uf to je pa slaba novica. Če pa to pride v Slovenijo smo pa opleli. :( GSO je en velik nateg. Uvedli so ga zato, da je kao bolj odporen, manj pesticidov, žal, pa je resnica ravno obratna. Prepovejmo GSO v Sloveniji. Če ne bo druge pa REFERENDUM.
Uros321
30. 04. 2009 17.10
aja.... najbolj zabavno je pa, da po evropskih zakonih moramo dovoliti vso gojenje gensko predelane hrane. Čeravno zadeva ni raziskana. Hlapci Slovenci.... 10 let samostojnosti potem pa iz dežja pod kap. In zdaj imamo obvezno zastrupljanje našega okolja in nas samih.
Irena Mlakar
30. 04. 2009 16.54
GSO bi mogl prepovedat POVSOD po svetu!!! To nam škoduje! VSEM!!!
Andreja Kogoj 1
30. 04. 2009 16.52
Jaz osebno sem za GSR. Za tiste, ki so odporne proti virusom, različnim žužkom, da ne bo več tolikšne uporabe pesticidov.
Uros321
30. 04. 2009 16.42
Pa kaj je narobe z nami? Govori se o vseh možnih kontaminacijah pri uporabi gensko predelanih rastlin, do pobijanja mnogih živalskih vrst.... A vse se reši z denarjem????? Kaj nam bo denar pomagal, ko bo čez 20 let obstajala le gensko spremenjena hrana, z edinim monopolistom Monsantom na tem področju? Da ne govorim o dokazih, da gensko spremenjena hrana povzroča manjšanje organov in povzroča neplodnost. res.... kaj je z nami narobe? Denar pač ni odgovor.