Člani odbora DZ za lokalno samoupravo in regionalni razvoj so s šestimi glasovi proti petim v drugem branju potrdili predlog novele zakona o ustanovitvi občine ter o določitvi njihovih območij, ki predvideva ustanovitev nove občine Mirna. Anton Anderlič (LDS) je menil, da je takšna odločitev potrebna, če želi DZ zadržati zaupanje državljanov.
O ustanovitvi občine Mirna so poslanci sicer enkrat že odločali v paketu s predlogom za ustanovitev občine Ankaran, vendar pa tedanja novela po vetu državnih svetnikov ob ponovnem, četrtem branju ni dobila zadostne podpore med poslanci. Zato je skupina poslancev predlog za ustanovitev obeh občin vložila ponovno, a tokrat v obliki dveh ločenih zakonov, za vsako občino posebej.
Konec maja je DZ zavrnil predlog za izločitev Ankarana iz obstoječe Mestne občine Koper, je pa dal zeleno luč za ustanovitev nove občine Mirna na območju sedanje občine Trebnje. V skladu s predlogom novele, ki je sedaj v postopku, bi se poleg tega Občina Sveti Jurij preimenovala v Sveti Jurij ob Ščavnici.
Kot je na današnji nujni seji odbora dejal poslanec LDS Anderlič, je DZ Mirnčanom enkrat že naložil, naj gredo na referendum o ustanovitvi samostojne občine in nato priznal njegov izid ter na tej osnovi enkrat že sprejel zakon, ki ustanavlja novo občino. Po njemu znanih podatkih v vmesnem času tudi niso nastale nove okoliščine, ki bi govorile proti ustanovitvi občine, zato je poslanec predlagal kolegom v odboru, naj zakon podprejo, s čimer bi sklenili že začete aktivnosti za ustanovitev občine Mirna.
V zakonodajno-pravni službi DZ sicer opozarjajo, da bi formalno morali kot del novega zakonodajnega postopka ponovno izvesti tudi predhodni postopek ugotavljanja volje volivcev tj. da bi še enkrat izvedli referendum med občani.
Zvonko Lah (SDS) pa je celo menil, da je predlog zakona, kot ga sprejemajo, protiustaven in ne bi zdržal morebitne presoje pred ustavnim sodiščem. Kljub temu je opozicijski poslanec napovedal, da bo zakon podprl. Za Franca Bogoviča (SLS) pa ni vsebinskih razlogov za nasprotovanje ustanovitvi občine Mirna, zato bo zakon podprl.
Da mnenja niti znotraj koalicije niso usklajena, je dokazal Bogdan Čepič iz SD, ki je napovedal nasprotovanje predlogu, saj je bil postopek ustanovitve občine Mirna po njegovem že zaključen z nepotrditvijo zakona v četrtem branju. Anderlič pa je k temu odvrnil, da gre za obravnavo novega zakona.
KOMENTARJI (4)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.