Slovenija

Končno konec razprtij v ankaranskem kampu

Ankaran, 26. 08. 2010 17.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Družba KSV turizem se mora umakniti z območja kampa Adria v Ankaranu. S tem dobiva Adria Ankaran kamp v popolno upravljanje. Tako je sodišče v Kopru končalo več mesecev trajajoči spor.

Okrajno sodišče v Kopru je v sporu glede kampa Adria v Ankaranu odločilo, da se mora družba KSV turizem v 24 urah od prejema pisnega odpravka sklepa sodišča umakniti z območja kampa in družbi Adria Ankaran omogočiti izvrševanje posesti v kampu, so sporočili iz Adrie, ki je danes prejela sklep sodišča.

KSV turizem se bo moral v 24 urah, potem ko dobi pisni odpravek koprskega sodišča, umakniti iz kampa.
KSV turizem se bo moral v 24 urah, potem ko dobi pisni odpravek koprskega sodišča, umakniti iz kampa. FOTO: Dare Čekeliš

Kot so v sporočilu za javnost pojasnili v Adrii, je sodišče sklenilo, da je dolžna družba KSV turizem z območja kampa v 24 urah od prejema pisnega odpravka sklepa "odstraniti vse osebe, ki v njeno korist izvršujejo posest na navedeni nepremičnini", hkrati pa je dolžna Adrii "v enakem roku vrniti upravljalce mehanizmov za vstop na območje kampa Adria, ki jih ima v njeno korist v posesti druga oseba".

Adria je zoper KSV turizem februarja vložila tožbo zaradi motenja posesti. Sodišče ji je konec marca z odločbo dodelilo upravljanje nad avtokampom, nakar je družba Adria večkrat poskušala prevzeti nadzor nad recepcijo kampa, vendar je bila zaradi prisotnosti službe za varovanje, ki naj bi jo najel zakoniti zastopnik družbe KSV turizem Miro Majcen, neuspešna.

Avtokamp je bil od januarja v posesti družbe KSV turizem, ki jo je nekdanje vodstvo Adrie pred dobrim letom sicer prodalo družbi Actium, ki je po navedbah Adrie lastnica družbe KSV turizem. Majcen je lastnik družbe Actium in hkrati direktor obeh družb, je v sporočilu za javnost zapisala direktorica Adrie Zlatka Galinec. S prodajo družbe KSV turizem, ki se je zgodila v času direktorja Adrie Igorja Lebarja, nista bila seznanjena ne skupščina družbe ne njen večinski lastnik, družba pa naj bi bila prodana pod ocenjeno vrednostjo, je že pred časom pojasnila Galinčeva.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sanicz
27. 08. 2010 13.10
KSV? Pa saj tam je ACTIUM. Ma, kdo je kdo? Mislim, da je v tej sodbi še večja zmešnjava kot pa v tožbi... vprašanje je le, kdo je pisal tožbo, ali Boh..., ali St..., ali stranka Za..., ali res sodnica....
sanicz
27. 08. 2010 12.36
Niti približno ni "končno konec razprtij". Mislim, da obstaja še na primer pritožba na višje sodišče... In šele takrat, ko bo sodba pravnomočna, bo konec razprtij, oziroma ugibanj okrog vprašanja kdo koga in komu pravzaprav...?
User489107
26. 08. 2010 23.42
Vedno je tako, da se inteligenca tudi javno umika. Ankaranu pa povzroci škodo in razdejanje
User110267
26. 08. 2010 18.34
Tudi tale Zlatka Galinec je svojga dnarja vredna. Take bi jaz na kol dal.
User432558
26. 08. 2010 18.08
še ena mafijsko tranzicijska slovenska zgodba, a ne?
User432558
26. 08. 2010 18.08
še ena mafijsko tranzicijska slovenska zgodba, a ne?