Koalicija za odvzem nezakonitega premoženja

Predlog, ki so ga pripravili v poslanski skupini Zares, je po besedah Cvete Zalokar Oražem podpisala večina poslancev SD, Zares, DeSUS in poslanske skupine nepovezanih poslancev.

Kot je pojasnila, so v Zaresu spomladi predstavili izhodišča v zvezi z reševanjem problema, ki se jim zdi izjemno pomemben glede na porast kriminalnih dejanj, še posebej gospodarskega kriminala. Obstoječe pravne rešitve namreč po njenih besedah niso učinkovite in v javnosti ne vlivajo zaupanja v pravno državo. Pobudo so tedaj predali ministrstvu za finance in ministrstvu za pravosodje ter ju zaprosili, da do 1. septembra pripravita izhodišča za spremembo zakonodaje. Ker pa do danes v DZ niso prejeli nobenega predloga, so v Zaresu pripravili omenjeni zakon. Po besedah Zalokar Oražmove ta ni idealen, niti ni prepričana, da so vse rešitve v njem prave, a si želi sodelovanja pri dopolnitvi predloga.

Po predlogu bi se sicer odvzem premoženja nezakonitega izvora uvedel na podlagi dokazanega utemeljenega razloga za sum storitve hujših kaznivih dejanj domnevnega osumljenca, nato pa bi se postopek razširil na celotno ugotavljanje izvora premoženja osebe. Postopek bi se odvijal neodvisno od kazenskega postopka zoper obdolženega, premoženje pa bi se odvzelo na osnovi civilnega dokaznega standarda onkraj razumnega dvoma. Premoženje bi se zavarovalo z začasno odredbo in določilo začasnega skrbnika premoženja. Predlog za izdajo začasne odredbe bi temeljil na podatkih o premoženju osebe, ki jih je državno tožilstvo pridobilo pri svojem delu ali od drugih organov izključno za namene tega postopka.

Postopek odvzema premoženja bi se začel na predlog državnega tožilca, s katerim državno tožilstvo od sodišča zahteva, da tožencu odvzame premoženje nezakonitega izvora. Predlog določa tudi skrb države za ravnanje s premoženjem in možnost povrnitve nastale škode. Premoženje ali njegov del se v primeru ugoditve predlogu tožilstva odvzame in prenese v last države.

Premoženje bi se lahko odvzelo tudi tistim, na katere je bilo preneseno brezplačno ali za plačilo, ki ne ustreza dejanski vrednosti. Predlog pa določa tudi naloge državnih organov.

'Pesek v oči'

Na ministrstvu za pravosodje pa odgovarjajo, da o predlogu niso bili seznanjeni: "Prvo informacijo smo dobili včeraj zvečer iz medijev in smo zelo začudeni nad takšnim pristopom koalicijske poslanke. Še posebej, ker je ureditev tega področja del koalicijske zaveze, in ker smo tudi na ministrstvu večkrat izrazili potrebo ter pripravljenost po ureditvi tega področja. Razumemo skrb stranke Zares za odvzem nezakonito pridobljenega premoženja,” so zapisali.

Kot pravijo, so iz istih razlogov že pred šestimi meseci začeli obravnavati to problematiko in iskati rešitve, kar so omenjeni poslanki tudi že večkrat pojasnili. “Za dosledno in učinkovito ureditev tega področja bodo potrebne obsežne spremembe, tudi v kazenski zakonodaji. Predlog ima sicer dober namen, vendar enostavno ni dobro pripravljen, niti premišljen in na podlagi tega predloga zakona nikomur ne bo mogoče vzeti niti enega evra. Tak predlog zakona je le pesek v oči. Če si predlagatelji resnično želijo zakona, s katerim se bo lahko učinkovito odvzelo nezakonito pridobljeno premoženje, jim predlagamo, naj v delovno skupino, ki na MP pripravlja ustrezno zakonodajo, predlagajo strokovnjake in skupaj bomo lahko pripravili res dober zakon.

V primeru, da se bo skupina poslancev s prvopodpisano poslanko stranke Zares odločila in predlog zakona tudi vložila v zakonodajni postopek v DZ RS, zagotovo ne bo sprejet s takim besedilom, kar ocenjujejo tudi kazenskopravni strokovnjaki, še pravijo.