'Koalicija obglavila komisijo'

Razrešitev Milana M. Cvikla je predlagala mandatno-volilna komisija, potem ko so trije člani preiskovalne komisije — podpredsednik Robert Hrovat, Josip Bajc (SLS) in Zmago Jelinčič (SNS) — vložili zahtevo za dopolnitev dokaznega sklepa, da se pred preiskovalno komisijo zasliši tudi Cvikla. Zakon o parlamentarni preiskavi namreč določa, da posameznik, ki je določen kot priča, ne more biti član komisije.

V razpravi pred glasovanjem je poslanec LDS in član komisije Rudolf Moge opozoril, da je koalicija z razrešitvijo Cvikla "obglavila komisijo" in tik prek koncem dosegla, da ne bo opravila svojega dela in dokazala, da je bil posel z oklepniki politično dogovorjen, netransparenten in negospodaren. To je označil za "manever, ki bi ga spregledali tudi slepi".

Tudi po mnenju Pavla Gantarja (Zares) je manever, ki si ga je izbrala koalicija, "povsem prozoren". Koalicija želi zgolj preprečiti preiskovalni komisiji, da bi opravila svoje delo ter z "očitno neugodnimi" ugotovitvami seznanila DZ in javnost. Da gre pri koaliciji za strah, da bo komisija končala svoje delo, je prepričan tudi Miran Potrč (SD), Dušan Kumer pa je Cviklovo razrešitev ocenil kot "puč" in posredno ukinitev parlamentarnega nadzora.

'Odločitev je logična'

Očitke je zavrnil Robert Hrovat, ki pravi, da je bil njihov namen zgolj zaslišati pričo. Če bi v opoziciji imeli resen namen priti do končnega poročila, pa bi Socialni demokrati predlagali novega predsednika komisije in obravnavali končno poročilo pred koncem mandata, pravi Hrovat.

Tudi vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je odločitev treh članov komisije ocenil kot logično. Jožef Horvat (NSi) meni, da so trije poslanci dali korekten predlog, ter opozarja, da je Cvikl komisijo vodil samovoljno, zaradi česar sta jo tudi zapustila dva koalicijska poslanca.

Preiskovalna komisija tako po Cviklovi razrešitvi svojega dela po vsej verjetnosti ne bo končala. Sedaj že nekdanji predsednik je sicer v ponedeljek dejal, da bi komisija, če bi ji bilo to omogočeno, DZ predlagala sklep, da ne more odpraviti suma, da je bil posel v zvezi z nabavo vozil 8X8 politično dogovorjen, voden netransparentno in je negospodaren.