Analiza izjav ministra Vizjaka: Kdo zavaja javnost?

Pred nekaj dnevi je po objavi daljšega pogovora, iz katerega jasno izhaja, da sta se minister in poslovnež dogovarjala o usklajenem delovanju in vodenju podjetja Terme Čatež, odzvonilo pojasnilom o tem, da se tak pogovor nikoli ni zgodil, kot nas je sprva skušal prepričati minister Andrej Vizjak. 

Minister je denimo na vprašanje''slišali smo iz vaših ust, plačevanje davkov je glupo. Mislite, da je plačevanje davkov glupo,'' odgovoril: "Ne, ne mislim tega."

A večkrat smo Andreja Vizjaka na posnetku slišali reči, da bi bilo glupo plačati davek državi za nakup lastnih delnic, minister pa ves čas, tudi včeraj v pisnem odgovoru, poizkuša zgodbo obrniti tako, kot da smo mu podtikali utajo davkov, česar mu v oddaji 24UR ZVEČER  nismo nikoli očitali. 

Na vprašanje, ste kdaj predlagali umik delnic, je minister dejal: "Sploh ne vem, o kakšnem poslu govorite, kakšnem umiku, dejte mi vi pojasniti ... Sploh ne vem, o kakšnem poslu naj bi šlo.''

Minister, ki dan po objavi posnetka torej ni vedel nič o pogovoru z Bojanom Petanom, še več, zanikal ga je, se je dan po objavi daljšega, šestminutnega pogovora, spomnil, da je takrat le branil državni interes. 

Ministrova izjava je  bila tudi: "Moj greh je, da sem ščitil državo ..." Zanimivo pa je za zaščito državnega interesa v Termah Čatež Bojanu Petanu ponujal pomoč pri pridobivanju drugega deleža v drugih Termah, Olimia, kjer je imela država prav tako pomemben lastniški delež.

Minister je izjavil tudi: "Še enkrat, jaz kot minister nisem imel nikoli neposredne vloge v Termah Čatež, imeli so KAD in SOD, očitek in konstrukt je, da so meni očitali kakršno koli vpletanje v to poslovno funkcijo. " Prav tako pa je izjavil tudi: "Je bilo moje prizadevanje zaščititi državno lastnino in ohraniti podjetje v državni lasti na način, da uspešno posluje."

Minister nas je v svojih pojasnilih prepričeval tudi, da je bilo tovrstno dogovarjanje v tistem času, leta 2007, sprejemljivo. Minister nam iz Glasgowa piše še o medijski želji po diskreditaciji ministra. 

Prvi mož KPK: Takšen človek ne bi smel zasedati javne funkcije

A je ob vsem slišanem jasen prvi mož KPK Robert Šumi: "V kolikor je posnetek avtentičen, je nesprejemljivo, nedopustno in vsekakor obsojanja vredno in takšen človek, v kolikor je to dokazano, nikoli ne bi smel zasedati javne funkcije."  A ker minister ne namerava odstopiti, Šumi pravi: "Če posameznik ni dovzeten za to, da sam pokaže neko stopnjo integritete in odstopi ali pa samozavedanje, da je nekaj narobe, so na potezi drugi. V tem primeru je vlada, predsednik vlade in pa vsi kompetentni. " Koalicija pa ob novih dejstvih za zdaj še molči.