Slovenija

Ko so počitnice predrage

Ljubljana, 19. 12. 2008 12.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kar 32 odstotkov slovenskih gospodinjstev si leta 2007 ni moglo privoščiti tedenskih počitnic, šest odstotkov si ni moglo kupiti avtomobila, 18 odstotkov vprašanih pa je živelo v nemogočih razmerah.

V stanovanjih s puščajočo streho, vlažnimi stenami, trhlimi temelji ali tlemi in slabimi okenskimi okvirji je leta 2007 živelo 18 odstotkov gospodinjstev, kar je za štiri odstotne točke manj kot leta 2006. V premalo svetlih stanovanjih je živela desetina, večina, 95 odstotkov, pa si je lahko privoščila primerno toplo stanovanje. Težave zaradi hrupa je trpela petina, desetina vseh pa je imela v svojem bivalnem okolišu težave s kriminalom, nasiljem ali vandalizmom.

13 odstotkov gospodinjstev si ni moglo privoščiti mesa vsak drugi dan.
13 odstotkov gospodinjstev si ni moglo privoščiti mesa vsak drugi dan. FOTO: Reuters
Šest odstotkov gospodinjstev si v letu 2007 ni moglo privoščiti avtomobila.

Nepričakovane izdatke v višini 440 evrov bi v letu 2007 lahko iz lastnih sredstev pokrilo 56 odstotkov gospodinjstev, na enotedenske počitnice pa je lahko odpotovalo 68 odstotkov vprašanih. Ustrezno hrano si je lahko privoščilo 87 odstotkov, pri čemer so bili na slabšem ljudje, ki živijo sami. Glede na mesečni dohodek, ki so ga prejemala gospodinjstva, jih je 22 odstotkov menilo, da z njim preživijo zelo težko ali težko, le dva odstotka sta se skozi mesec zelo lahko prebila.

Stanovanjski stroški so bili veliko breme za 31 in srednje breme za 56 odstotkov, preostalim se stroški, povezani s stanovanjem, niso zdeli previsoki. V letu 2007 je odplačevalo nakupe na obroke ali druga nestanovanjska posojila 30 odstotkov anketiranih, pri čemer so štirje odstotki zamujali z odplačili.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zogby
21. 12. 2008 14.18
konstantinopel Popolnoma prav ti dam,pa vendar nimaš na svetu več kakega socializma ki ne bi imel hude revščine(kapitalizem je sranje(z izjemo Skandinavije,kjer imajo nekak urejeno) socializem pa sam od sebe umre,ker se preveč zadolžuje in na koncu propade) Treba bi bilo uvesti Socialni kapitalizem nekako pobrati dobre strani vsakega sistema in to bi potem bil HUMANIZEM
Tonček Balonček
20. 12. 2008 15.29
Na tem svetu je očitno samo to, da bolj kot so nekateri bogati, več je revnih in več jih pomre od lakote in revščine. Le ta s ejasno veča, menda ja en zaradi komunistov.
nefretete
19. 12. 2008 23.25
manjakranjc 19.12.2008, 14:16 \"ne vidim v celi državi žive duše, ki bi hotela nazaj v čase socialistične Jugoslavije… nobeden borec, niti brezposelni,.. nobeden. Ali pa se motim in nekateri\" namesto da bi presežke pravično razdelili med rajo, si raje privoščijo še tisti 8 avtomobil v »lastnem« voznem parku... Tukaj pa, oprosti manja, streljaš kozle. Prvič, sestavek je sfecljan, nerazumljiv in nametan skupaj z nekaj nepreverjenimi podatki. Tako zelo si zaslepljena s sovraštvom, da imaš popačeno sliko. /V celi državi ne vidiš žive duše, ki bi hotela nazaj v socializem.../ - potem pa vsekaš o \"pres žku\" nekega kapitalista, ko si kupuje 8 avto,da naj raje razdeli denar revežem. Kje je tu logika? Pa še veliko stvari ti ni jasno. Če si študirala v tujini, še ni rečeno, da so te kaj naučili. Vsaj osnove pojmov kot so socializem in kapitalizem se nauči, da ne boš tukaj zaslepljevala ljudi. Pa še borce omenjaš. Ej, če bi te naš dedek (partizan) slišal, bi jih dobila po goli ritki. S prakerjem, da ne bo pomote.
konstantinopel
19. 12. 2008 16.38
Ko smo živeli v socializmu so bile razlike manjše, oziroma nisi smel pokazat svojega bogastva. Pa smo spremenili politični sistem, ker je večina verjela,da se bosta v kapitalizmu cedila med in mleko. Sedaj mnogi ugotavljajo, da je med grenak, mleko pa skisano.
gizmohizmo
19. 12. 2008 16.36
Kaj ni nekje na 24ur članek, da slovenci hodimo na dopust na neke eksotične otoke???
User412592
19. 12. 2008 16.13
drugače pa moram rečt da sem doštudiral in delam za zelo dobro plačo ampak razumem problem navadnih delavcev ki se prebijajo iz meseca v mesec in nisem kot nekateri na forumu ki jim je diploma stopila v glavo!!!! zaradi kosa papirja in šole nismo nič več vredni od nekoga ki gara vsak dan za 400 evrorv. respect vsem delavcem.
User412592
19. 12. 2008 15.53
če bi delovali kot naša severna soseda avstrija bi ta zlobni kapitalist nosil določeno odgovornost česar pa tukaj ne poznamo. v eu bi taki nesposobni menedžerji letel še isto minuto na cesto medtem se pa tukaj obnašajo(nekateri) kot da smo še vedno v yugi-se pravi ko se enkrat zasidraš v podjetje ti noben ne more nič-in to ni dobro za naše gospodarstvo! tistim uspešnim pa vsaka čast! bolje tuj kapital kot bavčar and company!
User281138
19. 12. 2008 15.51
Kakšni dopust neki, še otrok je vedno manj. Kdo pa bi siromake na svet spravljal, tak neumni pa tudi delavci brez izobrazbe niso. Edina rešitev iz siromaštva je fušanje na črno! Po službi še 8 ur dela na črno, zaslužek neobdavčen v žep, da lahko po 20 letih garanja daš lastno hišo pod streho. Nato pa sledi selitev med gole stene in nadaljnih 10 let garanja za opremo. Lažje gre le zaradi nižjih stroškov, ker ni najemnine. Morda si nato lahko omisliš kakšnega otroka, na dopust pa navadni delavec lahko pozabi!!! Še dobro da se vedno najde kakšna šoder jama ali mlaka, da se namočiš. Pa najbližji hrib za sankanje! Drugače pa se je treba držati reka da ljubo doma kdor ga ima!!!
User281138
19. 12. 2008 15.51
Dopust, ja! To bo le lep spomin na otroštvo, vsaj v mojem primeru.
User281138
19. 12. 2008 15.50
V teh kriznih časih pa se v javnih službah še delajo norca iz delavcev. Siroteki dohtarji in sodniki zahtevajo boljši plačilni sistem (beri kot : VIŠJE PLAČE) kot pa je sedanji Janšev \"novi\". Bo se zgodilo da bo res celoten sistem vrag vzel, ko do raji prekipelo in nihče ne bo več hotel delati za 420€ neto !!! Najem stanovanja pa stane 250€(ali več) na mesec stroški cca 120€. Pa oblečt se je tudi treba, pa jest. Vsega pač ni mogoče pridelati doma, če stanuješ v bloku. Greš v mesto s trebuhom za kruhom, pa si kljub redni zaposlitvi ob poštenem delu, lačen!
User281138
19. 12. 2008 15.50
N E K A J Š T E K A !
pijanec22
19. 12. 2008 15.48
@MajaZmaja007: večkrat pa bi si dopust ja lahko privoščila, če si tako pridna. :) Živi se samo enkrat.
pijanec22
19. 12. 2008 15.47
Če v času krize podjetje ne odpusti delavcev, samo prideluje izgubo in čez čas zaradi tega potone celo podjetje in vsi delavci. Za vse je torej boljše, če se odpusti nekaj delavcev, da lahko ostali normalno opravljajo delo naprej. Boljše odpuščenih 100 delavcev, kot 1000 brez službe. Šolski primer tega imaš Alitalio.
pijanec22
19. 12. 2008 15.44
zgembo5: če ne bi bilo tega \"zlobnega\" kapitalista, ta tvoj delavec sploh ne bi imel službe.
User412592
19. 12. 2008 15.27
jaz razumem šefe in lastnike ki so sami ustvarili podjetje in resnično žrtvovali veliko-ampak saj pri takih je ponavadi udeležba pri dobičkih in tudi izgubah(taki lastniki oz. šefi znajo poskrbeti za motivacijo delavcev), problem so tisti ki pridejo na gotovo in postanejo požrešni-kljub dobičkom ne delijo dobičkov,13-ih plač in podobno. seveda da to vpliva na počutje delavcev in nato ko nastopi kriza pa delavcu odrežejo plačo sebi pa nič-to ni prav!!!!!
MajaZmaja007
19. 12. 2008 15.22
Aja, februarja si bom prvič po desetih letih privoščila počitnice. Popoln luksuz na Šri Lanki in Maldivih. Zakaj šele zdaj? Ker sem študirala in večkrat imela tudi po 2 službi, medtem ko je proletariat žural in brezglavo zapravljal. Naj bi imela zaradi tega slabo vest? Niti pod razno ... Pijanec22: bravo :)
User412592
19. 12. 2008 15.19
če bi sami ustvarili ta podjetja verjamem da bi tudi to podjetje drugače vodili-tako da je velika razlika a dejansko sam ustvariš podjetje al pridš na gotovo in ga seveda pokradeš in zafuraš-da se razumemo
User412592
19. 12. 2008 15.17
pijanec22 govorim o menedžerjih ki niso ničesar žrtvovali( primer elana,laško. istrabenz,...) šrot in bavčar sta po domače povedano nategnila državo, večina ostalih je bila pa imenovanih in so prišli na gotovo.
pijanec22
19. 12. 2008 15.14
@zgembo5: seveda so sodelovali pri dobičku. Višje plače, 13. plača, božičnica. Kritje izgube pa pomeni, da bomo izgubo delili s številom delavcev, pa naj vsak prispeva zahtevani znesek. Me zanima, če bodo tak z veseljem dali vsak nekaj 1000 evrov.
MajaZmaja007
19. 12. 2008 15.12
zgembo5: pri starših ne živim od 20. leta in od tega časa me tudi ne preživljajo. Živim v podnajemniškem stanovanju, poleg tega pa še renoviram 140m2 stanovanje. Pred kom bi me moralo biti sram?! Spadam med tiste v najvišjem davčnem razredu, ko bom imela otroke, bom spet v najvišjem plačilnem razredu in financirala bom tudi tiste, ki jih TI imenuješ raja. Kako je bilo v Jugi s šolanjem? Moja starša izhajata iz precej revnih razmer, pa sta vseeno univerzitetno izobražena - poleg študija sta delala ... Do tega sta prišla po svoji zaslugi, saj jima njuni starši študija niso mogli omogočiti.