Kot je predsednik Knovsa Matej Tonin danes povedal na tiskovni konferenci, so na komisiji obravnavali zaplete v zadnjem času v povezavi z opravljanjem nadzora na Sovi.
Po besedah Tonina je informacija o zaposlitvi znanke premierja Marjana Šarca na Sovi prišla iz Sove, saj se je danes izkazalo, da poslanci niso bili obveščeni o dogajanju, preden se je informacija pojavila v javnosti.
Kot je poudaril, se kaj takega ni zgodilo prvič in da more direktor Sove Rajko Kozmelj najprej "pomesti pred lastnim pragom".
Komisija v tem času nadzora ni mogla dokončali, saj jim je bil onemogočen dostop do dokumentacije. Po besedah Tonina je direktor Sove najprej komisiji obljubil vpogled v dokumentacijo in s tem priznal pristojnost komisije na kadrovskem področju. Kasneje jih je na Toninovo presenečenje zavrnil, kar pa se predsedniku komisije zdi nedopustno.
Toninu je pritrdila tudi odvetniška pisarna Vrtačnik. Po njenem mnenju v okvir dejavnosti oz. v okvir delovanja Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) spada tudi zagotavljanje kadrovskega potenciala. Zato menijo, da "preveritev zaposlovanja oz. spoštovanje ustave in zakona pri zaposlovanju posameznikov sodi v okvir pristojnosti Knovsa v razmerju do nadzora delovanja Sove".
Določbe zakona o parlamentarnem nadzoru obveščevalnih in varnostnih služb, ki se nanašajo na nadzor nad delovanjem Sove, je po oceni odvetniške pisarne treba razlagati ekstenzivno, tj. "v prid kar največjemu možnemu nadzoru, ki je še skladen z namenom zakona".
Zakonodajalec je namreč zaradi občutljivosti vsebine delovanja Sove nadzorno funkcijo namenoma umestil v polje parlamentarne funkcije oblasti, menijo. Pretirano oženje nadzornih funkcij Knovsa bi po njihovi oceni lahko pomenilo znatno oslabitev ustavnih zavor in ravnovesij ter tlakovalo pot k morebitni arbitrarnosti ravnanj v okviru delovanja Sove.
Prav tako so v odvetniški družbi pritrdilno odgovorili na vprašanje, ali lahko Knovs pridobiva podatke o kadrovanju oz. zaposlitvi konkretne osebe. Edino izjemo bi predstavljali podatki, s katerimi bi se razkrila identiteta tajnih delavcev ali sodelavcev.
"Dlje kot bo nadzor onemogočen, v večjih težavah bo predsednik vlade," je še dejal Tonin in ob tem še enkrat poudaril, da so vse informacije odtekale iz Sove.
Komisija je danes sicer s štirimi glasovi za in tremi proti potrdila dva sklepa. S prvim je ocenila, da je oviranje nadzora postopka pooblaščene skupine Knovsa nesprejemljivo, z drugim pa izrazila pričakovanje, da bo vlada postopala v skladu z zakonom in komisiji omogočila izvedbo njenih nalog. "Gre za načelno vprašanje, ali še obstaja civilni nadzor nad represivnim aparatom," je pojasnil Tonin.
Korče: Grožnje o "padanju glav" bi morale biti uvrščene na temno stran zgodovine
Srečanje članov komisije, ki je potekalo za zaprtimi vrati, pa je na Twitterju komentirala ena izmed članic Knovsa Jerca Korče, ki sicer prihaja iz vrst Šarčeve LMŠ. Po njenih besedah naj bi predsednik SDS Janez Janša na seji grozil s "padanjem glav". "Ko je za želja po oblasti tako močna, da odpove razum in popustijo zavore," je zapisala.
Sova zaskrbljena glede varnosti podatkov
Knovs je kadrovanje na agenciji vzela pod drobnogled po razkritju informacij o zaposlitvi znanke premierja Marjana Šarca na agenciji. Premier je sicer zanikal, da bi pritiskal glede zaposlitve, je pa pooblaščena komisija Knovsa opravila nenapovedan nadzor na agenciji, kjer je preverjala kadrovanje v času Šarčeve vlade.
9. oktobra je Sova nato sporočila, da komisiji zahtevanih podatkov ne more posredovati, saj da je močno zaskrbljena glede varnosti podatkov. Odločitev je razburila predvsem opozicijsko stran komisije. Kot smo poročali pred dnevi, je Sova zdaj zaradi suma nezakonitega uhajanja tajnih informacij v zvezi z zaposlitvijo znanke premierja Marjana Šarca v Sovi vložila kazensko ovadbo zoper najmanj enega znanega storilca. Ali je med ovadenimi tudi kdo izmed članov komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb, ni znano.
Direktor Sove Rajko Kozmelj je prejšnji teden sicer problematiziral obisk poslancev iz Knovsa na Sovi: "Po koncu obiska komisije, nadzora, smo mi nadaljevali v istem prostoru, kjer smo bili vsi skupaj brez komunikacijskih sredstev. Mi smo nadaljevali sestanek še dve uri po koncu, po odhodu članov komisije. Podatek je bil pa objavljen približno pol ure po njihovem odhodu."
KOMENTARJI (248)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.