Zaradi nepopolnih in neažurnih podatkov računsko sodišče ni moglo izvesti vseh načrtovanih postopkov revidiranja, ki bi bili potrebni za pridobivanje revizijskih dokazov. Zaradi tega tudi niso izrekli mnenja o pravilnosti poslovanja DURS v letu 2001, pa tudi ne mnenja o smotrnosti poslovanja DURS v letih 1999 do 2001.
Vseeno pa mora DURS v 60 dneh po prejemu revizijskega poročila predložiti odzivno poročilo, v katerem mora izkazati, da je pripravil načrt ukrepov (vključno s časovno opredelitvijo posameznih aktivnosti), ki bodo zagotovili ažurno in popolno davčno knjigovodstvo na ravni DURS kot celote in primerljivost podatkov plačilnega prometa z davčnim knjigovodstvom.
Poročila se niso ujemala
Kot je v mnenju še navedlo računsko sodišče, je bil obseg revizijskega dela omejen na evidence o davkih in podatke, ki jih je pridobival glavni davčni urad iz različnih virov. Ugotovljeno je bilo, da se nekatera poročila med seboj ne ujemajo. V postopku revizije neujemanja niso bila dokončno raziskana in pojasnjena, so opozorili na računskem sodišču.
Sicer pa so računski sodniki v revizijskem postopku pregledovali, "ali je poslovanje DURS organizirano tako, da se lahko zanesemo, da je znesek davčnega dolga, ki ga je DURS izkazal v poročilu o delu za leto 2001, točen in popoln". V poročilu o delu za leto 2001 DURS navaja, da je konec tega leta davčni dolg znašal 148,135 milijarde tolarjev.