Klokočovnik prevzel posle

Izolski občinski svetniki so zavrnili pritožbo Brede Pečan zoper poročilo Občinske volilne komisije (OVK) o izidu drugega kroga županskih volitev v Izoli in za župana Izole potrdili Tomislava Klokočovnika. Ta je funkcijo tudi že sprejel.

V pritožbi je Pečanova navedla, da je komisija pri obravnavi pritožbe Klokočovnika na občinski svet pridobila ustrezna dokazila, iz katerih nedvoumno izhaja, da je dejansko glasovanje po pošti potekalo in se izvedlo pred dnevom glasovanja. V pritožbi je še zapisala, da nezakonitosti komisije pri glasovanju po pošti za nobeno glasovnico ni ugotovila. Občinskemu svetu pa je predlagala, da ne sprejme ugotovitve o izvolitvi Klokočovnika za župana in naj zavrne poročilo občinske volilne komisije o izidu drugega kroga županskih volitev v Izoli.

Pečanova je ob zavrnitvi pritožbe predlagala spremembo pravnega poduka, da je dopustna pritožba na sodišče pristojno za upravne spore. Ni se namreč strinjala s pravnim podukom, ki ga je v poročilu o zavrnitvi pritožbe v imenu komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja prebral svetnik in predsednik komisije Darko Grad, kjer je povedal, da Pečanova lahko sproži upravni spor. Svetniki predloga Pečanove niso sprejeli.

Svetniki pa so zvrnili tudi pritožbo Klokočovnika zoper poročilo občinske volilne komisije zaradi napačne uporabe materialnega prava in kršitve pravil postopka. V pritožbi je Klokočovnik navedel, da je bila obrazložitev poročila napačna, saj bi se morala občinska volilna komisija opredeliti do vseh kršitev, kljub temu, da je rezultat volilnega izida pravilno ugotovljen.

Pritožba na upravno sodišče

Pečanova je že pred sejo napovedala, da se bo pritožila še na upravno sodišče. Do takrat pa odločitev občinskega sveta o županu ne bo pravnomočna, zato bo funkcijo po njenih besedah moral opravljati vršilec dolžnosti, najstarejši izolski občinski svetnik Anton Juriševič, je še dejala poslanka in nesojena županja.

Ugotovitveni sklep občinskega sveta o županu po njenih besedah ne bo pravnomočen, vse dokler sodišče ne bo dokončno odločilo o pritožbi. Pritožbo na upravno sodišče ji namreč omogoča zakon o lokalnih volitvah v roku osmih dni. Sicer pa je Pečanova v sredo vložila na ustavno sodišče pritožbo zaradi kršitve volilne pravice izolskim volivcem.

Kršena ustavna pravica volilcev?

Na ustavno sodišče se je kandidatka za županjo Izole pritožila, ker je upravno sodišče v Novi Gorici presodilo, da 12 glasovnic, prispelih po pošti, ni veljavnih, tej odločitvi pa sta sledila tudi volilna komisija in občinski svet. S tem je bila volivcem po njenem prepričanju kršena ustavna pravica do volitev. Njej pa je bila, kot je pojasnila, kršena pravica do priprave pritožbe v 48 urah po razglasitvi sklepa komisije o volilnem rezultatu. Ker je sklep prejela šele v sredo ob 13. uri, bi seja občinskega sveta lahko bila šele v petek ob 13. uri, je dejala.

Pritožbo v imenu volivcev pa bo po njenih besedah vložila odvetniška pisarna Mira Senice. Zaenkrat je to storila ena volivka.

Pečanova je na ustavno sodišče, ki naj bi omenjeno pritožbo obravnavala kot nujno, vložila tudi zahtevo za ustavno presojo 41. člena zakona o lokalnih volitvah in tretjega odstavka 81. člena zakona o volitvah v državni zbor, ki se nanašata na glasovanje po pošti. Pravniki po njenih besedah namreč ocenjujejo, da sta zakona, pa tudi zakon o lokalni samoupravi, v tem delu nedorečena in zato povzročata arbitrarno odločanje volilnih organov in sodišč v primeru sporov. Po končanem zapletu pa se bo kot poslanka državnega zbora zavzela za ustrezno "prevetritev" vseh treh zakonov.