
V. d. izolskega župana Anton Juriševič je za 4. januar 2007 sklical izredno sejo izolskega občinskega sveta, na kateri bodo svetniki spet obravnavali pritožbo županskega kandidata stranke Izola je naša Tomislava Klokočovnika.
Kljub temu pa Izolani še ne bodo vedeli, kdo bo vodil občino, saj so možne nove pritožbe in celo ponovne volitve na treh spornih voliščih.
Na seji bodo Klokočovnikovo pritožbo obravnavali na podlagi sodbe Upravnega sodišča v Novi Gorici, kamor se je pritožila županska kandidatka SD Breda Pečan, potem ko je občinski svet ugodil Klokočovnikovi pritožbi. Po odločitvi sodišča ponovnih volitev v Izoli ne bo, bo pa morala občinska volilna komisija odpraviti nepravilnosti, ki jih je zagrešila bodisi pri izvedbi glasovanja bodisi pri štetju glasov.
Upravno sodišče sicer ugotavlja, da dvanajst glasovnic, ki so jih
poslali po pošti, na ovojnici nima žiga, ki bi dokazoval, da so
glasovalci oddali glas veljavno, torej dan pred dnevom glasovanja. A Breda Pečan
zatrjuje, da je v oddajni knjigi doma upokojencev, od koder so prispele
glasovnice, mogoče preveriti, da so bile res oddane v skladu z zakonom,
toda sodišče vztraja, da to ne zadostuje. Kot pojasnjuje predsednik
Upravnega sodišča Janez Breznik, je veljaven dokaz samo žig, posrednih
dokazov pa ne morejo upoštevati. V skrajnem primeru bodo na treh
voliščih, kjer so štiri glasovnice najprej razglasili za neveljavne,
potem pa je komisija odločitev spremenila, ponovili volitve: to možnost
na sodišču dopuščajo, pa tudi kandidatoma bi ponovne volitve najbrž
najbolj ustrezale, saj tako nad zmago ne bi visela senca dvoma.
Zadovoljni v obeh taborih

Tomislav Klokočovnik je po odločitvi Upravnega sodišča povedal, da je z odločitvijo sodišča zelo zadovoljen. Pojasnil je, da je sicer res, da je sodišče ugodilo pritožbi Pečanove, vendar je odločilo tudi, da se glasovnice, prispele po pošti iz doma upokojencev ter ostale štiri sporne glasovnice, upoštevajo kot neveljavne, kar pomeni, da je rezultat ponovno takšen kot na začetku, torej njemu v prid. Klokočovnik meni, da bo po ponovni obravnavi občinskega sveta zmagal on.
Tudi Pečanova je odločitve upravnega sodišča vesela, saj so njeni pritožbi ugodili. Pečanova vztraja, da bo sprejela kakršnokoli odločitev občinskega sveta, ne glede na zmagovalca, če bo le v skladu z navodili upravnega sodišča.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.