Slovenija

Ključne priče ne bo?

Murska Sobota, 03. 06. 2005 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ključna priča v primeru Petek najverjetneje pred sodiščem ne bo nastopila, ker naj bi se počutila 'ogroženo in zaskrbljeno'.

Sojenju v primeru Petek se nadaljuje
Sojenju v primeru Petek se nadaljuje FOTO: POP TV


Za tokratno, že 23. glavno obravnavo v sojenju za napad na novinarja Mira Petka, je bilo poleg branja listinskih dokazov predvideno tudi zaslišanje priče, ki jo je predlagalo tožilstvo. Vendar pa pred petčlanski sodni senat tudi tokrat ni stopila ključna anonimna priča z oznako številka ena, čeprav je njeno zaslišanje bilo predvideno že lani.

Izvedenec psihiatrične stroke Slavko Ziherl, ki je pričo ponovno pregledal, je v svojem izvedenskem mnenju med drugim zapisal, da se anonimna priča počuti "ogroženo in zaskrbljeno za svojo bodočnost". Glede nesposobnosti priče, da bi sodelovala na glavni obravnavi, pa je Ziherl poudaril, da v času trajanja kazenskega postopka ni mogoče pričakovati, da se bo duševno stanje priče izboljšalo.

Sodišče bo poiskalo mnenje še enega sodnega izvedenca za obuvala.
Sodišče bo poiskalo mnenje še enega sodnega izvedenca za obuvala. FOTO: J.D.

Velja spomniti, da je sodišče na glavni obravnavi 17. marca dovolilo zaslišanje omenjene priče, odločilo pa je tudi, da bo skušalo čim prej pritegniti sodnega izvedenca za obuvala. Razlog za takšno odločitev sodišča je bil najverjetneje v tem, da sodni izvedenec za odtise obuval Ervin Drašler ni bil dovolj prepričljiv v svojem izvedenskem mnenju. Drašler je sicer vztrajal pri svoji ugotovitvi, da sledi s kraja kaznivega dejanja ustrezajo velikosti obuval, ki jih lahko obujeta obtožena Neven Koludrovič in Drago Hojnik, vendar pa je tudi poudaril, da njegovo izvedensko mnenje ni dokaz, ampak zaradi "preveč neznank" le indic.

Sojenje v zadevi Petek se je začelo 20. maja lani, doslej pa je pred sodni senat stopilo 57 prič.

Tokratno glavno obravnavo sta tožilstvo in obramba izkoristila tudi za vložitev novih dokaznih predlogov. Večina jih je bila povezana s sledmi obuval, ki so jih našli na kraju napada na Petka. Višja državna tožilka Elizabeta Györkoes je tako sodnemu senatu predlagala, naj pridobi novega izvedenca za odtise obuval. Predlog je utemeljila z oceno sodišča, da je mnenje sodnega izvedenca za odtise obuval Ervina Drašlerja nejasno in nepopolno.

Kdaj se bo nadaljevalo sojenje v zadevi Petek zaenkrat še ni znano, saj je sodnik Platin prav zaradi iskanja novega izvedenca za odtise obuval sklic naslednje, že 24. glavne obravnave, preložil za nedoločen čas. Sodni proces v primeru Petek sicer traja od 20. maja lani.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20