Kljub prepovedi vabijo na lov na volkove

Vplivneži si že privat gozdove kupujejo in ograjujejo za namen gojenja divjadi in lova.... Prihajajo jagri od zunaj, kupovati svoje v mreži ustreljene "trofeje"... Če ni to bedno pa res ne vem kaj je !

Gozda ne moreš kar tako ograditi in narediti oboro. Rabiš kar precej dovoljenj. Streljanje v obori nima veze z lovom. To je bolj kmetijsvo, kdo r hodi streljat v oboro in misli da je lovec, ima hudo pomešane pojme.

Torej mi lahko vsak lovec taca po njivi ali travniku, kadar se mu zljubi ?!

Ja, ne moreš mu preprečiti, dokler ti ne dela škode. Tako kot ne sprehajalcu sprehajanja, gobarju nabiranja gob....

Hoja po travniku je že delanje škode, če smo dlakocepski !

Če jo dokažeš izraženo v evrih jo lahko zahtevaš.

Poleg tega, če ubijanje živali ni v skladu z mojimi etičnimi (ali drugimi načeli), me nihče ne more prepričati nasprotno. Teoretično jaz npr, ne morem več uživati hrane z njive na kateri so surovo ubili žival....kdo bo plačal fizično izgubo hrane in moje psihično trpljenje povzročeno na MOJI zemlji.. Stavim, da vas iztožim za velik denar, tega pa podarim prvemu zavetišču za živali!!

Mislim, da si delovanje tega sveta malo narobe predstavljaš.

Vsepovsod pa sodstvo ne deluje po "lovsko"

Ko bo pa kakšna garjava, s steklino in še kakšnimi zanimivimi smrtno nevarnimi trakuljami okužena lisica na tvojem vrtu poginila naravne smrti, takrat ti pa res svetujem, da ne ješ hrane, ki se je to dotika. In da se spraviš nad lovce, zakaj ne streljajo dovolj lisic, da od bolezni poginjajo.

Bom prevzel odgovornost - samo, da vas ne vidim v bližini mojega doma...

Nimaš ti kaj prevzemati odgovornosti za divjad, če očitno nimaš

Očitno nimaš pojma, da divjad ni tvojaampak od države. Ta podeljuje upravljanje znjo pod koncesijo lovcem, ki lahko lovijo tudi po tvoji zemlji, pa če ti je to všeč ali pa ne.

Očitno ti nimaš pojma: "Lastnik zemljišča sme prepovedati lov ! Francoski lastniki zemljišč so pravico prepovedati lov na evropskem sodišču za človekove pravice dosegli žže leta 1999. Lastniki zemljišč iz Luksemburga so bili uspešni leta 2007. Glede na to, da je sodišče presodilo enako v vseh dosedanjih tožbah, je tudi morebitna tožba slovenskih lastnikov zemljišč proti Sloveniji obsojena na uspeh.."

Lov kot trajnostna raba obnovljivih naravnih virov. Ja in nekatere ptice (kormoran, golob grivar.....) so zaščitene samo pri nas, sicer pa so se zelo namnožile in po evropi povzročajo občutno gospodarsko škodo. Največ "krmišč" za medvede pri naseljih predstavljajo črna odlagališča smeti, sploh ostanki kolin.

Glej, kar pišeš je kar malo počez in milo lahko rečem da imaš kar bujno domišlijo. marhovišč ni ne v gozdu in ne za hišami. Ker so naši vrli politiki pustili da EU diktira kako naj upravljamo z medvedom, kjub temu da ga imajo v večini drugih držav medveda le še na slikanicah. Razlog - medved se tretira kot žival za prehrano, zato le ta ne sme biti hranjena z živili živalskega izvora. Kot da v naravi ne je mrhovine!!! Ravno tako nam je država odvzela pravico krmljenja živali preko zime. Lovska družina ima določeno število krmišč (malo) in to je to. Potem gospodarska dejavnost.... Zakon pravi poenostavljeno takole, vse kar pride denarja iz naslova lova se MORA vrniti nazaj v lovišče. Nekaj kot krma ampak kot rečeno sedaj bolj malo, nekaj za zaščitna sredstva kmetom za prepčevanje škod... Tako da... Ni čisto res kar pišeš. Se pa strinjam s tabo da je v naših vrstah dosti pacijentov ki jim je pomembna le strast po ubijanju, ne pa skrb za naravo. Z puško nameeč lahko narediš v gozdu marsikaj dobrega (za vrsto ne individuum), vendar tudi marsikaj veliko slabega. Žal.

Mrhovišča so ! Na Youtube si poglej nelegalno mrhovišče LD Velike Lašče in medvede, ki se krmijo. (posnel uporabnik "strickorle")

Krmišče za prašiče ni mrhovišče. Jih pa obiščejo tudi medvedi, ker imajo tudi radi koruzo. Kako jim boš preprčil, da pridejo na krmišče za prašiče?

Dejstvo je, da tja lovci nosijo klavske odpadke. (o tem je bila obširna debata na forumu o fotolovu). Zato tudi prepovedujejo fotografiranje v gozdu in izginjanje kamer tudi ni naključje... Torej dejstvo, ki si ga priznal je, da krmišče privlači medvede (poleg prašičev). Ne bi bilo morda zaradi tega pametno ukiniti krmišče tako blizu vasi ?!

Minimalno Oddaljenost od naselij in gozdnega roba določajo načrti lovsko upravljavskih območij, ki jih izdeluje ZGS, sprejme pa pristojni minister. Če kaj ni v skladu s temi načrti in ostalo zakonodajo, ki ureja lov, lahko zadevo prijaviš inpekciji.

Seveda kot lovec se skrivaš za birokracijo in postavljaš krmišča na minimalno oddaljenost, medtem ko ti zdrava pamet veleva, da se krmišča pomaknejo dlje od naselij. Saj konec koncev si lahko gostilno tudi postavite globje v gozd, da ne boste žejni hodili na prežo (trikrat padeš pa si tam :)

Vidim, da ko nimaš več nekaj pametnih argumentov pa začenjaš z variantami: lovci pijanci. Minimalna oddaljenost po redpisih niti ni tako majhna. Če jih ne poznaš, si lahko vsaj tih, namesto da nekaj na pamet klobasaš.

Ja, seveda...500m od roba gozda je morda veliko za lovca, ne pa za divjad. Sicer pa sem navedel dejstva, ki jih ne moreš ovreči z nekimi predpisi,ki jih v praksi nihče ne upošteva! Je pa res, da niso vsi lovci pijanci.

Sem ti povedal, kaj lahko storiš, če veš za kršitve predpisov. Razdalja do naselja je določena dovolj velika, za medveda, ki pa ve, da je v naselju kanta z odpadno hrano, lepo dišeč kompost itd. pa tudi 5 km ni dovolj.

Ja, seveda, da mi potem pobijete vse živo okrog hiše. Sem že dobil podobne grožnje, ko sem splašil srno (s ploskanjem) lovcu, ki je s ceste ob moji hiši meril na srno, ki je bila na mojem travniku 70m od hiše...

Nelovne površine so površine naselij, cest, druge površine, ki so ograjene tako, da preprečujejo prehod divjadi..... Druge površine , kot je gozd, njive travniki, sadovnjaki, tudi vrt, če ni v sklopu naselja, so lovne , na njih se lahko lovi. Tudi če to lastniku ni všeč, se na njih lahko lovi. Ne moreš prepovedati, tako kot ne moreš prepovedati nabiranja gob, kostanja, sprehajanja.....

Kar se tega lovca zadeva ne bi dolgo več hodil okoli moje hiše, da se to zgodi. Pa tudi njegov sledniški pes bi čudežno preminil, da ga odvezanega vidim... Dem bil že pred tem da razorožim vaškega posebneža, ki mi je s puško izven futrole po vrtu okoli hiše capljal in me kot (potencialnega) krivolovca na moje zemljišče kontrolirati hodil po pokih v gozdu "kaj delam".... Na koncu so pa njega in soseda organizirano pri krivolovu ujeli.....

Uf Jimi vidim da si poštenjak, civilizirane in legalne metode bi morale le za druge veljti, sam pa zadeve reševal s stilu wild west..... Pri sebi najprej razčisti, pa naj ti bo jasno, da lova na svojih parcelah v naši državi ne moreš prepovedat, če so opredeljene kot lovna površina.

Za lov velja predpis...400m od najbližje hiše. Do takrat pa puške v futrolah, če kaj poznam zakone vezane tudi na ZOR...., pa stran od naselij meriti.... Sicer pa vsako pozno pomlad iz smrek nabite namerilne podstavke dol zbijam....To pa velja že za motenje posesti kot se zakon glasi, ali ne ?

Nimaš prav. Nobenih 400m. Preberi enkrat zakon, ki difinira pojme pri lovu, zakon o divjadi in lovstvu:

Sploh pa jagri nevarnost šiber podcenjujete...Po navodilih je namreč da velja šibra za nevarno na razdalji D(mm)x 100 m razdalje. To za trap torej velja 150 do 180m, pri buck schotu (8,2mm) pa je ta razdalja zaradi bolj neugodnega razmerja energija/ presek (upor) precej bolj neugodna. Nazadnje pa 4,5 ali 4,8 sibre nad glavo fašeš na vrtu pred hišo....

ZDLov, 10. člen(lovna in nelovna površina) (1) Nelovne površine so: površine, kjer je iz naravovarstvenih razlogov trajno prepovedan lov na vse vrste divjadi; 2. površine naselij in zaselkov; 3. javni in zasebni parki ter pokopališča; 4. vrtovi, nasadi, sadovnjaki, drevesnice in intenzivne kmetijske kulture, ograjeni z ograjo, ki ne dovoljuje prehoda zajcu ali parkljasti divjadi; 5. z ograjo obdani industrijski in drugi objekti; 6. površine vseh vrst obor, razen lovnih; 7. otroška in športna igrišča, redno obiskovana in označena sprehajališča, kopališča in podobni objekti; 8. površine, na katere dostop ni dovoljen; 9. površine vseh javnih cest, prog in druge tovrstne površine. (2) V lovno površino se razen površin iz prejšnjega odstavka, štejejo vse površine, vključno s tistimi, na katerih je zaradi ohranitve določenih vrst divjadi začasno prepovedano loviti. (3) Površine obor razen lovnih ne štejejo v lovno površino lovišča oziroma lovišča s posebnim namenom, v katerem se obora nahaja. (4) Lovne in nelovne površine se določijo v katastru lovsko upravljavskega območja, lovišča in lovišča s posebnim namenom.

Hmmm, sosed je inšpektor za gozdove, pa je on tako rekel...

Jimi, če s šibrami človek strelja po zrku, lovi ptice, za to so šibre max 3,5mm. Če streljaš nad kotom 45 stopinj niso nevarne, ko padejo dol, res pa je, da nepoznavalce lahko prestrašijo. Če te je kdo ogrožal in to lahko dokažeš, imaš pristojne organe, da ukrepajo.

Inšpektor za gozdarstvo ni inšpektor za lovstvo...

V temu primeru je omenjeni v svoji funkciji šef le teh.... Gozdarstvo in lovstvo pod enako višjo "komando" spadajo....

Spet klobasaš. Gozdarska inšpekcija nima nič z lovom. Verjemi, sem gozdar in lovec, pa vem kaj kam paše. Ti pa si malo po domače razlagaš stvari in rešuješ konflikte po kavbojsko. Če kdo strelja nate, prijavi ustreznim organom, pa naj ga preganjajo. Kdor je tako neodogovoren, da z orožjem ogorža druge, sem prvi zato, da se mu odvzame orožje.

Kar se pa policije zadeva so pred časom težili kolegom, ki so z zračnim orožjem na popolnoma zavarovanem terenu daleč od hiš po konzervah streljala. A morda veljajo dvojna merila? Glede streljanja in individualnih registriranih strelišč so pravila popolnoma znana. Torej ti bi meni pred hišo z ognjenim strelnim orožjem velikega hrupa in ognjene moči živali lovil, jaz pa ne bi smel z zračno puško konzerv zbijati na 70 metrov..... ? Kot kaže se bomo še enkrat morali pravno zagrabiti in spodbijati kakšna določila predpisov, tokrat jagrskih.... PS, pa ne me za prišleka iz Divjega zahoda imeti, čeprav sem med deklariranimi krivolovci rasel.

Kaj pa oni del, ki se z divjadjo, lovom, škodo ,zaščitenimi vrstami in podobnim ukvarja... Oni nisi razumel je po položaju precej višje od gozdnega inšpektorja, čeprav po potrebi lahko tudi kakšno tovrstno mnenje poda.... Saj ga najverjetneje poznaš.....

He,he,he...pa sem te izbezal. Da nisi slučajno še kakšen profesor na to temo na faksu. Kljub temu se tokrat en malo motiš prijatelj...

Lej še definirat ne zanš točno, kakšen inšpektor je tvoj sosed. Zakon o divjadi in lovstvu nadzirajo inšpektorji za lovstvo, kar si lahk oprebereš tudi v omenjenem zakonu. Da ti ne bom spet copy paste iz zakona tukaj gor lepil.

Nikjer nisem rekel da ne smeš na zavarovanem strelišču streljat s čimer hočeš. Lahko tudi z pištolo ali puško risanico streljaš na zavarovanem zamljišču, z dovoljenjem lastnika. Lovi se pa tudi lahko po tvojem vrtu, če je opredeljen kot lovna površina, kot sva že obdelala, ja in tudi z orožjem ki poči naglas.

Eden od 2h, ki bdita nad gozdovi Slovenije je. In on je to o 400 m rekel.... Očitno se zakoni in predpisi spet med seboj grizejo. Že za zračno orožje v naravi te taplavi lahko kaznujejo če je bližje od 400 m najbližji hiši streljano.... Če imaš kakšne boljše člene, jih pa prilepi, da se bomo naslednjič lahko nanje sklicevali... Veš tudi meni paše pred (sicer osamljeno) hišo trenirati in se ne voziti 20 km do najbližjega uradnega strelišča.... Če bi mi pa flobert na 100m dovolili pred hišo, bi bil pa več kot zadovoljen... Jagri pa odcasno malo nizje tudi preko mojih parcel karabine nastreljujejo ??? Torej popolnoma dvojna merila za enako orožje v orožnih listinah ločenega namena ?

Čaka, a smo sedaj pri lovu ali strelstvu. Lovi se lahko na vseh lovnih površinah.

Zakaj mi je pred časom lovski čuvaj (sicer očetov prijatelj) težil, ko sem na svoji gozdni parceli par strelov z flobertko v zelo zavarovanem relijefu spustil ??? Predvsem mu je šlo menda na živce, da mora poročila o vsakršnih strelih na lovišču pisati. Vidiš tepe me to, da mi težijo zaradi onih 400m, pa imam dober hektar zemljišč neposredno ob hiši, pa še 2 Ha 500m stran. Vse idealno za športno dejavnost, jaz pa se 20 km stran pokati vozim ?

He,he...strelja pa ne. Torej s čim loviš prijatelj? S kopijem, z pastmi? Kot sem napisal bo zakon kmalu neke spremembe doživel v prid strelstvu ali v škodo lovstvu....Ker po temtakem lahko streljam kjer koli po svoji zemlji, tudi če je le ta hkrati lovišče, dovoljenje si bom pa kot lastnik sam sebi menda dal...

Če ti čuvaj teži , po tem ne pozna predpisov.

Jaz lovim z 308, 7X57R, 12/98, 223.... Ne more biti lov in športno streljanje izenačeno. A naj lisici razložim, naj gre na strelišče, da jo bom uplenil, pa vrani, naj odleti 500m od tvoje hiše, kjer ti dela škodo, da jo bom uplenil?

Saj te razumem, ni mi pa jasno, kako lahko nekdo v enakih kalibrih, kot jih imam sam nekaj na mojem zemljišču počne, česar meni ne pustijo.... Ker gre za sila kočljivo zadevo bom torej poskušal stvari sebi-strelcu v prid doseči, saj so mi na zemljišču v moji lasti razdalje 200 m (za ostrostrelko) omogočene, ki jih na slovenskih streliščih v glavnem nimam... Skliceval pa se bom tudi na zakon o loviščih, pa enakost pred zakonom, če ne bo šlo drugače.... Streljanje je oboje, pa čemu nekoga priviligirati napram lastniku zemljišča... Kaj meniš ?

Včlani se med lovce.

bolj zanimivo na tvojo

No vsak lov jw krivolov to ravno ne..ene zivali se pac morajo postreliti zaradi "zdravja narave..drugace pa ja,to kar pa ti delajo je pa.katastrofalno..

ni tako črnobelo, Castro. Na leto je nujno potrebno odstreliti določeno število srn, zajcev, divjih svinj in lisic, ker je to edini način, da te vrste dolgoročno preživijo. Iztrebili smo njihove naravne plenilce, žal nam verjetno nikoli več ne bo uspelo imeti zadostnega števila volkov in risov, na primer. Brez lovcev bi imeli v nekaj letih epidemije stekline in uničeno podrast in mlado drevje. Da zaračunajo, je pa čisto prav, če se le denar vrne v gozd.

Skis tocno tako...

Castro, žal, ne bo šlo, do te mere smo posegli v okolje, da poti nazaj ni več. Razen, če pristanemo na to, da se nam medvedi sprehajajo po Tromostovju in pohorski volkovi pijejo vodo iz Drave na Lentu.

razumem da ne razumeta stvari.

Vidim, da si res strokovnjak za ekologijo. Imaš konstruktiven predlog, kaj narediti, če ima ena srna 3 mladiče letno, živi cca 12 let, recimo ima 5 legel? 15 potomcev ene srne, recimo, da je 7 samic, pa imaš že v naslednji generaciji 105 bambijev

ETIKA je nad ekologijo in ekonomijo. ja, zastopim da "znaš" logično razmišlat, ampak v vseh ureditvah katerekoli stvari poznamo koncept zgornje meje. kaj se še dovoli in kaj ne. kaj je nasilništvo in kaj ni. če je "res" problem število populacij, potem se to ureja na preventiven-rojstveno-regulacijski način. kakršna koli metoda je, ne sme biti nasilna in invazivna, ker to že pomeni umor. krut boleč umor. in to NI dopustno!

Ne razmisljas z glavo..Skis ti dobro pise..ni vecjega ljubitelja narave od mene,ampak postreli(ne taki kot je v tem clanku) so nujni za ravnovesje narave

ne bo šlo.

o fak, res ne zastopiš! tudi, če se prisilim maksimalno približat tvoji tezi, lahko rečem le da; bi se mogli najmanj, pazi, najmanj potrudit, da bi bili ti "odstreli" (umori) v smislu neboleče evtanazije. kot progresivna uspavala. NAJMANJ. ampak tudi to je odvzem življenja osebka, ki živi svoje življenje in ima socialno skupnost z drugimi osebki. velika izguba in strašno nasilje. en nasvet: preslikaj si dotično situacijo v sfero ljudi in naprednejših vesoljcev, ki nas opazujejo, kako MI delamo škodo po svetu. kako bi rešil ta problem?

govorit o tem, kako bi rešili neko etično vprašanje, ki se ne tiče NAS osebno je totalna bedarija. ljudi kar zanese v neko kvazi logično razmišljanje, hitre sodbe in željo po usklajenosti (estetiki). ja, seveda. zelo lahko se je kur-čit "za druge".

veliko sreče ti želim, če želiš divjo žival ujeti in je pri tem ne travmatizirati. Nemogoče, popolnoma nemogoče, ker je zanjo travmatičen že odvzem svobode (pa naj bo še tako nežna mreža, žival bo na smrt prestrašena in v šoku, ko se ji boš ti približal in jo nežno piknil). In ja, čisto mogoče, da bomo mi nekoč postali napota za naprednejša bitja, kdo nam pa garantira, da ni zemlja le okrasek na novoletni smrečici vanjzemaljcev? Verjetno se bomo poskušali upreti (kot se upre lev), če bomo potegnili ta kratko, bom temu rekel naravna selekcija.

to je res, sam naravni plenilci so ubili bolne, stare in živali v slabi kondiciji in evolucija se je razvijala vedno v bolše, lovci pa streljajo le tisto, kar je za trofeje, in evolucija se je obrnila v drugo smer. Res je da je treba obdržat število živali v nekem ravnovesju, a ne na tak način. Ker vse kar postrelijo, postrelijo iz zasede, iz oblazinjenih stolov na drevesnih hišicah in podobno. Selekcije ni več. Tako se srne in lisice ne bojijo več ljudi, hodijo na dvorišča vrtove..... Na žalost večina lovcev po mojem mnenju naredi več škode kot dobrega.

Oprosti, dragi, ti si začel z etiko in zmerjati glede vprašanja, ki se tebe OSEBNO ne tiče.

slovenec, ja, res je, iz zased streljajo, ampak ne vse povprek, veljajo dokaj stroga pravila glede dovoljenega odstrela. Srne se še kako bojijo, vsaj jaz je še nisem srečal, ki bi prišla k meni in mahala z repom. Meni je mnogo manj sporen en strel iz zasede brez plašenja živali, kot pa pogoni z kakšnimi jazbečarji in braki, kjer je žival na pol mrtva od strahu še predno poči strel.

vem da so tudi dobri lovci, a na žalost jaz jih kar nekaj vidim in poznam in le redki so dobri

Tu se pa strinjam, slovenc. Preveč je takšnih, kot tale ded v prispevku, zaradi tega tudi spregledamo tiste, ki hodijo pozimi sipat sol, pa nastavljat seno, čekirat, če so prehodi za divjat res prehodni in gledat, če so živali zdrave, ali pa se morda razpasla steklina in garje.

pred pol leta so lovski psi prepodili srno, da se je zaletela v ograjo blizu moje hiše. Ker sem to videl sem šel pogledat kaj je z srno. Ležala je na tleh z zlomljeno hrbtenico ( da ne bo pomote, se zelo dobro spoznam na veterino in medicino, tako da vem kaj je to). Poklical sem lovca ki je bil le 100m stran, kasneje sem izvedel da je lovski pripravnik. Po neki postaji je poklical kolege in čez 5 minut izginil. ker se pol ure ni nič zgodilo, sem poklical policijo, kjer je policist rekel, da te lovce pozna, da jih bo poklical in bodo takoj prišli. Še pol ure nič. Kličem še enkrat a mi pravi da bi že morali biti tam. Hočem narediti uradno prijavo, a policist noče in reče naj pokličem na 112. Tam so bili vsaj prijazni, a storili niso veliko. Trajalo je skoraj 2 uri, da je tisti pripravnik prišel nazaj in ustrelil ubogo ranjeno srno, ke se je ves čas mučila z paraliziranimi zadnjimi nogami. Ker sem temu pripravniku rekel, da jih bom prijavil, sta mi čez pol ure prišla na vrata grozit dva stara lovca s puškami v rokah. Če je v tej lovski družini en pameten lovec potem s takimi norci ne more preživet. Seveda sem ga prijavil, a če vprašaš mene je šel z inšpektorjem na kozarček ali dva in zgodbe je konec.

Tudi ti si po tem kart pišeš nekako čuden in potencialni "odtrganec"

Otrok pojdi na pečenko ki jo je pripravila mama!!!!

in to ma veze z volkovi ker..??

Kdo pa pravi, da je sporno, ker lovci držijo populacijo zajcev in srnjadi v mejah? Ne reče se zaman, da se plodijo kot zajci! Na volka je kriminal se spravljat, ne na srno!

Ja pejt na roke lovit, z pištolo zna vsak, ki nima nič med nogami stat pa streljat, za to ne rabiš bit kej preveč pameten...

S pištolo se ne lovi. Toliko o tem, kako si pameten.

ti ga bi pa na roke metal če bi imel zraven žensko ?Bimbo

Ne razumeš ane? Se mi je zdelo! Lov zaradi zabave je druge kot odstrel garjeve lisice. Ja ti narišem? Bo potem bolje? pa brez zamer. P.S poznam veliko lovcev ki niso več lovci le zakaj?..

v tem članku ni govora o odstrelu steklega volka ali katerekoli druge bolane živali, tu je govora o nezakonitem lovu zaščitene ZDRAVE živali..

ja vem ampak ko tako pljuvate čez lovce....naj lovijo tut ti maš kakšen hobi...pa mislm da usem dobro delajo...če nebi bilo lovcev nebi bilo hrane...je pa tko da pomojem tisti ki je naredil izpit za lovca vrjetno nebo šel streljati ogrožene vrste ampak bo celo pomagal da bo obstala...

Se nisem srecela v glavi poslihtanega lovca! Hobi pa tak!

ta tvoja izjava "če ne bi bilo lovcev potem ne bi imeli kaj jest" je za lase privlečena...

kdo bi ti pa prinesel v trgovino divjačino, zajčje meso, od divje svinje, jelena, kakšna medvedova salama??.....očitno nisi ljubitelj/ica mesa....vsaj ne divjadi

Bolj mal ljudi to je. Je pa tako nevem zakaa pobivat in jest žvali ki mi niso v osnovi nič slabega storile. Prej bi moral ubit marsi katerega človeka, ki mi je storil že več kot preveč slabega. PA tudi tega nebom šel ubil, zato mi pa tudi ne pride na kraj pameti da bi šel nekoga nedolžnega ubit pa pojest in spravljat agresijo na njega.

jem meso...v življenju še nisem zasledila, da bi v trgovina prodajali medvedjo salamo, če se pa motim, mi pa povej kje..drugače je pa v trgovinah tako malo divjačine, sploh pa divjega zajca (ostali zajci so iz reje), da vse skupaj spravijo v 1m x 1m skrinjo...

Gringo, tudi zaradi tebe umirajo živali, tudi ti jih ubijaš, preprosto zato, ker živiš, kot danes živimo ljudje. Amak si zatiskaš oči. Lovci si jih pač ne. POvej mi, kam bi vsako leto šlo 20 000 srn, ki jih sicer uplenimo, no 5000 od teh jih povozi avto.

pljuvamo čez lovce zato, ker si to zaslužijo. ker grejo na jago skozi gostilno. in samo želijo vedno več trofej.

Pluvaš zato, ker ne poznaš. Alkohola že dolgo ni več mogoče kombinirati s puško, zakonodaja je stroga in adijo puška, tu ni heca. Trofeje so majhen del lova, npr, pri jelenjadi je 12,5% odstreljenih živali jelenov z rogovjem. Lov ni nabiranje trofej, je čisto nekaj drugega. Priznam, so pa med lovci, tako kot med drugimi ljudmi, bedaki, ki jih je potrebno izključiti in mečejo slabo luč na ostale.

Seveda si lovci ne zatiskate oči, jih rabite na široko odprte, ko ubijate nedolžne živali, katerih edini "greh" je bil, da so se znašle ob ne pravem času na nepravem mestu!

ko greš pa regrat na njivo z nožem odrezat si pa ne predstavlš kašno bolečino povzročaš regratu.to ...tisti ki pluvjo čez lovce : stare bi reku "fuj vas bodi" .... čez lovce se pluva sam zatu kr je prejšnja "generacija" lovcu bla oz velika večina njih res z puško skozi gostilno na lov...narod ma to sliko v glavi in misli da je še zmer tako....stvari so se močno spremenile kot so bile 20-30 let nazaj...

tisti, ki jim je isto pohodit rastlino in ubiti žival, itak nima smisla karkoli govorit. Sem prepričana, da bi me rastlina prej razumela, kot nekateri "brithneži", ki jim puška služi namesto koristnega organa tam zgoraj.

...le čevlje sodi naj kopitar.....

Tak lov kot ga predlagaš, je seveda najbolj prvinski. Vendar bi bil premalo uspešen za uspešno uravnavanje populacij divjih živali. Volka tu izvzemam, lov nanj je politično nabiranje točk za živinorejce.