Kazenska ovadba zaradi odstrela medveda?

V Društvu za osvoboditev živali, kjer so že od samega začetka nasprotovali odstrelu medveda, ki je v vasi Hrustovo pri Velikih Laščah napadel 45-letnega domačina, so prepričani, da je bilo dejanje nezakonito.

"Po zakonu o zaščiti živali je odstrel dovoljen le, če je žival napadalna in agresivna, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. To, da so ga domačini dvakrat videli v bližini naselja, še ne pomeni, da ga je bilo treba odstreliti, saj ni kazal agresije,“ je za 24ur.com pojasnil predsednik društva Stanko Valpatič. Po njegovem mnenju bi bilo bolje medveda odloviti in ga preseliti na neko drugo območje. "Smo proti vsakemu pobijanju živali, v tem primeru pa še toliko bolj, ker gre za absurdno dejanje.“

Valpatič celo omenja možnost, da je bil dogodek insciniran. "Po mojem mnenju so bile stvari načrtno peljane v to smer, kajti več se medvedov pobije, več jih samice lahko povržejo naslednje leto. In če vemo, da je glava medveda vredna tudi do več tisoč evrov, letno pa se jih pobije med 60 in 70, je to kar zajeten kupček denarja.“ Najbrž je komu v interesu, da vsako leto pride do kakšnega konflikta, ki se ga nato napihne v javnosti, le-ta pa potem odobri odstrelitev več medvedov, pravi. "Znano je, da klopi povzročajo večje težave v smrtnosti in boleznih kot poškodbe medvedov, torej bi bilo treba začeti pobijati tudi klope, ampak tam ni dobička. To je vse logika biznisa!"

V društvu bodo zdaj stopili v stik z domačini in se poskušali sestati z županom, da bi mu predstavili predloge, da do takšnih dogodkov spomladi ne bi več prihajalo. "Že celo desetletje govorimo o tem, da je treba izkoristiti druge možnosti – izobraževanje v šolah, izobraževanje prebivalcev, postavljanje tabel, upoštevanje opozoril, naj ne mečejo odpadkov ob robu gozdov ... A vse je ostalo pri stari logiki pobijanja živali, kar pa povzroča to, da se te bojijo za svojo vrsto in jih je potem še več, prostora zanje pa ni.“ V društvu zdaj resno razmišljajo o kazenski ovadbi zoper neznanega storilca, je še dodal Valpatič.

'Delamo pod pritiskom, a delamo strokovno!'

Marko Jonozovič z Zavoda za gozdove je v oddaji 24UR OB ENIH pojasnil, da je sam že takoj na začetku povedal, da je bil napad naključje, torej zanj nista bila kriva ne človek in ne medved. "Vendar smo takoj povedali, da bomo stanje spremljali. Po kasnejših reakcijah medveda oz. po pojavljanju v naseljenem območju smo se vseeno odločili, da predlagamo odstrel, ki temelji tako na evropski kot na slovenski zakonodaji. O drugih opcijah je težko presojati, sploh tistim, ki tam ne živijo, mi, ki pa smo to v preteklosti že počeli, pa vsako situacijo ocenimo posebej in v tem primeru smo ocenili, da je to potrebno.“

Na možnost kazenske ovadbe Jonozovič pravi, da ima vsak pravico predlagati, kar želi. "Žal mi je le, da so ta stališča tako radikalna, ker sem stvar o ovadbi v preteklem tednu slišal tudi z druge strani, torej s strani lokalne skupnosti. Delamo pač pod nekim pritiskom, ampak trudimo se, da delamo strokovno,“ je še dodal.

Spomnimo ...

Kot je znano, so člani lovske družine Velike Lašče medveda izsledili v soboto zvečer, na travniku približno 400 metrov od kraja incidenta, in ga po naročilu Agencije RS za okolje odstrelili. Starešina družine Viktor Čeč je za 24ur.com povedal, da je šlo za mlajšega medveda, starega približno tri leta in težkega 80 kilogramov, ki je bil vidno shiran, zato je tudi iskal hrano v bližini hiš. Medveda so že odrli, njegovo meso prodali, kožuh pa bo obdržal lovec, ki je žival ustrelil.