Slovenija

Katastrofalne bivanjske razmere

Vrhnika, 24. 09. 2007 19.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Erika Pečnik
Komentarji
5

Na Verdu pri Vrhniki stanovalci živijo v hišah, ki so spomeniško zaščitene, a popolnoma neustrezne za bivanje.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

K_K
25. 09. 2007 10.34
saj sploh ni tako slabo. bistveno je, da država podpira in se uklanja 10 ciganom iz ambrusa !
User207853
25. 09. 2007 10.16
tina86 lej...naj ti objasnim...se strinjam da naj država skrbi za zaščitene objekte. Ampak, ko tega desetletja ne počne se takšni objekti spremenijo v iznakažene podrtije, ki prav nič ne krasijo okolico. Podoben primer je v Ljubljani (kolizej in cukrarna) seveda prejšni dve ženski županji nista imeli jajc da bi v tej smeri kaj postrotili, čeprav smo potrebovali povezovalni most čez ljubljanico do kliničnega centra (za urgentna vozila - v napoto je cukrarna). Hvala bogu se je mentaliteta razmišlanja prebivalstva po 12 letih spanja spremenila in izvolili smo nekoga, ki bo to uredil. Nihče ne bo obnavljal tako načetih stavb! To je upam da jasno dejstvo. Tako da ostane samo to da se stavba sama od sebe podre, ali pa da pride nekod, ki ima denar in tam zgradi nekaj novega.
User268333
25. 09. 2007 01.43
Acid zaveži! se podpišem lastovka3!
User111660
25. 09. 2007 01.28
Država je zadevo spomeniško zaščitila,naj še spomeniško obnovi,ljudem pa zagotovi primerno bivanje,madona.
User207853
24. 09. 2007 23.20
...ja no sj zdaj je vsaka podrtija spomeniško zaščitena. In potem se tam ne sme podirat, gradit in celo obnavljat 'preveč' ker je 'spomeniško zaščitena stavba'.... Takšni 'spomeniki' delajo sramoto sloveniji