Slovenija

'Kar je nesporno slovensko, se postavlja pod vprašaj'

Štore, 22. 05. 2010 15.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Janša je po seji sveta stranke povedal, da je svet stranke odločno podprl nasprotovanje arbitražnemu sporazumu, saj člani sveta menijo, da gre za sporazum, ki Slovenijo lahko dolgoročno oškoduje.

Janša opozarja, da h gradivu ni bil priložen noben zemljevid.
Janša opozarja, da h gradivu ni bil priložen noben zemljevid. FOTO: Blaž Garbajs

Kot je predsednik SDS Janez Janša danes po seji sveta stranke v Štorah dejal v izjavi za medije, arbitražni sporazum Sloveniji odreka pravico teritorialnega dostopa do mednarodnih voda. Gre za zgodovinsko pravico Slovencev, ki nikoli doslej ni bila tako zanikana, meni Janša. Napovedal je, da bo SDS v prihodnjih tednih naredila vse, da z argumenti predstavi svoja stališča širši javnosti, stranka se bo zavzela tudi za čim boljšo udeležbo na junijskem referendumu.

Glede gradiva o arbitražnem sporazumu, ki so ga volivci ta teden prejeli od državne volilne komisije, je Janša pojasnil, da h gradivu ni priložen noben zemljevid, torej to, kar je vlada podpisala z arbitražnim sporazumom.

"Oni ne znajo narisati ta zemljevid, v slovenski pravni ureditvi pa je zelo jasno napisano, kakšna je današnja suverenost Slovenije na morju in vemo, kaj je naša zgodovinska pravica. Tisto, kar je nesporno slovensko, se zdaj postavlja pod vprašanje. Temu gradivu manjka ključni del, ki je pomemben za volivce," pravi Janša.

Zanj je alternativa arbitražnemu sporazumu njegova zavrnitev, saj bi na ta način Slovenija dobila manevrski prostor za nova pogajanja s Hrvaško. Tudi na hrvaški strani, tako Janša, se je v minulih dneh slišalo nekaj razumnih besed, da bi bilo treba sesti za mizo, če bo arbitražni sporazum na referendumu zavrnjen. Skozi dvostranska pogajanja s Hrvaško mora Slovenija po Janševih besedah ohraniti zgodovinsko pravico dostopa do odprtega morja in ne nekega stika, ki lahko pomeni kar koli.

Novi programski tajnik SDS je Tomaž Lisec

Svet SDS je med drugim za novega programskega tajnika imenoval Tomaža Lisca. Predsednik sveta stranke France Cukjati je pojasnil, da je to funkcijo prej opravljal Dragutin Mate, ki je potem, ko je prevzel vodenje ljubljanskega mestnega odbora stranke, odstopil.

Po mnenju Cukjatija Lisec dobro pozna delo stranke in je zanesljiva oseba. Njegovemu mnenju je pritrdil tudi predsednik SDS Janez Janša, ki je pojasnil, da je Mate obljubil, da bo v primeru prevzema vodenja ljubljanskega mestnega odbora stranke, odstopil s funkcije programskega tajnika. Dodal je še, da je Lisec predsednik regionalne koordinacije SDS za Posavje, v stranki je zrasel in ima dobre vodstvene ter organizacijske sposobnosti.

Cukjati: Demonstracije so bile potrebne, a brez nasilja

Cukjati meni, da so bile demonstracije sicer potrebne, a brez kamnov in nasilja.
Cukjati meni, da so bile demonstracije sicer potrebne, a brez kamnov in nasilja. FOTO: POP TV

Na vprašanje, kaj meni o sredinih študentskih demonstracijah, je Cukjati odgovoril, da je šlo za neprimerno početje in vsi tisti, ki so študente na Prešernovem trgu v Ljubljani pozivali k demonstracijam, nosijo del odgovornosti.

Cukjati meni, da se preveč poudarja škoda, ki je nastala na stavbi parlamenta, njega namreč bolj skrbi najem palače na Dimičevi ulici s strani notranjega ministrstva, za katerega bo treba odšteti nekaj milijonov evrov. V skrbeh je tudi zaradi informacije, da je Slovenija glede gospodarske konkurenčnosti zdrsnila z 32. mesta na 52. mesto. "To so informacije, ki bi morale zgroziti Slovence kot nekaj kamnov, ki so prileteli v parlament. Nenavadno je, da se študenti lotevajo parlamenta, ki je edina institucija, ki zna spregovoriti in zastopati interese študentov," je dejal Cukjati.

Po njegovi oceni so bile takšne demonstracije potrebne, vendar brez kamnov in nasilja. Prepričan je, da so sredine demonstracije študentom bolj škodile kot koristile.

  • BRICKS 1
  • BRICKS 2
  • BRICKS 3
  • BRICKS 4
  • BRICKS 5
  • BRICKS 6
  • BRICKS 7

KOMENTARJI (153)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

M-teorija
24. 05. 2010 22.51
Ma se gremo neko sholastiko. Sedaj, ko bo posijalo sonce in segrelo slanico je treba pogledat na licu mesta čigavo je morje. Najenostavneje je pogledati ribe, če plavajo je naše, če pa plivaju, pa se bomo morali sprijazniti.
Musti
24. 05. 2010 12.49
vidim da se stanje v Sloveniji popravlja in je večina ljudi spregledalo laži in zavajanja Janeza Janše. sam ni naredil nič do zdaj, kvečjemu kakšen incident in pa doma poskuša futrat folk s svojimi dogmami, svetu pa ne upa predstavit argumentov. Nimam poguma oziroma ve da laže in je najlažje neukim ljudem prodajat meglo. Žerjav je pa še večja driska....trdi stvari o katerih nima pojma in govori kaj mu je naročeno. Seveda laži v vsakem primeru. Me zanima kje bo desnica potem nabirala politične točke ko bo stvar glede mej rešena. Nikjer, ker dejanskih ciljev nimajo v glavi kam pa kako s Slovenijo. Zdajšnja vlada sicer dela stvari, ki ljudem danes niso najbolj všeč, ampak na dolgi rok imajo svojo težo. Janša pa namest da bi se ukvarjal z državotvornimi lementi pa raje hodi ljudi ščuvat na ulico. to pove vse.
botjabotja
24. 05. 2010 09.11
Zanimivo bi bilo, da arbiter odloči, da Slovenija nima teritoialnega stika z odprtim morjem. Kako bi Pahor to odločitev komentiral, saj mu "po njegovem" v AS to naroča?!
Jethro
24. 05. 2010 08.31
Janko35: Ti dokazuješ, da ne razumeš nič, ne angleškega jezika, še manj pa dejstva s katerimi kažem, kako Janša in opozicija lažejo o izgubi morja in dostopa. Zadihaj malo, ker imeti hrbtenico ne pomeni samo po vašem biti proti, ampak stopiti pred arbitri/sodniki z dokazi v roki, če si že toliko let glasen o vsemu kar je tvoje, moraš imeti jajca to predstaviti celemu svetu. Najlažje je nagovarjati narod z lažmi in ga strašiti kaj vse bomo izgubili. Kakorkoli, z veselj bom sporazum podprl, še toliko bolj ko vidim "argumente" tistih, ki so proti, saj razen žaljivk in laži nisem od takih ničesar videl. LP
Janko35
24. 05. 2010 07.04
Jethro,kaj si hotel pokazati,da znaš angleško,še en Slovenec brez hrbtenice
SEBASTI
24. 05. 2010 06.20
Zakaj ne bi enkrat za spremembo nekdo od Pahorja zahteval dokaze in zagotovitve, da bo ostalo naše to kar je vedno bilo? Ne more, ker ni nikakršnih zagotovil in dokazov ! In na podlagi tega je možnost za pozitivno rešitev arbitraže 50-50 .
M-teorija
23. 05. 2010 23.48
~sailor 23.05.2010, 18:45 0 Kdo mi lahko pove, če se v komentar lahko pripne tudi slika? Meni nekako ne uspe ... sailor~ ☻♥♫♫♫♫♫♀♀◙◙☺☺☺♣☻♦ ps probavam.
Jethro
23. 05. 2010 23.47
Antwerp, ena najbolj uspešnih luk na svetu, nima stika z mednarodnimi vodami, saj ladje namenjeno v to luko prečkajo teritorialne vode sosednje države. Antwerp ima dostop, kot ga ima tudi Slovenija že danes in kot ga imajo VSE države na tem svetu, saj to urejajo konvencije Združenih Narodov s katerimi so ljudje uredili mednarodni pomorski promet. Enako deluje Luka koper, saj vse ladje namenjeno v njo prečkajo hrvaške vode, pa posluje nemoteno, ker nam to zagotavljajo te ureditve, od nekaj in za vedno! Torej, g.Janša brezbrižno laže lastnemu narodu, ko trdi, da bomo izgubili dostop, ker se to ne more zgoditi! Če pa trdi, da se lahko, potem pa naj to pojasni po katerem zakonu lahko ena sosednja država ovira pomorski promet druge. Edine izjeme so primeri državne varnosti, to pa vemo, kaj pomeni - vojno stanje.
MERDE-AVE-MERDE
23. 05. 2010 22.31
Gospod JJ takoj me boš prepričal, ko boš svojim nespornim trdiitvam dodal nesporne dokaze. Dokler tega ne bo, smatram take izjave za zavajanje državljanov in neosnovano degradacijo zdajšnje vlade. PODPIS
Jethro
23. 05. 2010 21.26
Territorial waters Out to 12 nautical miles from the baseline, the coastal state is free to set laws, regulate use, and use any resource. Vessels were given the right of innocent passage through any territorial waters, with strategic straits allowing the passage of military craft as transit passage, in that naval vessels are allowed to maintain postures that would be illegal in territorial waters. "Innocent passage" is defined by the convention as passing through waters in an expeditious and continuous manner, which is not “prejudicial to the peace, good order or the security” of the coastal state. Fishing, polluting, weapons practice, and spying are not “innocent", and submarines and other underwater vehicles are required to navigate on the surface and to show their flag. Nations can also temporarily suspend innocent passage in specific areas of their territorial seas, if doing so is essential for the protection of its security. Če boste prebrali in razumeli tekst, potem boste videli ,da dostop/prehod do mednarodnih voda nam pripada! Stik pa moramo še dobiti, kot to pravi točka 3b.
M-teorija
23. 05. 2010 20.09
brezpravnaraja23.05.2010, 14:18 ~Vas pozdravljam z mislijo: že tako smo majhni in malo nas je. stopimo pri nacijonalnih interesih skupaj. le tako bodo naši vnuki kaj imeli od nas in bodo lahko ponosni.~ Se strinjam zato stopimo skupaj in glasujmo ZA.
srebrnibreg
23. 05. 2010 20.03
Gospod JJ takoj me boš prepričal, ko boš svojim nespornim trdiitvam dodal nesporne dokaze. Dokler tega ne bo, smatram take izjave za zavajanje državljanov in neosnovano degradacijo zdajšnje vlade.
Titus01
23. 05. 2010 19.47
@SherlockH No, jaz se mirno bom postavil v bran levici. Po mednarodnem pravu nam izhod na odprto morje, žal, ne gre, zato je arbitraža s stikom najboljša možna rešitev.
SherlockH
23. 05. 2010 19.11
Verjetno ne bi smeli biti preveč presenečeni nad ravnanjem levice, saj je filozofija, ki jo zagovarjajo, v nasprotju z normalnim človeškim vedenjem in posameznikovimi pravicami! Prav neverjetno je, kako lahko levičaji kar naprej delajo vedno enake napake. Ga ni junaka, ki bi po naprimer izglasovanem referendumu in tako izgubljenem morju javno stopil v bran levici; gani, vam garantiram! Tudi ata Kučan in med indijanksimi plemeni vzgojeni Turek ne bosta umirila besa ovčic, ki vedno znova podležeta kvazi eliti F21!
Danilo Glažar
23. 05. 2010 18.45
Kdo mi lahko pove, če se v komentar lahko pripne tudi slika? Meni nekako ne uspe ...
elephantus
23. 05. 2010 18.21
Prave afere niso bulmastifi, Golobič... Prave afere so logistični center Intereurope v Moskvi, privatizacija Slovenske industrije jekla, minus ustvarjen zaradi vinjet pred volitvami, zastonj prehrana dijakom in ne osnovnošolcem pred volitvami, ker imajo dijaki volilno pravico, proizvajanje problemov... Tukaj je poniknilo ogromno denarja, Golobič ni nobenemu ukradel nič, za razliko zaradi vaše oboževane osebe J.J.
sundancer
23. 05. 2010 18.15
v nov krog pogajanj !
Winds
23. 05. 2010 18.03
Aktualna vlada je s svojim delovanjem izgubila veliko zaupanja. Aroganca, samovšečnost, javno kršenje zakonov in predpisov .... nas državljane žali. Ali ste pomislili ( ministri ), da ste mogoče v svoji samovšečnosti popolnoma izgubili stik z realnostjo? In ta ista vlada sedaj od državljanov RS pričakuje, da bo verjela leporečju ob javnih nastopih pred samim referendumom. Ne bo šlo. Gospa Kresalova in gospod Golubič bi storila še največjo uslugo v korist podpore arbitražnemu sporazumu, če se v javnosti sploh ne pokažeta. Naš predsednik RS pa tudi ne more naivno sedaj apelirati na državljane, naj referendum ne izzveni kot podpora ali nepodpora vladi, ampak naj se državljani odločamo izključno o arbitražnem sporazumu!!! Spoštovani predsednik, tako pa ne bo šlo. Ne morem dati podpore odločitvi in oceni nekoga, ki z mojim denarjem upravlja iracionalno ( najemna pogodba ), ki javnosti v obraz laže ( afera Baričevič, poštni predal.. ), ki skrivlja in prikriva dejstva, vse z namenom pridobivanja osebnih koristi ( direktnih ali indirektnih ). Trepljanje po ramah in brezmejno Pahorjevo ponavljanje o zaupanju temu ali onemu ministru ( glede na trenutne afere ) je pa tudi že razvrednoteno in da ne rečem nezrelo in žali nas državljane. Nisem niti odvetnik, niti poznavalec mednarodnega prava da bi se strokovno odločala o zadevi. Pahorjeva vlada bi morala že v samem postopku prodobiti v parlamentu 2/3 večino. Le tako bi voz varno pripeljali do cilja. Tako kot je sedaj zastavljeno pa je prav gotovo pričakovati, da se bomo na referendumu odločili glede na zaupanje oz. nezaupanje, ki ga uživa predlagatelj.
ratio
23. 05. 2010 17.51
krajputas: dr. Davorin Rudolf in Janez Janša sta minirala dogovor, ki se ga takrat (takoj po osamosvojitviI) praktično skoraj ni dalo minirati. Ampak če se strečata dva pacienta (vi jim rečete penicilin, bog nam pomagaj) je vse mogoče.
ratio
23. 05. 2010 17.48
Slovenija bo izgubila nesporno slovenska ozemlja. Po kateri pravni ureditvi so ta ozemlja nesporna Janez? Imate morda kakšen "nadpravni red", ki velja samo za vas in tisto kar vi govorite ljudem in jim mečete pesek v oči? Zakaj mednarodno sodišče vaše "nespornosti" ne prepozna? Zakaj potem te "nespornosti" niste uveljavili, ko ste bili predsednik Slovenije in celo EU?