Kangler zavrača ovadbo o menjavi zemljišč

Franc Kangler, ki je bil oktobra lani izvoljen za drugi mandat na čelu mariborske občine, se je odzval na kazensko ovadbo, o kateri so zadnje dni poročali različni mediji. V njej naj bi mu očitali zlorabo položaja pri domnevno sporni menjavi zemljišč za gradnjo toplarne. "V zadnjem času sem bil deležen dveh zelo podobnih kazenskih ovadb, v katerih mi očitajo zlorabo položaja zaradi mojih predlogov mestnemu svetu. Veseli me, da bo tožilstvo opravilo svojo delo, tako da bom lahko Sloveniji dokazal, da sem nedolžen, tisti, ki so me ovajali, pa da so naredili veliko napako," je dejal Kangler in dodal, da gre za prvi primer v državi, ko nekdo župana preganja zaradi njegovih predlogov v mestnem svetu.

Čudi ga tudi, da kriminalisti, kot pravi sam, ovadbe proti njemu pišejo na podlagi člankov in intervjujev v časopisih. Dodal je, da sam v zvezi z zadnjo ovadbo ni storil ničesar brez občinskih pravnih služb, prav tako pa tudi ne brez nadzornega odbora in mestnega sveta občine. Hkrati je izrazil zaupanje v slovenski pravni sistem.

Tožbe niso vložili zaradi dolgotrajnosti postopkov

Obtožbe iz ovadbe je zavrnil tudi direktor javnega podjetja za gospodarjenje s stavbnimi zemljišči Mojmir Grmek, ki se je ob Kanglerju in uslužbencih treh mariborskih notarskih pisarn prav tako znašel med peterico ovadenih. Kot je povedal, niso nikoli dobili vloge za izdajo potrdila o uveljavljanju ali neuveljavljanju predkupne pravice na spornem zemljišču na Taboru, za omenjeno transakcijo zemljišča pa so izvedeli šele, ko so prejeli vlogo novih lastnikov, podjetij MTB in Mik, za zamenjavo zemljišč. "Kar se tiče očitkov, da mestna občina ni vložila tožbe na ničnost predhodno sklenjenih pravnih poslov, pa je dejstvo, da smo se posvetovali z več pravnimi strokovnjaki. Pridobili smo tudi mnenje Inštituta za nepremičninsko pravo, skupna ugotovitev pa je bila, da bi takšna tožba trajala od pet do deset let, njen izkupiček pa bi bil negotov," je pojasnil Grmek.

Njegove besede je potrdil tudi strokovnjak za nepremičninsko pravo Renato Vrenčur, ki je tudi sodeloval pri pripravi omenjenega pravnega mnenja. Kot je po obširni predstavitvi tega dokumenta zaključil, podajanje županovih predlogov mestnemu svetu ne more biti sporno, saj je to njegova osnovna naloga. "V zapisniku o zaslišanju je med drugim zapisano, da se župan ni potrudil, da bi uveljavil predkupno pravico ter da bi dosegel razveljavitev pogodbe v smislu ničnosti. To je kontradiktorno, zato tisti, ki je to pisal, očitno ne pozna civilnega prava," je še dejal Vrenčur.