Policija: Kazenska ovadba ne temelji na uličnih govoricah

Mariborsko okrožno tožilstvo je pretekli teden zavrglo kazensko ovadbo zoper mariborskega župana Franca Kanglerja, ki je bil osumljen sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. V omenjeni zadevi naj bi Kangler na javnem stanovanjskem skladu posredoval za odpis dolga v zvezi z nekdanjim mariborskim nogometašem Milanom Arnejčičem.

Na to se je danes odzval tudi Kangler, ki je dejal, da se mu zdi žalostno, da je bila ovadba vložena na podlagi govoric na ulici, medtem ko za očitano kaznivo dejanje niso zbrali nobenega dokaza, dokumenta ali izjave, niti s strani medobčinskega stanovanjskega sklada. Povedal je še, da so mu kriminalisti na vseh dosedanjih zaslišanjih zagotavljali, da njihovo delo usmerja pristojno tožilstvo in tako naj bi bilo tudi v tej zadevi.

"Ali jih res usmerja tožilstvo, če pa čez mesec dni tožilec zavrže ovadbo. To je še en dokaz več, da policisti pišejo kazenske ovadbe zato, da delajo medijski spektakel proti meni in direktorici stanovanjskega sklada Tanji Vindiš Furman," se sprašuje Kangler.

Policija je s svojimi ravnanji po njegovih besedah šla predaleč, zato Kangler direktorja Policijske uprave Maribor Daniela Lorbka in prvega mariborskega kriminalista Roberta Mundo javno sprašuje, kako dolgo bosta še spremljala delo skupine, ki ga obravnava, ne da bi nekatere njegove obtožbe na račun dela policije iz preteklosti sploh preverila.

Med domnevno spornimi ravnanji policije je tako Kangler danes znova navedel trditev, da naj bi kriminalisti sami sebi pisali anonimko ter na ta način prišli do odredbe za prisluhe, kar je zapisal tudi v kazenske ovadbe zoper nekatere uslužbence policije, pa tega po njegovem še danes ni nihče preiskal.

Kangler: Skušal sem pomagati človeku v socialni stiski

"Isti kriminalisti še naprej nadlegujejo zaposlene na mestni občini ter na medobčinskem stanovanjskem skladu," je dejal mariborski župan, ki je še enkrat pojasnil, da je bil v primeru Arnejčiča njegov interes zgolj pomagati človeku, ki se je znašel v socialni stiski. Če je to greh, da kot takratni predsednik nadzornega sveta stanovanjskega sklada zaprosim za preložitev deložacije, potem sem bil za to pripravljen tudi v zapor, je še dodal Kangler.

Tokratna ustavitev postopka je že druga v zvezi z več kazenskimi ovadbami zoper mariborskega župana po lanski spektakularni preiskovalni akciji, ko je bil v Mariboru med pridržanimi tudi Kangler. Pred nekaj časa je namreč padla tudi ovadba, v kateri sta se skupaj z Vindiš Furmanovo, tokrat v njeni vlogi prokuristke v Domu pod gorco, znašla zaradi očitkov o nepravilnostih pri ustanavljanju omenjene družbe za bivanjsko oskrbo starejših. Sodišče je zavrnilo tudi preiskavo v zadevi Toplarna, a odločitev še ni pravnomočna, saj se je tožilstvo na njo pritožilo.

Policija: Kazenska ovadba je plod načrtnega dela in ne temelji na uličnih govoricah

V odgovor na Kanglerjeve trditve so mariborski policisti sporočili, da so tamkajšnji kriminalisti v konkretnem primeru zbrali dokaze o utemeljenem sumu storitve kaznivega dejanja v zvezi z domnevno nezakonitim posredovanjem pri poslovanju Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada Maribor. Ugotovitve preiskave so strnili v kazensko ovadbo, katerih temelj so dokazi, zbrani z izvajanjem prikritih preiskovalnih ukrepov, zbrana in pregledana dokumentacija in izjave prič. "Kazenska ovadba tako ne temelji na uličnih govoricah, katerih posledice so medijski spektakel, temveč je plod načrtnega dela kriminalistične policije in predstavlja le del do sedaj zbranega dokaznega gradiva," so zapisali.

Kot pojasnjujejo, je pristojni okrožni državni tožilec 14. februarja izdal sklep, s katerim je zavrgel kazensko ovadbo, ker je "podana nesorazmernost med majhnim pomenom kaznivega dejanja ter posledicami, ki bi jih povzročil kazenski pregon". Sklep o zavržbi torej ni bil izdan, ker ne bi bilo moč najti vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja ali ker ni podan utemeljen sum, da je bilo storjeno naznanjeno kaznivo dejanje, temveč zato, ker je tožilec ocenil, da gre pri dejanju za t.i. neznatno družbeno nevarnost glede na posledice kazenskega pregona. Državni tožilec je namreč v sklepu posebej zapisal, da je nezakonit vpliv jasno izkazan, da pa so posledice tovrstnega ravnanja neznatne.

"Ob tem ponovno poudarjamo, da je policija dolžna v vseh primerih, ko je podan utemeljen sum, zoper osumljenca podati kazensko ovadbo na pristojno državno tožilstvo in nima pravice presojati nesorazmernosti, kot to lahko odloči pristojni državni tožilec," so še dodali.