Kaničevi le javni opomin

Skupščina Zdravniške zbornice Slovenije je po dolgotrajni razpravi odločila, da je bila štirimesečna kazen mariborski zdravnici Zlatki Kanič, ki je zdravila pokojnega Bora Nekrepa, nezakonita. Dvomesečni odvzem bi lahko julija namreč le potrdili oziroma primer vrnili v ponovno obravnavo. Zato ji je skupščina tokrat izrekla zgolj javni opomin in trimesečno dopolnilno strokovno izobraževanje. Za tako odločitev je glasovalo 74 članov skupščine, osem pa jih je bilo proti. Odločitev skupščine zbornice je najvišji organ Zdravniške zbornice Slovenije, zato je zdaj primer končan.

Predsednica skupščine Urška Salobir Gajšek je pojasnila, da je sklep drugostopenjskega razsodišča zdravniške zbornice nezakonit zaradi kršitve prepovedi izreka težjega ukrepa. Kot je znano, je prvostopenjski senat razsodišča zdravniške zbornice Kaničevi odredil dvomesečni odvzem licence.

Tako bo omenjena zdravnica še naprej nemoteno delala. Na skupščini so se odločitev sprejeli potem, ko so dobili več pravnih mnenj, na julijsko razsodbo drugostopenjskega razsodišča pa se je pritožil tudi odvetnik Kaničeve Boštjan Penko. Drugostopenjsko razsodišče je nato o primeru odločalo dvakrat. Prvič, dne 12. junija letos, je Kaničevi odredilo javni opomin in trimesečno izobraževanje, nato pa je senat drugostopenjskega razsodišča primer obravnaval še enkrat, in sicer 30. junija letos. Takrat so odločili, da se zdravnici licenca odvzame za štiri mesece in ji naložili trimesečno dodatno strokovno izobraževanje.

V oddaji Svet so poročali, da Kaničeva trenutno nemoteno dela v mariborski bolnišnici, hkrati pa tudi predava na mariborski medicinski fakulteti, kjer poučuje predmet Zastrupitve v otroški dobi.

Miklavčič: Nepričakovano presenečenje

Na odločitev se je z izjavo odzval tudi minister za zdravje Borut Miklavčič. ''Presenečenje, ki ga slovenska javnost in družina Nekrep sigurno ni pričakovala. To pomeni, da Zdravniška zbornica Slovenije svoje funkcije strokovnega nadzora, za katerega ima javna pooblastila, ne opravlja zadovoljivo in do odločitev prihaja prepočasi. Moje stališče je, da je te stvari v prihodnje potrebno zaostriti. Ne zaradi kaznovanja ali blatenja ugleda zdravnikov, ampak predvsem zaradi varnosti pacientov. V to smer so pripravljeni naši predlogi v zakonu o zdravstveni dejavnosti. Danes je to dokaz več, da mora imeti država v takih primerih možnost neodvisnega nadzora. Tudi vodstvo Zdravniške zbornice Slovenije bi moralo spoznati, da tako ravnanje ni v prid dviga ugleda večine zdravništva, ki si to prav gotovo zasluži,'' je Miklavčič dejal za oddajo 24UR Zvečer.

Starši "neskončno razočarani"

Starša pokojnega Bora sta odločitev pričakovala, zato sta že prej medijem poslala pismo, v katerem sta svoje predvidevanje napovedala. Vprašala sta se, ali so štirje meseci res preveč za smrt otroka. S tem pa svoje pravne bitke ne končujeta. Tožbo sta že vložila na mariborsko sodišče. Na odločitev skupščine zbornice pa se bo verjetno odzvalo tudi ministrstvo za zdravje, ki je bilo v tem primeru že v preteklosti kritično do zbornice.

Po besedah pravnega zastopnika Borovih staršev Andreja Pitaka so starši "neskončno razočarani". Prepričani so, da je skupščina zdravniške zbornice "vzela pravico v svoje roke" in se protipravno odločila tudi v nasprotju z lastnimi pravili.

Pitak je opozoril še, da doslej v primeru Nekrep v postopku pred zdravniško zbornico niso imeli nobenega vpliva na kakršno koli dejavnost ali ukrep, niti vpogleda v kakršno koli dejanje ali listino, in sicer v nasprotju z zdravniki v postopku in njihovimi odvetniki, ki so ves čas sodelovali v postopku.

Kot je znano, so starši Bora Nekrepa, ki je marca 2008 umrl po obravnavi na UKC Maribor zaradi previsoke ravni amoniaka v krvi, kazensko ovadili zdravnico na mariborski pediatrični kliniki, ki ji očitajo umor iz malomarnosti. Poleg tega je pravni zastopnik družine Nekrep vložil tudi kazenski ovadbi zaradi suma storitve kaznivega dejanja malomarnega zdravljenja proti dvema zdravnikoma na isti kliniki.

Prvostopenjski senat razsodišča zdravniške zbornice je Kaničevi odredil dvomesečni odvzem licence. Njen zagovornik se je na to odločitev pritožil, drugostopenjsko razsodišče pa je nato izdalo sklep, s katerim je odvzem licence julija podaljšalo na štiri mesece.