Slovenija

Kamenikov proces preložili na januar

Celje, 21. 11. 2002 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na celjskem okrožnem sodišču bi se morala nadaljevati glavna obravnava zoper 30-letnega Kristijana Kamenika, ki ga obtožnica bremeni štirikratnega umora v Tekačevem. Sodni senat se je odločil, da morajo pred nadaljevanjem procesa dobiti še tretje izvedensko mnenje glede športnih copat.

Kot je že znano sta drugo izvedensko mnenje oblikovala švicarska izvedenca za forenzične znanosti z univerze v Lozani Pierre Margot in Christopher Champod, ki sta ugotovila, da Kamenikovi zaseženi copati velikosti 44 niso pustili sledi na kraju zločina. Švicarja sta tudi zatrdila, da so sledi v Tekačevem pustili copati velikosti 41. Senat je ocenil, da je švicarsko mnenje nepopolno in protislovno ter se odločil, da za tretje izvedensko mnenje zaprosi še Nemce.

Senat celjskega okrožnega sodišča v Celju je danes določil, da se bo glavna obravnava zoper 30-letnega Kristijana Kamenika, ki ga obtožnica bremeni štirikratnega umora v Tekačevem leta 1997, nadaljevala 29. januarja prihodnje leto z branjem mnenja zveznega kriminalistično-tehničnega inštituta iz nemškega Wiesbadna, ki ga je celjsko sodišče septembra letos zaprosilo, da izoblikuje že tretje izvedensko mnenje glede glavnega materialnega dokaza - zaseženih Kamenikovih športnih copat, ki naj bi pustile sledi na kraju umora.

Predsednica senata Ingrid Lešnik je pojasnila, da bodo nemški strokovnjaki za sledi obuval svoje mnenje posredovali šele prihodnji mesec, potem pa ga je treba prevesti še v slovenščino. Lešnikova se je tudi odločila, da bo zaslišanje nemških izvedencev potekalo 4. in 5. februarja naslednje leto.

Kristijan Kamenik na sodišču
Kristijan Kamenik na sodišču FOTO: POP TV

Nemški strokovnjaki so celjsko sodišče zaprosili, da jim posreduje vse doslej opravljene ekspertize v zadevi Kamenik. Tej prošnji so ugodili in bodo Nemcem, ki zadevo Kamenik obravnavajo prednostno, posredovalo vsa obstoječa izvedenska mnenja, vendar brez zaključkov. Zavrnilo pa je prošnjo nemških izvedencev, ki so želeli opraviti še kemično obdelavo dokaznega gradiva. Kot je pojasnila Lešnikova tej prošnji ni bilo ugodeno, ker obstaja možnost poškodbe dokazov.

Z odločitvijo senata se je strinjala Kamenikova zagovornica Marjetica Nosan, tožilstvo pa je menilo, da bi bilo treba Nemcem omogočiti tudi kemijsko analizo omenjenega gradiva.

Na obravnavi ne pričakujem kakšnih bistvenih vsebinskih dogodkov
Na obravnavi ne pričakujem kakšnih bistvenih vsebinskih dogodkov FOTO: POP TV

Kamenikova zagovornica Marjetica Nosan je za 24 ur radijske novice pred tem zagovarjala čimprejšnje nadaljevanje postopka: "Obravnavo je potrebno opraviti, ker moramo loviti rok po katerem je treba začeti z obravnavo znova. Pričakujemo namreč, da bo že decembra podano mnenje."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10