Slovenija

Kako lahko varčujemo doma?

Ljubljana, 15. 03. 2009 18.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Miha Drozg
Komentarji
17

Medtem ko mnogi opozarjajo na vse bolj očitne podnebne spremembe, ki so posledica segrevanja ozračja, lahko za čistejše okolje marsikaj naredimo tudi sami. Še več, pri tem celo privarčujemo.

Za omejitev emisij toplogrednih plinov in posledično čistejše okolje lahko veliko naredimo že v svojem domu.

Ob dobri izolaciji in kakovostnih oknih, med katerimi so najboljša dvojno zastekljena, lahko veliko prihranimo tako, da zmanjšamo temperaturo v hiši za eno samo stopinjo Celzija. Račun za energijo bo namreč nižji za vsaj 10 odstotkov, ob tem pa bomo prihranili kar 300 kilogramov okolju škodljivega ogljikovega dioksida.

Podobno lahko veliko naredimo s tem, da preverimo, ali je voda v kopalnici prevroča. Nesmiselno je, da je termostat grelnika nastavljen na več kot 60 stopinj Celzija. Pri tem je tudi priporočljivo, da se prhamo namesto kopamo, saj bomo s tem porabili štirikrat manj vode, prihranili pa jo bomo veliko tudi s tem, da zapiramo pipo. Če to storimo vsakič, ko si umivamo zobe, lahko prihranimo najmanj 20 litrov vode in dobre 3 kilograme škodljivega ogljikovega dioksida. Tudi če iz pipe zgolj kaplja, se v enem letu nabere toliko vode, da bi lahko napolnili kar 52 kopalnih kadi.

V kuhinji je pomembno, da hladilnika ne postavimo zraven štedilnika, saj se tako lahko poraba energije tudi podvoji – prav tako, če hladilnik postavimo v precej topel kletni prostor.
Pri kuhanju vodo segrevajmo po potrebi, skodelico po skodelico: če bi vsi Evropejci zavreli le vodo, ki jo potrebujejo, in se izognili litru nepotrebne vrele vode dnevno, bi s prihranjeno energijo lahko napajali tretjino evropskih cestnih svetilk.

Po uporabi povsem izklapljajmo elektronske naprave: televizor, ki je vključen tri ure dnevno, je kar 21 ur v pripravljenosti, v tem času pa porabi približno 40 odstotkov energije.

Nenazadnje pa bomo okolju naredili uslugo tudi z ugašanjem luči. Pet luči, ki svetijo zaman, nas stane dobrih 60 evrov na leto in povzroči 400 kilogramov emisij ogljikovega dioksida.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

286953
16. 03. 2009 09.57
@ majamiha Čestitam. Pravkar si spisal/-la eno najbolj nepremišljenih izjav! Metan je zelo strupen plin, zato ga najdemo v večini ljudi, oziroma v njihovem črevesju. Točno tako, samo živinoreja je kriva za izpuste "toplogrednih" plinov. Eno vojaško letalo pa porabi v nekajurnem letu toliko goriva, kot ga porabi družinski avtomobil v večih letih. Z ameriškimi vozili pa raje ne začenjam. Da bi bil človek vegetarjanec ali celo vegan, je v nasprotju z njegovo naravo! Naše črevo je funkcionalno prekratko, za začetek; poleg tega potrebujemo 20 aminokislin, esencialnih amino kislin, ker jih nismo sposobni sintetizirati sami - misliš da jih pridobiš s špinačo? Človek je genetsko, evolucijsko, morfološko.... grajen tako, da je zanj meso nujen vir prehrane. Še predno se kdo usuje z očitkom, da imajo živali starše, obraz in čustva, vam povem, da imajo tudi rastline svoje potomce in starše, kot tudi "čutila". Le drugačno obliko življenja živijo, vendar zato niso nič manj živi kot živali.
matej1987
16. 03. 2009 09.26
majamiha Samo pomislite koliko vode, elektrike, prevoznih stroškov, hrane, s katero bi lahko nahranili ves svet, gre za živinorejo..... Amisleš da bi ljudje travo jedel al kako, pa če nebi blo živinoreje pol tut prevoza nebi več potreboval k rastline itak kr same pridejo na police v trgovine, pa vode tut ne rabjo da rastejo ane, da ne omenjam kuk ena krava elektrike porab k se pase na travenki.
majamiha
16. 03. 2009 09.01
Čao! Največji krivec za izpuste toplogrednih plinov pa je masovna živinoreja, kjer se izpustijo ogromne količine metana, ki je zelo strupen plin. Zato bi predlagala še en zelo dober ukrep proti onesnaževanju: Bodite vegetarijanci, vegani..... Razmislite o tem. Če bi bili vsi na svetu vegetarijanci bi rešili kar 80% problema izpustov toplogrednih plinov. No, če se že ne morete odpovedati mesu, ga lahko pa vsaj nekoliko zmanjšate. Misliti morate na naše zanamce in otroke, da bodo še lahko živeli v lepem in zdraven okolju. Samo pomislite koliko vode, elektrike, prevoznih stroškov, hrane, s katero bi lahko nahranili ves svet, gre za živinorejo.....
gepl
16. 03. 2009 08.59
Brezveze totalno eno je življenje in mi ni treba še na to misliti :) prvo naj ukinejo letala,avtomobile in termoelektrarne pol bom pa še jst poskrbel za ostalo
blah-blah
16. 03. 2009 08.11
če že ne verjamete v izpuste co2 zaradi lamp,ki so po nepotrebnem prižgane po domovih in ostalih aparatur,glejte iz te smeri...vsaj prišparal boste.jst se teh načel držim že več kot eno leto in položnice so res manjše.ne razumem folka,ki se pritožujejo,da nimajo denarja za položnice,doma imajo pa vse na ful prižgano čisto po nepotrebnem..če hočemo kaj spremenit,je vedno treba začet pri sebi.....
286953
16. 03. 2009 07.38
Yapi, ne bodi se z nekom, ki je take stvari študiral. Na internetnih straneh (priporočam take s končnico .edu) poišči koncetracije CO2 pred pojavom fotoavtotrofnih organizmov. Lepo si pustite prati možgane. Ne rečem težave so, Al Gore jih lepo predstavi, vendar malenkost pretirava. Morda kot zanimivost, največ kisika sproducirajo oceani.
zovec123
16. 03. 2009 06.20
denis 212 se strinjam s tabo!
yapi
16. 03. 2009 05.18
ahhaahahha ta je pa dobra. da je bla koncentracija co2-ja v zgodovini zemlje že mnogo višja kot je sedaj. lepo te prosm komentator 286953. kje pa živiš. v 650 tisoč letni zgodovini, mišljeno, za tolk let nazaj, je zemlja sama ustvarjala te toplogredne pline.drži. a v "mejah" normale. tko je blo zrd tega 7 ledenih dob v tem obdobju. sedaj beležijo abnormne izpuste co2-ja. mislm da ledenih dob ne bo več. pred letom 1990 ni bilo tako močnih in pogostih vročinskih valov v mestih kot jihe je zdej, vse več je orkanov, tornadov, neurij. ledeniki povsod po svetu se topijo. in koga krivijo za to: gospodinjstva povsod po svetu in lastnike avtomobilov. ljudi napeljujejo nej varčujejo in uporabljajo javni promet. spet brezplačna reklama za te korporacije. in to z filtriranjem v medijih. ne hvala lepa.
megla007
16. 03. 2009 02.16
Vsem cerkvam, čez noč ugasnt vsaj polovico reflektorjev, če ne že 3/4, če že vseh ne morjo. Pa moderne arhitekte, ki po nepotrebnem gradijo potratne stavbe, ala pediatrična klinika,... visoke kazni nabit, da se malo zamislijo, nad svojimi idejnimi, super oh in spljoh ustvarjalnimi zamislimi. Da o razporeditvi javne razsvetljave ne bi, pa tudi ne o razsvetljenosti cestninskih postaj. Potem bom pa jaz in šparal doma na elektriki in na vodi, in recikliral. Aja, ne morem, ker so mi izpred nosu odpeljali zabojnike za reciklažo !!!!!!!! Brez obvestila o namenu odstranitve !!!!
sandi101
16. 03. 2009 00.17
Naj prej začnejo varčevati ministri kjer namerno trošijo energijo na račun države ... Golazen zahojena!
contra-potentes
15. 03. 2009 23.24
Yapi, ti pritrdim, zadel si bistvo. Že samo avtomobilska industrija s svojimi podizvajalci "pridela" ogromno izpustov, zaradi pospešene rasti prometa je potrebno več asfaltnih površin(cest,parkirišč in garažnih hiš), kar spet veča škodljive emisije;potem je tu še transport, kmetijstvo,energetrika... Ameriška agencija za varstvo okolja (Epa) sporoča, da 85 do 90% vseh toplogrednih plinov v ZDA pošljejo v ozračje rafinerije, rudniki, avtomobilske tovarne, ogromne kmetije in drugi objekti. Pol mi pa flancajo o varčevanju pri ogrevanju vode-ne trdim, da ni potrebno, a zaradi tega ne bo pretirano potratne javne razsvetljave mest in raznih objektov, ki povzroča svetlobno onesnaženje, nič manj. Sploh ne omenjajo npr.proizvodnje avtomobilskih gum, ki porabi ogromne količine vode, tudi ne letalske industrije in prometa, ladijskih prevozov...
286953
15. 03. 2009 22.30
Kaj je pa narobe z nadstandardnimi avtomobili? Raje naj subvencionirajo nova vozila. Tako pa imamo v državi cel kup vozil starejših od 15 let, ki povprečno porabijo več kot 7l/100km (še več v mestih) ter so nevarni tako za lastnike, kot tudi ostale udeležence. Govoriti je lahko, koliko se vas dejansko poslužuje javnega prometa? Koliko vas kolesari v službo? Imate vsi varčne žarnice doma? In pipe z nizkim pretokom? Morda reciklirate? Tempo življenja je tak kot je in ima svoje zahteve, te so med drugimi tudi enrgetske. Elektrika je esencialna. Mimogrede, z globalnim segrevanjem se rahlo pretirava. Koncentracija CO2 je bila v zgodovini Zemlje že mnogo višja kot je sedaj. Poleg tega se izmenjujeta ledena doba in otoplitev. Sedaj smo v fazi otoplitve, ne glede na skoraj 7 milijard ljudi.
Denis212
15. 03. 2009 22.11
yapi; Se strinjam! Posameznik je nemočen, ker so v ozadju INTERESI raznoraznih politik, institucij, industrij, ... Samo poglejmo, koliko denarja se porabi za CESTE: MILIJARDE !! ZAKAJ se ne gradi več KOLESARSKIH STEZ? ZAKAJ se mora OTROK na kolesu voziti na isti cesti kot TOVORNJAK? POLITIKI, prenehajte podpirati PLITKE INTERESE posameznih organizacij in ZAČNITE DELATI v korist ljudi. VEČ VARNIH KOLESARSKIH STEZ, ZAPIRANJE MESTNIH SREDIŠČ, DODATNE OBDAVČITEVE NADSTANDARDNIH AVTOMOBILOV, VEČ IGRIŠČ ZA MNOŽIČNO REKREACIJO (ne samo za vrhunski šport), ... Potrebno je spremeniti NAČIN ŽIVLJENJA - še prej pa USTVARITI POGOJE za to - s strani države, institucij (šolstva, zdravstva, ...), organizacij,...
lucky.bastard
15. 03. 2009 21.13
jest z 259 eur varcujen cel mesec
sarcy65
15. 03. 2009 21.07
PA MEN NE KAPLJA IZ PIPE ČE PA KOMU SI PA NAJ KOZARC PODSTAVI PA GA ZJUTRAJ SPIJE
sarcy65
15. 03. 2009 21.05
KIRE GLUPE KAKO DOMA ŠPARAT SE NAS BO RECESIJA SFUKALA TKO DA NITI NE BOMO MEL KAJ ŠPARAT.. JE HIT ZBRISAT TA TEKST KR JE RESNIČN,, .
yapi
15. 03. 2009 20.47
mene pa taki članki in take novice tako zmotijo in razjezijo da bi najraje vrat zaviu tem avtorjem. seveda avtor ni strokovnjak za meritve izpusta co2-ja, ampak kako hudiča žarnca navadna al pa varčna spušča co2??????? res pa tut voda spušča co2 ampak v tako zanemarljivih številkah da je sploh brezveze misliti na to. jezi me to ko globalno segrevanje in onesnaževanje pripišejo nam uporabnikom. tudi če bi use pogasnili in naredili vse to samo za eno leto, bi vrednost co2-ja še vedno naraščala. krive so tovarne, krive so korporacije ki namenoma onesnažujejo okolje a jim noben organ oz institucije ne morejo pravzaprou nič, sej te korporacije ki onesnažujejo vodijio politiko, vero, dnar, in vse nas. ko bo use več ljudi spoznal kdo je res dejansko kriv za globalno segrevanje in masovno onesnaževanje bi se prjel za glavo in začel bojkotirat korporacije, podjetja, politiko, verske institucije in tko naprej. moj predlog je da ne verjamemo več politikom in da se ne udeležimo več kakršnih koli referendumov, volitev.. naslednje kar bi moral bojkotirat so banke.