Slovenija

Kajfež Bogatajeva: Prebivalci ne vedo več, kako ravnati ob nesrečah

Ljubljana, 22. 09. 2010 11.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Primož Jambrek
Komentarji
28

Večje poplave so bile tudi v preteklosti, vendar pa so bile te po letu 1990 v Sloveniji pogostejše, to pa lahko pripišemo tudi podnebnim spremembam, pravi Lučka Kajfež Bogataj.

Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj
Klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj FOTO: Miro Majcen

V svetu število velikih in hudih poplav narašča. Kot je za 24ur.com povedala klimatologinja Lučka Kajfež Bogataj, lahko povečano pogostost poplav pa tudi druge ekstremne vremenske situacije pripišemo tudi podnebnim spremembam. Za te pa se danes večina znanstvenikov strinja, da je v večini odgovoren človek. Gre za spremembo rabe tal (gozdovi, izsuševanje tal za kmetijske površine ipd.), urbano rabo, pomemben dejavnik pa je tudi fosilno kurjenje, ki proizvaja CO2, in drugi plini, ki nastajajo pri industrijski proizvodnji.

Stoletne poplave so bile nekoč zelo redek pojav, vendar pa se z ogrevanjem podnebja lahko začnejo spreminjati tudi porazdelitve padavin, je v članku na Sklad Si.voda zapisala Kajfež Bogatajeva. Na to naj bi kazale tudi meteorološke meritve po svetu. Spreminja se povprečna velikost padavin pa tudi verjetnost za pojav obeh vrst ekstremov (suše in poplave). Kot ugotavlja Kajfež Bogatajeva, se je v Sloveniji pogostost suš v zadnjih 15 letih podvojila. To pa je lahko tudi signal, da lahko več ekstremov pričakujemo tudi pri obilnih padavinah.

Zakaj več padavin zaradi ogrevanja ozračja?

Kot je v članku pojasnila Kajfež Bogatajeva, se je v Evropi temperatura zraka povečala za okoli eno stopinjo Celzija, toplejši zrak pa je sposoben uskladiščiti več vodne pare. Za vsako stopinjo Celzija, ko je toplejši, lahko vanj spravimo okrog sedem odstotkov več vodne pare. Zato imajo padavinski procesi na voljo potencialno večjo zalogo vode, če so izpolnjeni še drugi pogoji za to. Čeprav zadeve ne gre gledati tako linearno, pa je neka vzročna povezava možna. Kot še piše Kajfež Bogatajeva, so na primer ameriški znanstveniki pri NCAR ocenili, da nad morji ekstremne količine padavin narastejo za kar 14 odstotkov za vsako dodatno stopinjo Celzija.

Glavni krivec za poplave je dež

Kot pravi Kajfež Bogatajeva, je bil glavni krivec za poplave sicer dež. Zagotovo bi lahko z bolj pravilnimi posegi v prostor poplave ublažili, a bi se te še vedno zgodile tako silovito, kot so se. Ob tem je dejala, da je sedaj dobra priložnost, da se iz teh poplav nekaj naučimo in analiziramo, kje so poplavna območja in kako v prihodnje na teh območjih graditi hiše ali pa opozoriti prebivalce, preden se vselijo na ta območja.

Kajfež Bogatajeva sicer tudi pogreša razne požarne ali poplavne vaje, ki so jih v Sloveniji po osamosvojitvi opustili. V teh vajah so se prebivalci lahko seznanili z osnovami, kako ravnati v primerih raznih nesreč, kar danes obvlada le še civilna zaščita.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Odpri.oci
22. 09. 2010 19.47
Sem že upal, da bo vsaj tokrat minilo brez njenih EKO-FAŠISTIČNIH izjav... . Pa je le morala pristaviti svoj lažnjivi IPCC piskrček o "poplavah zaradi CO2" (pred pol leta so bile suše zaradi CO2).... . Mimogrede... Leta 1929 je Gradaščica poplavila celoten VIČ (Pri Gostilni Žabar oz. na sosednji stavbi se še danes vidi, da je bil nivo vode preko metra višji kot v soboto), pa je bilo CO2-ja veliko manj..... . Takrat pač še ni bilo Malega grabna.... "stoletne vode" so pa NORMALEN POJAV..... in od leta 1929 je minilo že 81 let !!!! Tako da.-... je bilo že po "ljudskem izročilu" pričakovati poplave... če ne letos, pa v naslednjih nekaj letih.... . In tudi SAM OSEBNO se spomnim cca 30 let nazaj, ko je bilo v domačem sadovnjaku kakih 20 cm višja "luža", kot letos...... . Da so (sta) pa glavni krivci za "Črno vas" ljubljanski župan (ki je dovolil spremembo namembnosti kmetijskega .zemljišča v zazidalno) in kmet oz. preprodajalec (ki ga je v to prepričal z DEBELO kuverto) je pa tako ali tako vsakemu lahko jasno..... (90% hiš je zgrajenih v zadnjih nekaj letih.... od tega cca 70% za nadaljno prodajo...).
kuzlabreja
22. 09. 2010 16.56
čas je da se upokoji!
kuzlabreja
22. 09. 2010 16.55
še ena iz al gorovega štaba cie! ki kvasi neumnosti!
POMAGAM_TI
22. 09. 2010 15.44
POTREBUJEMO DAVEK NA ZRAK, VODO IN ZEMLJO!!! HOČEMO DAVKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
lila.ayla
22. 09. 2010 15.34
včeraj smo imel v članku 'Take poplave bodo vse pogostejše' debato okoli globalnega segrevanja (po novem klimatske spremembe, ker se ne morejo odločit a se svet segreva a ne). med drugim sem razložila tudi to glede "večje količine vode ki se lahko zadrži v ozračju", pa nimam ne-vem-kakšnih diplom. definitivno pa se z njo ne strinjam v tem da je za vse kriv človek (razen tega da po neumnosti gradimo tam kjer ne bi smeli). res pa je da so vsi vremenski pojavi pogostejši in tudi močnejši. zakaj, mislim da še en čas ne bomo vedeli, ker znanstvenki spreminjajo vzroke glede na to kdo jim plača (zaenkrat so to ljudje ki pobirajo davke za co2 in podobne bedarije). sama sicer mislim da je za vsem tem delovanje sonca in el-ninjo oz. la-ninja, ampak tega ne bodo "odkrili" ker sonce ne more plačat davka.
Martian
22. 09. 2010 14.58
glavni krivec za popolave je bil dež...hahahahahha...pa da dol padeš.....in koliko diplom je mogla ta ženska narediti da je prišla do te ugotovitve?????...mislim res...kva pa bo krivec poplav????prehudo sonce???
Svobodni
22. 09. 2010 14.34
včasih so bili kmetje bolj pametni kot sedaj. Polja zraven reke, hiše in kmetijske objekte pa na hrib, daleč stran od reke. Danes pa gradijo hiše tik ob strugi reke. Pa terasa mora biti dobesedno nad reko. Da ne govorimo, kako je danes moderno graditi hiše ob strmih predelih.
Izbrisani5
22. 09. 2010 14.30
S to Bogatajevo ste pa že vsi mediji prav zoprni!
Sloncek_boncek
22. 09. 2010 13.59
če stanuješ v celju 100 metrov stran od Savinje, in si dal skozi že 3 poplave, potem že imaš narejen "evakuacijski načrt" kaj boš najprej reševal .. tako, da mi smo pripravljeni :)
Northwest
22. 09. 2010 13.45
Bogatajeva mislim da ste izumili toplo vodo ko ste dejali da so poplave nastale zaradi dezja.Se nikjer niso nastale zaradi suse.
marko_88
22. 09. 2010 13.39
Moj prijatelj iz bosne je predelal avto tako, da samo nalije notri vodo. Generator nato proizvede plin hydrogen ki poganja mašino. Države pa ne dovolijo tak način delovanja avtomobilov, ker raje služijo od trošarin in se jim fučka za klimatske spremembe. Če imaš avto na vodo ga ne moreš registrirat. Sramota. Imamo tehnologijo, da bi se vozili z avti samo na vodo, katere imamo v zadnjem času še preveč. Lep pozdrav
Kolani
22. 09. 2010 13.32
Ko je bila še Jugoslavija, so se odtoki in vodotoki čistili. Vem iz prve roke, ker se je še naše družinsko podjetje prijavljalo na razpise in tudi čistilo te struge, propuste itd... Danes ko pogledam v kakšnem stanju so struge rek, potokov, propusti itd... pa imam občutek, da smo se odločili, da bomo raje potonili kot pa vodotoke vzdrževali. Toliko o napredku.
snowgal
22. 09. 2010 13.31
danes je človek očitno "kriv" za 80% naravnih pojavov (seveda tistih negativnih). takšnih kvazi neumnosti imam poln kufer! naravni procesi so bili in bodo. ne rečem, da človek ne pripomore k uničevanju narave in da ima kakšen vpliv na podnebne spremembe. pretiravanje me pa čedalje bolj moti. katastrofe so bile in bodo. ko bomo začeli poslušati naravo in se vesti le tej primerno, bo za nas tudi bolje. seveda bodo pa pametne buče še naprej gradile hiše na barjih (koliščarji so imeli očitno precej višji IQ), v kotlinah itd. kot, da te ne more zadeti nesreča drugače, nekateri kar rinejo vanjo :s g. lučka rabi dopust, ker vsega se pa ne da napovedati in z zagotovostjo trditi.
User71754
22. 09. 2010 13.18
Dejstvo je, da človek narave ne more povsem ukrotiti. Lahko se le izogne predelom, kjer ukrotitev ni mogoča. Človek neumni pa rine na področja, kjer je katastrofa neizogibna. Pač tvega. In če že to počne, naj vsaj zavarovanje sklene in plačuje drage premije - in upa, da v času njegovega življenja katastrofe ne bo. Danes se pametuje, kako bi en kanal več in en zadrževalnik več poplave preprečil. Malomorgen! Ob takih vodah problem postanejo tudi podtalne vode in plazovi, ki pa jih ni mogoče učinkovito krotiti. Naši vrli urbanisti bi pač morali bolj upoštevati kake zgodocinske kronike, kjer je lepo opisano, kaj in kje poplavlja, plazi zemlja itd. A očitno je lakota po denarju in dobičku danes pred razumom. Ne le v LJ, povsod. Baje v SLO le 3 občine povsem svoj urbanizem podrejajo strokovnim ocenam in priporočilom! Občin imamo pa 210!
BBoss
22. 09. 2010 13.17
Kolk enega nabijanja od dotične gospe, ki očitno jezdi na medijski prepoznavnosti in človeški neumnosti. Pri takih manipulantih kot je Lučka je pač tako, da pove samo tiste stvari, ki ustrezajo globalnim napovedim o katastrofah in v zgodovino sega samo do tistega datuma, ko je njenim napovedim v prid. Kaj pa leto 1926 ga. Lučka, ko je bila v Lj velika poplava a je bilo takrat tud za vse kriv človek in samo človek al je morebiti to le del naravnega ciklusa? Stalno neko nabijanje in ustrahovanje ljudi v stilu cerkve. Cerkev zato uporablja boga in s prikazovanjem božje moči poskuša pokoriti in ponižati človeka, posvetna sfera pa namesto boga govori o maščevalni moči naravo za to, da kroti ljudi oziroma, nas dela kot krivce za vse naravne dogodke. Pa ne glede kaj se zgodi, poplava, požar, suša, moča, sneg, plaz, potres, vulkan, ogrevanje, ohlajevanje itd. za vse smo torej krivi sami in ne geološko živ planet na katerem domujemo in osončje v katerem se nahajamo. Vse to nabijanje in strašenje je samo v službi kapitalu oziroma kako na katastrofah zaslužiti in kako pod pretvezo ekološke osveščenosti zmolzti čimveč denarja iz žepov ljudi v žepe elite.
andrej69
22. 09. 2010 13.16
Kak je ta baba pametna ....gre mi na bruh.....
KekecImaVasRad
22. 09. 2010 13.15
NE upam si komentirat, ker tudi JAZ eko-grešnik...
badermeinhof
22. 09. 2010 13.14
V polpretekli zgodovini smo imeli vaje NNNP, nič nas ne sme presenetiti.
User71754
22. 09. 2010 13.11
Res je. Včasih, v prejšnjem sistemu, so bile pogoste vaje "Nič nas ne sme presenetiti", kjer so ljudi seznanjali s protokoli ob naravnih nesrečah, pa tudi ob bolj trapastih zadevah kot je npr. "napad zunanjega sovražnika" itd. A so ljudje vsaj vedeli, kako ravnati. Danes ne. In potem je totalen džumbus. Barje. starejši Ljulbjančani s evsem, ki tam gradijo hiše, glasno posmehujejo. Ker vedo, da tam pač ni priemrno za gradnjo. Stare hiše so grajene na rahlih nasipih, nove kar na tleh, ponekod celo v depresijah! Še v časih rajnke Avstro-Ogrske so vedeli, kaj je Barje in so železnico tam spravili na visoke nasipe (glej npr železnico skozi Rožno dolino in Vič in naprej čez barje!), danes se pa gradi precej pod nivoji teh nasipov - in zato vse plava. Folk pa pametuje. Kar še kupujte parcele in gradite bajte na poplavnih, hudourniški in plazovitih območjih, očitno imate preveč denarja in velika jajca. Samo potem ne jokat, če vas voda odplakne ali zemlja odnese.
civitasstain@gmail.com
22. 09. 2010 13.04
JozaFric- Pa menda ja ne boš tajil, da vse kar delamo z naravo ne škoduje okolju. Sečemo na velko gozdove in pragozdove, z avijoni mešamo na velko zračne plasti, pumpamo nafto, zajezujemo vodo za elektriko itd. in še in še. Mi smo postal komot, da si še počas kosila ne bomo znal skuhat sam in otroc ne bodo počas več vedel, da krava daje mleko...Našim potomcem bomo popumpal vso nafto, posekal vse gozdove in pitna voda,ki je tako nujna nam jo že pomanjkuje in še in še....