Slovenija

Kaj se bo zgodilo s krediti tistih, ki so v poplavah izgubili vse?

Ljubljana, 31. 08. 2023 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Luka Černe
Komentarji
219

Med prizadetimi so državljani, ki so za svoje hiše in avtomobile najeli kredit, voda pa jim je premoženje odnesla in ostali so dolgovi bankam. V interventni zakon, ki ga bodo sprejemali poslanci v državnem zboru, je že vključen dogovor, da lahko podjetja in državljani brez dodatnih stroškov dobijo moratorij na kredite za največ 12 mesecev.

Marsikomu od hiše ali avta, za kar je imel sklenjen kredit, ni ostalo nič. Bodo banke ravnale v korist državljanov in najbolj prizadetim odpovedale kredite? Direktorica Združenja bank Slovenije Stanislava Zadravec Caprirolo je odgovorila, da je to sicer zadnji inštrument v vrsti od vseh inštrumentov v okviru prestrukturiranja, ampak da je tudi to možno ob izpolnjevanju pogojev za to zahtevo.

A vsak primer bodo morali podrobno preučiti, je dodala. "Vsak primer bo treba obravnavati individualno, ker so ljudje in podjetja in samostojni podjetniki lahko v zelo, zelo različnih položajih."

Kljub temu, da je za žrtve v poplavah do sedaj sredstva doniralo že več bank, je ministrica za zunanje zadeve ter prvakinja stranke SD Tanja Fajon še enkrat pozvala banke, naj prispevajo k solidarnosti. "Mislim, da se marsikatere banke v tej smeri že odzivajo in čakamo na to solidarnost in vidimo že prve rezultate, ki jih banke napovedujejo, in mislim, da se bomo o vseh nadaljnjih ukrepih pogovarjali skupaj," je dejala.

Tudi Branimir Štrukelj iz Konfederacije sindikatov javnega sektorja je nedavno dejal, da se ti ekstremni dobički, ki jih imajo v Sloveniji banke v prvi polovici letos – gre za več kot pol milijarde evrov – dodatno obdavčijo in na ta način prispevajo k skupni sanaciji.

Vendar kljub temu, da konkretnih predlogov o dodatni obdavčitvi še niso prejeli, banke nad idejo niso navdušene. "Selektivno obdavčevanje posamičnih sektorjev na osnovi arbitrarnih elementov ni nekaj, kar bi pričakovali od neke urejene pravne države z urejenim poslovnim vključno davčnim okoljem," je opozorila Zadravec Caprirolova.

Koalicijske stranke Svoboda, SD in Levica so zato v sklopu interventnega zakona vložile kopico amandmajev, med njimi tudi solidarnostni prispevek, ki predvideva tudi 0,3-odstotno obdavčitev najemnin, dividend, obresti, dobička od prodaje nepremičnin in nagrad za delovno uspešnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (219)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

športnik66
31. 08. 2023 20.42
+2
Če kupiš na kredit avto, hišo ali stanovanje, moraš to maximalno zavarovati proti poplavam in požaru. Ni druge. Svoje premoženje moraš zavarovati. Politika nima nič s tem, mi davkoplačevalci pa tudi ne.
murate
31. 08. 2023 20.40
+1
Tistemu ki ima kredit za hišo in mu je voda hišo uničila mora država poskrbet da se mu preostali dolg odpiše.Tu ni debate tudi mi smo bankam pokrili bančno luknjo ,imajo sedaj dobičke in direktorji bank plače preko 10 000 neto,torej je dajte nekaj nazaj moratorij ni nič
ROMELS
31. 08. 2023 14.45
+8
Kaj se ima štrukelj tukaj za mešati????????? mešal naj bi se takrat, ko so banke lupile in odirale varčevalce. sedaj bi bil pa rad važen in se dela nekega poštenjaka!!!!!!
pekoči paradižnik
31. 08. 2023 12.39
+4
Tistemu, ki jamra (banki), kako mu je hudo in težko shaja je potrebno vzeti,... ker sam ne bo dal nič. Na žalost.
murate
31. 08. 2023 20.41
Naj direktor te banke pokaže plačilno listo in pa kolk dobi nagrade, ni samo golob dobival po 1M in več nagrade letno
krpati
31. 08. 2023 12.34
+10
Kaj ko bi politiki kateri imajo po 4 nepremičnine po eno donirali družini,ki je ostala brez vsega.....? A je to preveč?
ALYOSHA
31. 08. 2023 12.16
+3
Maui pa sedaj orkan Idalia na Floridi.... že prej so imeli že vse pripravljeno za zagnati izgradnjo pametnih 15 min. zap... ops pašnik.. ops mest... dobili so nekaj 100 eurov... in tudi tisim ki so hiše nedotaknejne 45 dnevni mandat da se odselijo. Vse slučajno normalno.
METKA102
31. 08. 2023 12.11
+9
Naj mi kdo obrazloži. Če vzameš kredit ga moraš zavarovati ali imeti poroka. Večina ga zavaruje. Kje je zdaj tu problem? Zakaj potem sploh zavarovanje?
NisemBot
31. 08. 2023 12.16
+21
zavarovanje je za to, da si dvojno nategnjen
športnik66
31. 08. 2023 20.44
+2
NisemBot: lajlali so ti le Slovenceljni, ki za zavarovanje ne dajo nič in so vajeni le govoriti, da jim bo država/državljani povrnili vse, kar bodo kdaj v lajfu izgubili.
Beopen
31. 08. 2023 12.03
+9
Briga banke....., prej ali slej bodo morali vsi poplačati kredite. Moratoriji na kredite so le začasna rešitev. Premier Golob oziroma VLADA RS naj raje TAKOJ, 40 % obdavči dobičke bank, podobno kot so to storili v Italiji, pa naj se potem ta denar nameni tistim (ne vsem), ki so res reveži in so v poplavah praktično ob vse. Vse kar smo prispevali za dokapitalizacijo bank, se naj počasi in z leti vrne nazaj.
oježeš
31. 08. 2023 11.51
+12
S takimi dobički, kot se banke hvalijo, brez problema lahko odpišejo kredite tistim, ki so resnično izgubili vse in nimajo od ujme naprej nič.
pekoči paradižnik
31. 08. 2023 12.37
+6
To je najmanj, kar bi morala banka storiti za tako hudo prizadete komitente banke,... lahko bi jim pa donirali še kakšen znesek, da pridejo k sebi,... ampak vse to so sanje nepoboljšljivega optimista,... realnost bo veliko brutalnejša, odloča kapital, ta gre pa tudi preko trupel, če je treba.
OvcjiPastir
31. 08. 2023 11.43
+11
Če bi Jajo bil premier, bi prizadetim razdelil bone za 200e in vsi bi bli z nasmeškom na obrazu.
123soba
31. 08. 2023 11.36
+12
Ubogi porotniki, ki ste sopodpisali pogodbe o kreditu...
123soba
31. 08. 2023 11.34
+19
A če vse izgubiš ne moreš it v osebni stečaj. Zgleda da ne, lahko je pa šu Zidar z milijoni na švicarskih bankah...
Rožice že odcvetajo
31. 08. 2023 11.19
+13
Vsi krediti imajo zavarovanja, ki se jih plača ob podpisu pogodbe. Zakaj že so ta zavarovanja? Tako, da ljudje s krediti, brez panike, če ste vse izgubili, nič vam ne morejo.
STRIKE-ONE 333 V.I.P
31. 08. 2023 11.18
+10
Banke so legalizirani paraziti. Paraziti katerih edini namen so oni sami seni in svojemu neskončnemu pohlepu. Tu nekateri leporečijo o nekih pogodbah in razmerjih ki pa so itak vedno in ekskluzivno v prid bankam. Npr. Vi si sposodite denar ker ga pač rabite ali ker ne morete drugače do denarja kot večina prebivalstva.. potem pa gre banka ker lahko in spremeni te pogoje katere ste podpisali in podtqži zadevo 10krat in vse to prenese na vas ter vam zraven še zaračuna neke fiktivne stroške…. In vi nič ne morete ni zakona da vas brani pred tem je samo zakon da brani njih pred vami. Zakon je tako narejen da je njim v korist. Pol pa podrepniki tukaj pisejo.. kaj si pa jemal kredit, ja taki je zakon…. Nobenega ne zanima mnenje hlapcev! Ki so pravice ljudi da ne sme banka kar podrqžiti nekaj kar je bilo drugače dogovorjeno ter da korq banka tudi nositi določene izgube kot vsi ostali ne pa da samo hladno prenesejo vse na žrtev njihovega bolanega pohlepa. Ta sistem je ogaben v celoti ter gnil do temeljev.
slayer2
31. 08. 2023 11.09
+9
Vse lepo in prav,ampak obresti bodo pa med moratorijem še vedno obracunavali, banda!!!
spoštovanje
31. 08. 2023 11.17
+0
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.18
-1
spoštovanje
31. 08. 2023 11.28
+2
mataX
31. 08. 2023 11.05
+10
Banke niso navdušene nad morebitno obdavčitvijo?!? Tudi mi nismo navdušeni, kako smo mi obdavčeni, vendar nas nihče ne vpraša za soglasje. Problem je v tem, da država s predpisi bančne luknje socializira (obesi na pleča državljanov), presežke pa privatizira (zadrži zase). Država je bankam dala položaj, zato bi bilo prav, da ustrezno in pravično intervenira.
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.07
+4
No, realnost je taka, da je država bančne luknje tudi povzročila.
yanay
31. 08. 2023 11.04
+12
Banke se še ne zavedajo, da je vodna ujma hkrati z odnešeno hišo in z erodirano zemljo, odnesla tudi hipoteko. Pravno formalno hipoteka obstaja. Toda če premoženja ni več, je logično, da tudi hipoteka ne more obstajati več. Vsem takim, ki so ob čisto vse, bi morale banke odpisati dolg. In to brez pomoči sodišča. Če se lahko odpišejo dolgovi zelo znanim ljudem, ki so zapravili kredite po lastni neumnosti ali pa po nekem skritem načrtu prenosa denarja v davčne oaze, je v tem primeru higienično, etično in moralno, da se odpišejo dolgovi tudi običajnim ljudem.
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.11
+1
Realnost je taka, da je hipoteka le ena oblika zavarovanja kredita, sicer pa kreditojemalec jamči za odplačilo z vsem svojim trenutnim in prihodnjim premoženjem. Če hipoteka ne obstaja, to ne pomeni, da dolg več ne obstaja.
yanay
31. 08. 2023 11.17
+3
Hipoteka je zavarovanje kredita, ki temelji na nekem premoženju. Če premoženja v unovčljivi obliki ni več, potemtakem tudi hipoteke ni več, ker ga je odplaknila voda. Verjamem pa, da banke to vidijo drugače, saj je tudi zakonodaja napisana njim v prid, nikoli pa v prid ljudem.
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.19
-4
Še enkrat - hipoteka je oblika zavarovanja kredita. Če zavarovanja ni, ne pomeni, da ni tudi kredita več. To sta dva ločena pojma.
NisemBot
31. 08. 2023 11.48
+9
In od normalnega človeka se torej pričakuje, da bo finančni strokovnjak in se vo razumel na vse te finančne sheme? Prav! Naj bodo tudi bančniki strokovnjaki za gradnjo in naj se razumejo odaj je prenevarno za investicije! Banke so profesionalni mešetarji tukaj, ne pa ljudje, ki pošteno delajo in dejansko gradijo Svet!.... Taki, kot ti pa pač nimate pošlihtan, kako pokvarjen finančni sistem je današnje bančništvo!
lilihip
31. 08. 2023 11.03
-6
ne morete pričakovati da se kredita ne vrne, kljub vsemu so denar dobili in ga na žalost napačno investirali. kar bi banke lahko naredile je, da odpišejo obresti, tako bodo vsaj glavnico dobili nazaj. da bi pa pa cisto odpisali, pa ne morete pričakovati.
STRIKE-ONE 333 V.I.P
31. 08. 2023 10.51
+12
Kakšna zblojena logika. Banke so nedotakljive ker so izlobirale takšne zakone in banke ne dajo niti centa ali napamet jim ne pade da odpisejo kakšen dolg ker pol ne bodo še teh centov pograbili. Ker če banka propade pol multimilijonarji in multimilijarderji ne bodo zasluzili se kaksno milijardo vec za sebe! Ker so enostavno BOLANI od pohlepa vi pa podpirate ta sistem in prav vam je. Jansa je kriv golob je kriv… ja do dolocene mere sploh pa ker sta strahopetca ki nimata … da naredita zgodovinsko potezo in te kabalisticne banke bolane od pohlepa sterajo v …. !
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 10.58
+0
Zblojena logika? Podpišeš pogodbo in se nekje vnes spomniš, da ker se je nekaj zgodilo in nimam več denarja, da naj banka dolg odpiše? A če bi ti posodil, bi kar tako dolg odpisal? A je bil kdo prisiljen najeti kredit? A je sistem kriv, da nekdo podpiše pogodbo? A je sistem kriv, da se ne ustrezno zavarujem?
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.00
+2
Ljudje so v prvi meri sami odgovorni za vse svoje odločitve. In lahko upajo, da jim bo pomagala država, to je vse.
STRIKE-ONE 333 V.I.P
31. 08. 2023 11.01
+5
Podpišeš pogodbo da so tvoji organi moji ce se spremenijo pogoji na trziscu na katere jaz nimam vpliva kjer mesetarijo iste te banke za vecji zasluzek kot pri liborju in namesto da koncajo na vislicah nam hinavci in demoni prodajajo tako kot ti zgodbice kako smo podpisali neki papir ki si ga lahko vtaknejo veš kam!
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.05
-2
Obstajajo zakoni brihta, ki urejajo pogodbena razmerja. Organov ne moreš zastaviti. Kar se pa pogodbenih razmerij tiče…zakaj podpišeš nekaj, česar ne razumeš ali pa se ne strinjaš? Dolg je potrebno nekoč vrniti, druge ni.
yanay
31. 08. 2023 11.11
+3
Kakšne pa kvasite. Niso vsi bogati, da s svojim denarjem plačajo gradnjo hiše ali pa nakup stanovanja. Taki morajo oz. smo morali vzeti kredit. Žal so banke nič drugega kot paraziti. Drug problem pa je, da so mnogi gradili ob vodah, kljub opozorilom, da se nekoč lahko kaj takega zgodi, kar se je že večkrat zgodilo. Nazadnje pač v taki meri, da bi morali vsi to opozorilo skrajno resno jemati!
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.16
+2
Banka, ki ti je omogočila, da si si zgradil hišo, je parazit? A takrat ko si jih prosil za denar, pa ni bila parazit? A je banka kriva, da si najel kredit? Ali si mogoče sam kriv, ker si živel preko svojih zmožnosti? Ali si mogoče sam kriv, ker nisi znal poskrbeti zase za primer slabega scenarija?
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 11.17
+1
...torej, če povzamem. Bom poskusil, če bo šlo super, če ne ba jaz nisem kriv nič, kriva je banka in mora odpisati kredit. Jaz nisem v nobenem primeru nič kriv. Resno?
yanay
31. 08. 2023 12.07
+7
Jaz sem svoj dolg že zdavnaj odplačal. Za banke trdim, da so paraziti, ker kujejo na naš račun velike dobičke, nam pa so do nedavnega plačali obresti na depozite 0,01%, poleg tega pa so hoteli za depozite zaračunavati še ležarino. Sedaj so končno malo dvignili obresti za depozite. Zanima me tudi, kam gre ves denar od dobičkov bank, če prav razumem, njihovi dobički niso ne vem kako visoko obdavčeni. Najbrž denar pobašejo lastniki in vodilni v banki, zaposleni pa ničesar.
Robert Krstanovic
31. 08. 2023 10.43
+0
Naj se država odpove kakemu davku. Naj se odpoveju en dan DDV. Pa naj gre ta denar v poseben fond za pomoč prizadetim v poplavah. Marsikdo bi naredil kakšen večji nakup avtomobila, telefona. Ne pa, da pametujejo z dodatnimi davki.
Ivan Kostanjšek
31. 08. 2023 10.45
+4
...kakšna logika. Itak bo država prispevala levji delež v ta sklad. Od kod misliš, da država dobi denar?