Slovenija

Kaj napovedi prvega moža Nata pomenijo za Slovenijo?

Ljubljana, 14. 01. 2025 18.35 | Posodobljeno pred 6 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Marko Gregorc
Komentarji
96

Še več denarja naj bi šlo za oboroževanje. Ne več dva odstotka, članice Nata bodo morale za obrambo v prihodnje najverjetneje nameniti več kot 3 odstotke bruto domačega proizvoda, je napovedal generalni sekretar Nata Mark Rutte. Še bistveno višji pa bi bili obrambni stroški, če bi iz Nata izstopile ZDA, je opozoril. V tem primeru bi Evropejci za vojsko plačevali tudi do 10 odstotkov BDP.

Na slovenskem ministrstvu za obrambo za zdaj idej Marka Rutteja še ne komentirajo. Koliko pa za obrambo trošimo danes? Lani smo v obrambo vložili slabih 905 milijonov evrov, kar je bilo nominalno največ v zgodovini države. Znesek je pomenil 1,35 odstotka bruto domačega proizvoda. Dva dostotka BDP, ki jih za financiranje zahteva Nato, smo presegli zgolj enkrat, tik ob osamosvojitvi leta 92. Najmanj pa smo v vojsko vlagali leta 2015, le 0,93 odstotka BDP.

Slovenija bi aktualne zaveze do Nata, torej dvoodstotno financiranje, po načrtu postopoma dosegla do leta 2030. Letos bi za vojsko namenili 1,53 prihodnje leto pa 1,6 odstotka BDP.  Kar pomeni, da bo obrambni proračun v teh letih prvič presegel milijardo evrov.  Če bi plačevali dva odstotka, bi v vojaške namene trenutno plačevali slabo milijardo in 300 milijonov evrov.

KDAJ SMO ZA VOJSKO PLAČEVALI NAJVEČ, KDAJ NAJMANJ?  

 

2024: 1,35 % BDP = 904,7 mio. €

1992: 2,05 % BDP = 199 mio. €  (največ)  

2015: 0,93 % BDP = 361,4 mio. € (najmanj)  

 

ZASLEDOVANJE CILJA 2 % BDP

 

2025: 1,53 % = (cca. 980 mio. €)

2026: 1,6 % = (cca. 1020 mio. €

2030: 2 % = (cca. 1279* mio. €)

*z aktualnim BDP-jem

Kaj pa bi za nas pomenil dvig obrambnih izdatkov čez tri odstotke, kot si želi Rutte? Vprašanje je, koliko čez tri, ker tu res šteje vsaka desetinka odstotka. Rutte je ocenil, da bi morali vplačevati celo do 3,7 odstotka BDP, kar bi za Slovenijo glede na zadnji podatek o BDP pomenilo približno 2,4 milijarde evrov.  

Od 32 držav zavezništva je v lanskem letu cilj dveh odstotkov dosegalo 23 držav. Kar je velik skok od leta 2023, ko jih  je cilj dosegalo deset, leta 2014 pa celo le tri države.  

Glede na bruto domači proizvod v vojsko daleč največ vlagajo Poljaki, 4,12 odstotka BDP. Sledijo jim Estonci, ZDA, Latvija in Grčija. Slovenija je na repu lestvice za Kanado, Belgijo in Luksemburgom na predzadnjem mestu le pred Španijo.  

In zakaj Trump grozi, da bo zapustil zavezništvo? Če so vse države znotraj Nata skupaj za obrambo lani namenile 1185 milijard, so skoraj dve tretjini prispevali Američani, ki so v vojsko vložili kar 755 milijard dolarjev.  

OBRAMBNI IZDATKI V ODSTOTKIH BDP (vir: Nato)

 

1. Poljska 4,12 %

2. Estonija 3,43 %

3. ZDA 3,38 %

4. Latvija 3,15 %

5. Grčija 3,08 %  

...

27. Kanada 1,37 %

28. Belgija 1,30 %

29. Luksemburg 1,29 %

30. Slovenija 1,29 %  

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pamir
14. 01. 2025 21.59
Zahodna Evropa ne more brez vojne, celo zgodovino je napadala in ropala povsem svetu
nebel
14. 01. 2025 21.59
+1
Tip je vojni hujskač. NATO je obrambna organizacija članic in ne napadalna. Ukrajina ni ne v EU in ne v NATU. Torej tam nimamo kaj iskati. Tudiu nas Ruasija vojaško ne ogroža. To je torej samo navijanje za denar, pa zopet ne za Evropsko industrijo, ki se je v velikem delu preselila iz Evrope, ampak za AMeriški vojni industrijski kompleks. Kar naj si zatakne voje zahteve. Ker je v govoru tudi rekel, da naj pač vzamemo pri pokojninskih in socialnih izdatkih in damo NATU. Malo morgen, Rurre. Kar daj iz svojega žepa.
P1800
14. 01. 2025 21.58
+1
Niste je objavili celotno nakladanje Rutteja, model je po otročje zagrozil, enormno povečanje sredstev ali pa se lahko začnemo učiti Rusko ali pa se odseliti na N.Zelandijo. Holenderji si mi dugač ok, če se pa najde nekdo neroden je pa zelo, zelo neroden, nekateri imajo v sebi še ostanek imperializma iz preteklosti.Takole bi rekel jaz g.Rutte, niti se ne mislim učiti Rusko niti se ne mislim seliti na drugi konec sveta, lahko se gospod izseli v Battavijo bivšo njihovo kolinijo, ne bodo ga veseli, to vse pove, briga me za Rusa, Ukrija..., preden gospod pobegne na drugi konec sveta, naj prevzame odgovornost za 💩, ki ga bo pustil za seboj, aja Rusa pri nas in bližnji okolici ne bo nikdar in nikoli, tudi če si ga nekdo še tako želi
Karl M
14. 01. 2025 21.57
+6
In proti komu se bomo branili? Imamo 19000 dolgov na prebivalca, ostala je samo še energetika (Šoštanj je zavožen, JEK je iztrošen, omrežje je pa tudi enako kot pred 50 leti) , avtoceste in nekaj farmacije vse ostalo imajo tujci, nataliteta je negativna, vse diktirajo v bruslju, sposobni mladi gredo,..še Hrvatov bi se marsikdo razveselil. Seveda, ubranili smo se poceni plina, sedaj je na vrsti Kitajska. Redki si bodo lahko privoščili Iphona in Teslo. Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni,....
1057 ruskih 3 dni
14. 01. 2025 21.57
-1
Bravo Trump. V vsakem primeru bo vredu za Evropo. Če gre USA ven ali ne se bodo izdatki povišali. Mi se pogovarjamo o 2% medtem pa rusi vojna ekonomija in več kot 33% za vojsko. Upam da se Trump skrega s putlerjem na prvem srečanju, pa da se postavi ruskega palčeka nazaj v bunker, kjer se je skrival 2 leti med covidom.
2fast4
14. 01. 2025 21.55
-2
Kjer so levi tam je večni 💩
D.M.C
14. 01. 2025 21.53
+3
Evropa razpada...🤔
Janez23
14. 01. 2025 21.51
+3
Skrajno leve in skrajno nesposobne leve vlade, ki so Slovenijo večinoma vodile zadnjih 33 let samostojnosti niso za vojsko namenile nič, niti 1% BDP. Sedaj se pa lahko vprašamo kam je šel ta denar ???? V obrambo torej ne, v zdravstvo ne, v ceste ne, so najbolj obremenjene v EU, v železnico ne, v gospodarstvo ne, nas Čehi, Poljaki, Baltske države in Romuni prehitevajo, kje je ta denar? Pokradli so ga vladajoči levičarji. Vsak levak ve za izgubljen Toninov tovornjak mask, ki nas je stal 0€ , kam je pa šel tisti denar s kateri bi morali kupiti oklepnike? Ni oklepnikov, ni denarja, so pa mastno plačani Nika Kovač, Jenull, odvisniki iz Metelkove 6, sodniki in vsa višja živina iz javnega sektorja.
IskraLJ
14. 01. 2025 21.55
+0
gozdar1
14. 01. 2025 21.50
-5
30 let miru, potem pa se en bebec, ki živi še v času sz odloči za vojno in nastrada cela evropa.
Pamir
14. 01. 2025 21.58
Levi so barabe
14. 01. 2025 21.50
+6
Slovenija bi morala ven iz nata in biti nevtralna država po vzoru avstrije
IskraLJ
14. 01. 2025 21.50
+6
V bistvu nas je zeleni narkoman s svojimi nadrejenimi gringoti in ursulo spravil tik pred bankrot. Gospodarstvo je padlo, zdravstvo, šolstvo, multikulti, plačevanje nekim bogatim ukrijem v naši državi, kriminal, ... zeleni pa medtem čist zadet, s petimi fanti na Bahamih.
bigboss82
14. 01. 2025 21.47
-3
Edino pravilno. Zal je to edino merodajno za boljso suverenost drzave oz skupnosti. Poglej ZDA, ce ne bi imele tako mocne vojske jih nihce ne bi jemal resno. Treba se je sam branit in sele nato, ce je potrebno iskat pomoc drugje. Prav je, da se pravicno prispeva v NATO, da se bomo lahko branili brez ZDA pogojev. Ce bi bila EU ali Nemcija dovolj vojasko suverena, bi severni tok se vedno obstajal in sedaj vrjetno ne bi bilo krize. Ce pa te brani drug, pa pac postavlja pogoje. In ce zelimo, da NATO ne razpade in se pocutimo bolj sigurne, tudi ce ZDA izstopi ali grozi z izstopom, je trebga vec prispevat. Časi se spreminajo. Tehnologije napredujejo. Karte se na novo razdeljujejo. Potrebno je biti pripravljeni. Ne mores vojsko izgradit cez noc in se vedno borit kot partizani po gmajni.
Zmaga Ukrajini
14. 01. 2025 21.59
Z vsem se strinjam, edinole v zvezi okrog severnega toka ne. Ve se, kdo je največji gangster v tej zgodbi in ve se kdo je nafto in plin poskušal izrabiti za izsiljevanje drugih narodov. Treba se bo sprijazniti, da je dobava energentov iz mosskovije, dejansko konec in se ne bo ponovila vsaj še desetletja. Takrat bodo pa že itak drugi (gotovo boljši in okolju prijaznejši) viri energentov.
Infiltrator
14. 01. 2025 21.44
+3
NATO je isto kot cerkev širi se na isti način....
Stojadina-sportiva
14. 01. 2025 21.53
+3
bad-grandpa
14. 01. 2025 21.43
+4
evropa in nato bosta v dobrem 10letju itak razpadla.
300 let do specialista
14. 01. 2025 21.41
+7
gozdar1
14. 01. 2025 21.46
-5
Komot, putin ti šenka celo državljanstvo. Pa še za ruski svet se boš lahko po jarkih valjal.
rdeča petokraka
14. 01. 2025 21.47
+1
MathewM
14. 01. 2025 21.40
+5
Najbolje bi bilo ven iz nata, ustanoviti naborništvo, podobno kot sosednji Avstriji, ki po zadnjih podatkih za obrambo nameni 0.77% BDP. In seveda v ustavo vpisati nevtralnost. V evropi je kar nekaj držav, ki niso članice NATA, od tega štiri, ki so v EU, tako da res ne vem zakaj to za nas nebi bilo mogoče.
Ne morem verjet
14. 01. 2025 21.45
-1
naivno. skrajno naivno in neinformorano mnenje imaš o tem. Preberi si kaj o Švici ko je menda nevtralna, in koliko orožja ter kakšno vojsko imajo.
gozdar1
14. 01. 2025 21.47
-3
Ukrajina je imela vzakonjeno nevtralnost, koliko ji je to pomagalo? Nevtralen si lahko samo z garancijami nekoga ali pa z dovolj močno vojsko.
MathewM
14. 01. 2025 21.51
+2
Še dobro, da smo preživeli do leta 2004, čista sreča zgleda. Seveda imajo Švicarji poskrbljeno za varnost, imajo tudi srečo zaradi geografije. Kakor vem imajo tudi ključne mostove minirane, tako da se v primeru napada takoj izolirajo. Samo daj povej mi, kdo hudiča ogroža eno Slovenijo?
MathewM
14. 01. 2025 21.53
+2
gozdar1: dokler se nato. ki definitivno ni nevtralen, ni širil, je imela Ukrajina ljubi mir. Malo mešaš vzroke in posledice. Če bi nevtralnost ohranila se o konfliktu v Ukraini sploh pogovarjali nebi.
gozdar1
14. 01. 2025 21.57
Mir je bil predvsem, ker je bila rusija prešibka, takoj ko se je počutila dovolj močno je začele delat težave. V rusiji pa se je začela antipropaganda proti zahodu. Vojna je bila samo vprašanje časa. Drugače ukrajina je bila nevtralna vse do ruske okupacije krima. Pozanimaj se kdaj so ukrjinci spremenili zakonodajo glede tega in zakaj.
anatomija
14. 01. 2025 21.39
-2
. Najslabše kar se lahko zgodi je zavezništvo z Rusijo Vsi ki so jim zavezništvo obljubili Rusi so na koncu izgubili ozemlje , ko so jih Rusi pri prvi težavi pustili na cedilu . Armenci Gorski Karabah , Asad Sirijo , Srbi Kosovo....
Balki Bartokomus
14. 01. 2025 21.45
+2
Zakaj pa bi bli vojaski zavezniki z rusi?...z nikomer ne smemo bit...ekonomsko pa sodelovat z vsemi....nevtralnost...svica....avstrija....pa to
testosteron
14. 01. 2025 21.38
+2
Več za vojsko namesto za napredek na področjih za dobrobit človeštva ?!...hja, potem pa ni tapravega dobička, pa človestvo je potrebno zreducirati,...in potem bodo države še naprej zalagale z denarjem razne kokainkote ala Zelenski,...
Holy50
14. 01. 2025 21.37
+2
Apetiti za SLO ozemljem so veliki s strani HU, AT, IT. Mi nimamo niti za civilno obrambo kaj šele za SV. Procenti občutno prenizki, seveda da ni denarja ker se zapravlja v litijske in podobne projekte za polnjenje zasebnih žepov.
marmilan
14. 01. 2025 21.36
+6
Čim prej iz te teroristične organizacije