Boštjan Lindav, ki je bil z mesta direktorja uprave kriminalistične policije na Generalni policijski upravi (GPU) razrešen aprila lani, je na zaslišanju uvodoma poudaril, da je svoje delo v Policiji, kjer je zaposlen 31 let, vedno opravljal strokovno, zakonito in nepristransko. Pred člani preiskovalne komisije je nato pojasnjeval okoliščine njegove razrešitve.
Izpostavil je, da takratni generalni direktor policije Anton Travner v času njunega sodelovanja ni izrazil nobene kritike na račun njegovega dela ali dela njegove službe. Aprila pa mu je v pogovoru sporočil odločitev, da ga zamenja. "Ko sem ga vprašal po razlogih, je rekel, da je to pač njegova odločitev. Ko sem rekel, da temu ne verjamem, je rekel, da je tako naročilo politike in tega nikoli in nikdar več ne bo ponovil," je navedel Lindav. Na poizvedovanje predsednika komisije Rudija Medveda (LMŠ) je dodal, da ni omenil nobenega konkretnega imena.
Kasneje je Lindav izvedel, da je Travner na dan primopredaje poslov svoji predhodnici Tatjani Bobnar omenjal, da je edini pogoj za prevzem funkcije v. d. generalnega direktorja menjava Darka Muženiča na mestu direktorja Nacionalnega preiskovalne urada (NPU) in njega.
Prav tako je naknadno izvedel, da je Travner tudi Vesni Drole potrdil, da gre v primeru njegove menjave za željo politike. Kot razlog za to željo pa vidi njegovo prisotnost ob nenapovedanem nadzoru Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS) na Policiji februarja lani, predvsem pa pripomb, ki so jih kot Policija z njegovim podpisom nato dali na zapisnik. Takratni podpredsednik KNOVS-a Žan Mahnič (SDS) je ob nadzoru pojasnjeval, da so preiskovali sum pritiskov na člane in vodstva strank, ki so se pogajali o morebitni novi koaliciji.
Lindav je danes odgovarjal tudi na Medvedova vprašanja o namerah, da bi ga premestili na Finančno upravo RS (FURS). Kot je dejal, ga je vodja službe generalnega direktorja policije Boris Korasa obvestil, da bi se takratni v. d. direktorja FURS-a Ivana Simič želel srečati z njim, saj da so zainteresirani za njegovo premestitev. Lindav je na srečanju s Simičem povedal, da nič ne ve o nameravani premestitvi, ob čemer je bil Simič začuden in ugotovil, da zadeva očitno ni dorečena.
Po tem srečanju je Lindav direktorju policije Antonu Olaju napisal pismo začudenja, ta pa mu je odgovoril, da ni od nobenega državnega organa dobil želje po premestitvi in o tem ne ve nič. Lindav je o tem obvestil sindikat in prvič v karieri odšel na bolniško. Na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja pa je še pridobil seznam oseb z notranjega ministrstva, ki so prihajale na FURS, danes ga je tudi predložil komisiji.
Lindav je trenutno višji policijski svetnik v vodstvu GPU, kjer pa da ima zgolj dostop do svoje elektronske pošte in omejen dostop do operativnih podatkov. Poleg tega je bil tako kot Droletova imenovan v delovno skupino za migracije, ki jo je ustanovil nekdanji direktor policije Andrej Jurič. Po oceni Droletove je bila v skupino imenovana kot kazen za dosedanje delo.
Droletova: Policija je izgubila del ugleda, ki si ga je težko pridobila
Droletova z dolgoletnimi izkušnjami dela v službi za odnose z javnostmi tako na notranjem ministrstvu kot na Policiji ob tem z žalostjo ugotavlja, da je Policija izgubila del ugleda, ki si ga je težko pridobila. Po njeni oceni je tu rezultat neprimerne komunikacije, ki se je spremenila na podlagi odločitev in usmeritev samega vodstva policije in je bistveno bolj avtoritativna.
Glede njene menjave je povedala, da Travner takoj po nastopu funkcije ni imel pripomb na njeno delo. "Povedal je, da si ne more želeti boljšega strokovnjaka na tem delovnem mestu, kot sem jaz," je navedla. Nato jo je na prvi dan mandata s polnimi pooblastili odstavil z mesta vodje službe za odnose z javnostmi.
Kot razlog je po njenih besedah navedel, da je že predolgo na tem delovnem mestu. Na njeno dodatno poizvedovanje pa je navedel, da ji je v preteklosti moral popravljati odgovore na novinarska vprašanja. "Nato je sam dodal, da to ni politična menjava. Najbrž zato, ker mi je pred dvema mesecema potrdil, da je za menjavo Lindava prišlo naročilo z Gregorčičeve," je povedala. Dodala je še, da ji je kasneje njun skupni prijatelj povedal, da mu je Travner v pogovoru zaupal, da 'Vesna mora iti'.
Po njeni oceni je bila najbrž zamenjana zato, ker je znana po tem, da svoja stališča vedno zagovarja ne glede na to, katera politična stran je na oblasti. "Policija mora delati strokovno, zakonito in politično nevtralno, sama menim, da je veliko bolje, če deluje tudi transparentno," je poudarila. Trenutno Droletova dela v sektorju za policijska pooblastila in preventivo.
Komisija je danes zaslišala še kriminalista Mitjo Nerata, ki je bil pred prihodom na NPU zaposlen na celjski policijski upravi, kjer je med drugim vodil preiskavo v zadevi Teš 6. Uvodoma je zatrdil, da o vplivanju politike na delovanje policije ne ve nič. Zatrdil je, da se mu v njegovi 20-letni karieri v policiji še ni zgodilo, da bi kdo vsebinsko vplival na preiskavo. Prav tako tega še ni zasledil v petih mesecih, odkar je na NPU. Na NPU je Nerat pooblaščen za nadomeščanje kriminalista Igorja Kekca, ki vodi preiskavo glede suma pri nabavi zaščitne opreme, v kateri je osumljen tudi gospodarski minister Zdravko Počivalšek. Poudaril je, da o tej preiskavi ne ve nič in zato tudi ni konflikta interesov v tem, da je še vedno v stiku z nekdanjo sodelavko, ki je trenutno zaposlena v Počivalškovem kabinetu. Na vprašanje članov komisije je potrdil, da se je po tistem, ko je prišel na NPU, srečal z notranjim ministrom Alešem Hojsom. Ta ga je poklical v pisarno, da bi nekemu gospodu pomagal z nasvetom o prijavi neke zadeve. Del članov je močno začudilo, da se je minister po nasvet direktno obrnil na kriminalista, in so želeli izvedeti več podrobnosti o tem srečanju. Nerat jih je pojasnjeval na zaprtem delu seje.
Kot zadnji je danes pričal Franc Pavlin, ki je, kot je pojasnil, Policijo po več kot treh desetletjih zapustil prostovoljno. Zadnjih 13 let je sicer vodil sektor za notranje preiskave in integriteto, kjer so dolga leta vzpostavljali kakovosten sistem, ki so ga kot vzornega prepoznali tudi v tuji strokovni javnosti. Kot je poudaril, lahko samo špekulira, ali za številnimi kadrovskimi menjavami stoji politika ali morda interesne skupine, saj dokazov za to nima. Bil je pa kritičen do imenovanja posameznikov na vodilna mesta brez ustreznih kompetenc in brez strokovne avtoritete.
Komisija bo v DZ poslala vmesno poročilo, da so domneve o političnih pritiskih na Policijo utemeljene
Predsednik preiskovalne komisije Medved je v izjavi za javnost povedal, da so današnja zaslišanja trajala skoraj ves dan. Po njegovih besedah so naročila za zamenjavo kadrov, ki se jih je vladajoča politika želela znebiti v sistemu Policije, prihajala neposredno iz politike in neposredno z Gregorčičeve. To sta danes potrdili dve priči na zaslišanjih – tako Lindav kot Droletova.
"Pričevanja nekdanjih direktorjev Policije pod to vlado in še koga iz sistema Policije o tem, kako so avtonomni, se sami odločajo in vodijo kadrovsko politiko, so bila že takrat neprepričljiva, danes pa so jih priče pred komisijo v celoti zanikale," je še dodal.
Prav tako, je nadaljeval Medved, smo priče krivemu pričanju nekdanjega direktorja Policije Travnerja, ki je na zaslišanju dejal, da sploh ni odstavil Lindava, češ da je bil ta tako ali tako v. d. "Kar sploh ni bilo res, niti tega ni vedel, kakšen status ima direktor uprave kriminalistične Policije, ki je bil takrat ob zamenjavi direktor z vsemi polnomočji."
"Že na tem primeru se vidi način delovanja te vladajoče politike pod vodstvom stranke SDS, kako so se pravzaprav v kabinetih ali pri predsedniku vlade ali pa na notranjem ministrstvu odločali o tem, koga vse je treba v sistemu Policije zamenjati. Danes smo slišali tudi, da so obstajali ali pa še obstajajo določeni seznami. Ali so bili ti samo v glavah ali pisni, je težko reči, ampak tudi na podlagi teh seznamov je zdaj že nekdanji vodja sektorja za notranje preiskave in integriteto povedal, da je dobil jasen namig, kar je povedal potem tudi odstavljenemu gospodu Antoloviču."
Po Medvedovih besedah je teh pričevanj o političnih posegih v kadrovanje v sistemu Policije dovolj za eno precej obremenjujoče vmesno poročilo komisije, ki bo DZ seznanila, da so domneve o političnih pritiskih oz. političnem kadrovanju v sistemu Policije utemeljene in se uresničujejo.
Razmere v sistemu slovenske Policije so po njegovem mnenju izjemno zaskrbljujoče, saj se vsepovprek rušijo in zanikajo vsi standardi tako varnostni kot integritete. "Vodstveni kader Policije je zdaj bolj ali manj politično obvladan in na nižjih nivojih se politiki ni treba več vpletati, saj imajo povsod kadre, ki zvesto izpolnjujejo želje politike".
"Komisija bo nadaljevala svoje delo, kar nekaj prič bomo še zaslišali do konca mandata, se pa že zdaj potrjujejo vse domneve, zaradi katerih je bila preiskovalna komisija tudi ustanovljena."
Na seznamu 30 prič
Kot je znano, je na seznamu preiskovalne komisije za zaslišanja okoli 30 prič z vrha Policije, politike in stroke. Gre za polovico tistih, ki so izgubili svoja delovna mesta v Policiji in zdaj vegetirajo v Tacnu, gre pa tudi za ljudi, ki opravljajo odgovorne funkcije v Policiji. Na spisku so tudi politiki, med njimi notranji minister Aleš Hojs in predsednik vlade Janez Janša.
Prejšnji teden so tako opravili zaslišanje Igorja Lambergerja, Petre Grah-Lazar, Antona Travnerja in Andreja Juriča. Vsi so zanikali vpliv politike na delo policije in politično kadrovanje. Zaslišanje je trajalo šest ur, Medved pa je takrat povedal, da so bila pričevanja v velikem nasprotju s tistim, kar so lahko slišali od prič na prvem zaslišanju pred slabim mesecem. “Slišali smo cel kup zanikanj o dejstvih, da politika predvsem pred predsednika vlade in notranjega ministra odločilno vpliva na delovanje Policije."
Medved je sicer že pred časom poudaril, da je stanje v Policiji glede na njihove ugotovitve slabše kot kadar koli doslej in da kadrovske menjave, ki so jim v Policiji priča že vse od menjave oblasti, še niso zaključene, zdaj po njegovih besedah teče drugi krog menjav na nižjih ravneh s ciljem v popolnosti podrediti sistem Policije.
KOMENTARJI (380)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.