Slovenija

'Če se Slovenija odloči za jedrsko energijo, je ne more ustaviti nihče'

Ljubljana, 26. 09. 2023 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
127

Kako velik projekt je gradnja drugega bloka nuklearke, kaže tudi ocenjena vrednost, ki je kar 10 milijard evrov, kar je samo tri milijarde manj, kot znašajo predvideni prihodki letošnjega državnega proračuna. O tem smo se pogovarjali z državnim sekretarjem za koordinacijo projekta nove jedrske elektrarne v Krškem JEK2 Danijelom Levičarjem.

Dileme ni več. O gradnji drugega bloka nuklearne elektrarne bomo odločali državljani, prav tako pa je tudi vlada Roberta Goloba naklonjena njeni gradnji, saj je v času podnebnih sprememb in tudi vojne v Ukrajini, ko so cene električne energije narasle v nebo,  ključnega pomena, da je Slovenija čim bolj samooskrbna, ker bomo na ta način sami določali cene električne energije in ne bomo na milost in nemilost prepuščeni tujim dobaviteljem, vojnam in naravnim katastrofam, ki dvigujejo cene električne energije. 

"Kaže se, da imamo politično voljo, da je projekt JEK 2 tista smer slovenske energetike, ki zagotavlja tako energetsko neodvisnost, klimatsko nevtralnost in ki bo lahko zagotavljala konkurenčen vir električne energije za gospodarstvo in za gospodinjstva," meni Levičar. 

Krška nuklearka
Krška nuklearka FOTO: Bobo

Pri vrtoglavi številki investicije opozarja, da gre za izjemno dolgoročen projekt, ki bo generiral električno energijo vsaj 60 let, investicija pa se bo porazdelila na daljše obdobje. 

Nad gradnjo drugega bloka niso navdušene vse naše sosede, Avstrija je Sloveniji denimo že jasno povedala, da ji gradnja drugega bloka ni po godu. 

Kot je poudaril Levičar, ima vsaka država članica Evropske unije popolno suverenost nad energetsko mešanico, za katero se odloči: "Če se Slovenija torej odloči za nizkoogljično mešanico iz obnovljivih virov in stabilne jedrske energije, ji tega ne more nihče preprečiti, niti Evropska komisija." Kot dodaja, se lahko države sosede vključijo v proces, a projekta ne morejo ustaviti, lahko dajejo vprašanja, a tu se zgodba tudi konča, je bil jasen Levičar.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (127)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Miškolin1890
26. 09. 2023 21.52
+1
Predlagam, da imajo krčani in brežičani v celi občini vsak mesec 1MWh elektrike zastonj.
Miškolin1890
26. 09. 2023 21.55
+1
Za kompenzacijo uničenja tako izgleda občine, kot nevarnosti, zmanjšanja cene nepremičnin itd.
avgust.
26. 09. 2023 21.39
+2
Do takrat , ko bo zgrajen JEK2, bodo že nove tehnike pridobivanja električne energije.
periot22
26. 09. 2023 21.37
+0
Samo potres še manjka v Krškem!
Miškolin1890
26. 09. 2023 21.54
-1
En lep potres je bil leta 1974. NEK je sicer zgrajena zelo protipotresno, ne more kar razpast kot kaka hiša ali blok iz 50' let.
WATCH-MAN1.9
26. 09. 2023 20.52
-1
Moje seme jo lahko
WATCH-MAN1.9
26. 09. 2023 20.51
+0
Moja sperma jo lahko
oježeš
26. 09. 2023 20.26
-1
Končno nekdo, ki je drugim dal jasno vedeti, naj se ne vtikajo v naše odločitve. Prej smo imeli le kimavce, ki so se bali vsakega tujega govorca. Kako pa bo z gradnjo, bo ali ne bo, se bomo pa izključno odločali sami. Tujce tudi ne zanima naše protestiranje kadar želijo nekaj narediti, pa nam ni všeč. briga jih za naše nestrinjanje. Končno pa moramo biti odvisni sami od sebe. Je pa slovenski problem v glavnem v tem, vsi bi radi imeli vse, pa nihče nič ne mara v Sloveniji. Ja, kako pa naj imamo potem zadeve koristne za nas?
David5
26. 09. 2023 16.36
+5
G.Levičar, JE KRŠKO LEŽI NA TEKTONSKI PRELOMNICI. ALI RAZUMETE KAJ TO POMENI za VARNO OBRATOVANJE JEDERSKE ELEKTRARNE?
mbtukaj
26. 09. 2023 16.23
+2
Nehajte kurblat JEK !
oježeš
26. 09. 2023 20.27
-4
Nehaj uporabljati elektriko naših distributerjev! Nabavi za polno oskrbo panele ali pa petrolejko, aja, ta preveč kadi in onesnažuje.
Ekolog 3
26. 09. 2023 20.52
+3
Državi v Evropi z največjim deležem jedrske energije sta Francija in Ukraina. S tem da Francija se zaveda v kašne težave je zašla in investira milijarde v nov tip jedrske elektrarne. Mi pa se odločamo za kopičenje jedrskih odpadkov. Nas ne zanima kaj bo z odpadki v naslednjih 20 000 Letih.
gasper111
26. 09. 2023 15.56
+2
Absolutno podpiram izgradnjo še enega bloka NEK. Jedrska energija je glede na naše potrebe po energiji, trenutno edina vrsta energije, ki lahko učinkovito in na čist način zadovolji vsem našim potrebam.
puspan
26. 09. 2023 18.35
-1
Aleš Hartner
26. 09. 2023 15.15
+9
Nemci so šli nazaj na premog, pri nas bi pa TEŠ 6 kar zaprli, ker je kurjenje premoga menda nemoralno, nas pa morala bolj zanima kakor cena električne energije. In za TEŠ 6 je bilo 1,4 milijarde € menda predrago, Za JEK 2 pa 10 milijard € ni predrago. Če je JEK 2 golob na strehi (leta 2049, je rekel Golob), je TEŠ 6 več kakor le vrabec v roki.
oježeš
26. 09. 2023 20.29
+2
Vsi se delajo norca, nekaj govorijo, drugo delajo in nam narekujejo, da naj jih ubogamo in namesto njih varujemo naravo.
zdravkob
26. 09. 2023 15.11
+3
Marsikaj lahko EU prepreči. Kako bomo imeli cenejšo elektriko, če pa moramo elektriko kupovati na borzi! Ni več trga elektrike kot je bil včasih. Nobenih garancij glede cene elektrike ni, in na to je treba pošteno odgovoriti. Kot drugo pa tako megalomansk elektrarne, ki bo rabila ogromno hladilnih stolpov je vprašanje ali je sploh dovolj postora. In kako se bodo počutili v Krškem, kamor bodo pogledali bodo hladilni stolpi dokler bo oko segalo!
nestabilen
26. 09. 2023 13.33
+9
10 miljard na startu,na koncu pa 50-60.
duhccc
26. 09. 2023 12.46
+1
itak jama brez dna in ekolska bomba ... bojo rekli sej je varna.. i ce verjames sej ljudjem k so bli na poplavljenih obocjah so skoz obljubaljali da so varni sedaj ni nihce kri no razn vreme ...
oježeš
26. 09. 2023 20.31
-2
Kdo pa je ljudem obljubljal, da so na poplavnih območjih varni? Spet ena na pamet!
Uomo 46
26. 09. 2023 12.08
+5
Miselnost o neodvisnosti je privlečeno za nos ... Eno je stavba, drugo je pa dobava surovin in rezervnih delov, česar Slovenija nima ... Ker smo mali in naivni, si bi zgradili še dve novi, kasirala bo pa globalistična gospoda, za jedrske odpadke bo pa gospodi malo mar in bodo lepo skladiščena na "novih" lokacijah elektrarn ...
radar
26. 09. 2023 12.02
+2
G. Levičar, načeloma se strinjam z izgradnjo. Bi pa prosil, za realni izračun, koliko sedaj stane delovanje NEK, seznam stroškov in kdo plačuje stroške. In enako za NEK2. Potem pa še lahko pogovarjamo o gradnji. Dokler pa klobasate o energetski neodvisnosti čez 30 let in milijardami davkoplačevalskega denarja, katerega bo šel del v privat žepe, pa me ne prepričate.
Krneki 00
26. 09. 2023 11.49
+1
in ostalo bo pri besedah.... kot večina stvari pri tej vladi...no razen jufke pa lovljenja njegovih..to je pa vse kar jim gre... golobu ne bi glih pustil miljarde v roki....
mr.poper
26. 09. 2023 11.48
-3
Toliko je Janša v dveh letih obremenil javni dolg SL.
krpati
26. 09. 2023 11.39
+8
Slovenija je in bo še vedno delala po navodilu nadrejenih iz bruslja....
Claus
26. 09. 2023 11.33
-3
Čim prej, tem bolje
FIRBCA
26. 09. 2023 11.32
+6
Pravilno da se gradi v tej energiji je bodocnost ostalo pozabite. Treba je pa slediti Kitajski, ko ima mocnejse elektrarne in dela na odpadni material od nuklark to je se bolj donosno saj odpatke moras placati za odvoz. Sedaj je cas za pravilne korake. Za jedrsko starega kova je pa resnicno treba mal pocakati. Pri nas zal tako, da se polnijo zepe v kratkem casu no saj zuivimo tudi kratko.