Slovenija

Po trojnem umoru strokovna razprava: je zgolj petletno psihiatrično zdravljenje primerno?

Ljubljana, 18. 06. 2020 19.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA, U.V.
Komentarji
8

Na ministrstvu za pravosodje nameravajo v kratkem opraviti strokovno razpravo o tem, ali je ukrep petletnega obveznega psihiatričnega zdravljenja, po katerem storilec kaznivega dejanja odkoraka na prostost, primerno urejen ali ne. Razprave o tem so se v javnosti pojavile po zadnjem, trojnem umoru na območju Domžal.

V soboto se je namreč na območju Domžal zgodil umor treh ljudi. Umora je osumljen 24-letnik, za katerega morajo zdaj po navedbah nekaterih medijev izvedenci ugotoviti, ali je dejanje storil v neprištevnem stanju. Če sodišče ugotovi, da je bil neprišteven, bi ga lahko poslalo na prisilno zdravljenje, ki pa lahko traja največ pet let, kar pa je znova sprožilo razprave o primernosti takega ukrepa.

Na ministrstvu za pravosodje pravijo, da je ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu kot kazenska sankcija namesto zapora v kazenskem zakoniku znova opredeljen od leta 2011. Ob tem je bilo namreč pravna in psihiatrična stroka ocenila, da v primerih, kjer do preteka petih let ne pride do odprave bolezni ali vsaj izboljšanja, kazensko-pravni varnostni ukrep ni več primeren, ustreznejši pa so ukrepi, ki se izrekajo po zakonu o duševnem zdravju.

Oddelek za forenzično psihiatrijo UKC Maribor
Oddelek za forenzično psihiatrijo UKC Maribor FOTO: Mia Media

Zakon o duševnem zdravju zato po navedbah ministrstva določa možnost, da se osebe, ki zaradi duševne motnje ogrožajo svoje zdravje in življenje ali življenje in zdravje drugih in jih od tega ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči (predvsem zdravljenjem v psihiatrični bolnišnici izven oddelka pod posebnim nadzorom), sprejme na zdravljenje brez privolitve na podlagi sklepa sodišča. Navedeni ukrep je torej mogoč tudi po izteku kazni zapora ali varnostnega ukrepa, vendar pa je vezan na akutno stanje osebe, so pojasnili.

Zato so v preteklosti na ministrstvu za delo oblikovali medresorsko delovno skupino, ki naj bi pripravila pravne podlage za vzpostavitev dolgotrajne psihiatrične oskrbe za osebe, pri katerih je ugotovljeno, da so neozdravljive, so navedli na ministrstvu za pravosodje. Kot so dodali, gre tudi za osebe po prestanem kazenskem varnostnem ukrepu. "Ministrstvo za pravosodje je v delovni skupini ves čas konstruktivno sodelovalo, vendar delovna skupina po naših informacijah dela ni dokončala," so dodali.

V okviru svojih pristojnosti bodo zato na ministrstvu za pravosodje v kratkem znova opravili strokovno razpravo s predstavniki ministrstva za zdravje, ministrstva za delo, varuhom človekovih pravic in predstavniki psihiatrične stroke glede vprašanj, ki se pojavljajo v zvezi s trajanjem omenjenega ukrepa.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mojca1313
19. 06. 2020 08.48
+14
Kaj bi prineslo podaljšanje na psihiatriji, če vemo, da so simptomi duševne motnje lahko trajni in jih lahko bolniki dobivajo epizodično vsakih nekaj mesecev ali pa le nekajkrat v življenju, lahko samo enkrat v življenju? Začnite delati na kakovosti zdravljenja. Ne da je polovica stvari samo na papirju. Zdravljenje s psihiatričnimi zdravili (to obvladate), psihoterapija (ne obstaja, ni dostopna), urejanje odnosov z družino v času zdravljenja (ne obstaja) itd....
Gorazd Petek
18. 06. 2020 20.25
-7
Hm? Definitvno tip sodi trajno na zaprti oddelek,seveda pa ima vse hujšo konkurenco s strani uličnih nosilcev plakatov in vzklikajočih želj po umoru tako,da bi morali tudi te tja so potencisalno nevarni kot ta.
boris c
18. 06. 2020 20.02
+11
Me zanima, če kakšen psihiater jamči z premoženjem ali kazensko odgovornostjo za morilce, ki jih "ozdravljene" izpusti na prostost.
biba velika
18. 06. 2020 19.23
+7
Koliko boste pokasirali za razpravo? Dajte denar kakšni revni družini, ker rezultata tako in tako ne bo!
izgubljen krt
18. 06. 2020 19.25
+6
izgubljen krt
18. 06. 2020 19.17
+10
Če ubiješ 3, 5 let zdravljenja, če jih ubiješ 5 pa 5 let zdravljenja in ...aja, ne ve še se kako in kaj ? Kako pa naj stroka prepreči zločin, ko se "mirnemu" državljanu sname veriga in pokolje vse okoli sebe ?;-) Ja, ljudje smo. Slabši ob živali, ki jih imamo okoli sebe. samo, priznali ne bomo nikoli, a ne ?;-)
izgubljen krt
18. 06. 2020 19.11
+11
Nobena strokovna razprava ne bo obudila v življenje pokojnih treh.
Darko32
19. 06. 2020 09.13
+4
trotl1 Imaš popolnoma prav. Jaz še vedno trdim, da je potrebno poiskati ozadje zakaj je prišlo do tega in ne samo gasiti požar, k ije žže pogorel. Nekaterim ne odgovarja, da se razčisiti ozadje nekega dejanja in ne samo iz vidika pravnega stališča ampak iz vidika psihologije. Ko bomo enkrat to naredili bomo lahko postavili pravno državo na višji nivo oziroma postavili na suho.