Slovenija

Je starševstvo res vrednota?

Ljubljana, 15. 05. 2006 07.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novosti starševskega zakona prinašajo višji dodatek za veliko družino, širi pa se tudi pravica do krajšega delovnega časa.

Spreminjajoča družina: Izzivi in priložnosti je geslo letošnjega mednarodnega dneva družin, ki ga na pobudo Generalne skupščine Združenih narodov 15. maja. praznujemo od leta 1994.

Rezultati raziskave Razvojnega partnerstva Mladim materam/družinam so pokazali, da je z vidika odnosa do starševstva na delovnem mestu situacija v Sloveniji zaskrbljujoča, in da starševstvo v očeh delodajalcev ne postaja vrednota, ampak vedno bolj moteč dejavnik v delovnem procesu.

V tem času v Sloveniji poteka Teden družin, v sklopu katerega Zveza družin pri Zvezi prijateljev mladine Slovenija (ZPMS) pripravlja akcijo Za družine brezplačno. Družine si bodo lahko brezplačno ogledale razstave, muzejske zbirke in posebne prireditve, namenjene celi družini.

"Vesel sem, da mladi kažejo veliko zanimanje za ustvarjanje lastne družine, čeprav starševstvo ni več tako samoumeven del življenjskega cikla, temveč je odločitev, ki je rezultat "pogajanj" v odnosih. Mladi danes preverjajo trdnost odnosov, preden se zavežejo starševstvu. Zato ni nepomembno, kakšna sporočila posredujemo odrasli svojim otrokom," je v poslanici zapisal minister za delo, družino in socialne zadeve Janez Drobnič.

Kot drugje po Evropi, tudi v Sloveniji prihaja do novih trendov; zamikajo se prehodi v odraslost, osamosvajanje mladih poteka počasi, povečuje se starost žensk ob rojstvu prvega otroka, v ospredje vstopata ekonomska varnost in avtonomija posameznika, poudarja Drobnič.

Otrok v vozičku
Otrok v vozičku FOTO: POP TV

Tem spremembam se prilagaja tudi družina, iz katere posameznik črpa vzorce vedenja in vrednote za vse življenje. Družinska razmerja se spreminjajo. Družina je tista, ki svetuje, varuje in mladim pomaga, da se bodo čim bolje znašli v "zunanjem" svetu, ki je sicer poln priložnosti, a tudi različnih vrst tveganja.

Minister se zaveda, da naporen življenjski vsakdanjik terja od nas številna odrekanja, vendar si moramo vsi skupaj prizadevati, da naši otroci odraščajo v zdravem in varnem družinskem okolju. Tem ciljem sledi tudi politika vlade. Že v mesecu maju bodo začele veljati novosti zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih.

Novosti prinašajo višji dodatek za veliko družino, širi se pravica do krajšega delovnega časa zaradi starševstva, eden od staršev s štirimi ali več otroki pa bo po novem upravičen do plačila prispevkov za socialno varnost do desetega leta starosti najmlajšega otroka.

Prav tako je vlada že sprejela ukrepe, ki bodo vzpodbudili in olajšali zaposlovanje mladih, in zagotovila sredstva za nadomeščanje staršev, ki bodo koristili porodniški dopust in dopust za nego in varstvo otroka. Pripravili so nacionalni program za izboljšanje položaja otrok in mladine, pripravljajo strategijo za višjo rodnost, strategijo za preprečevanja nasilja in družinski zakonik.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User100376
17. 05. 2006 13.53
Zakaj se vedno vse vrti okoli žensk, mater? Tudi, ko bi se moglo o otrocih govorit, ženske vedno prenesejo razpravo na sebe - matere. Zakaj se že kar apriori govori o samohranilkah? Žal je vse več takih žensk, ki od moškega želijo otroka in potem ločitev ter preživnino. Seveda se bo marsikatera ženska zgorizila ob tem, ker danes, v teh časih pa res ni lepo kritizirati (se ne sme) žensk. Predvsem se morate spremeniti tudi ženske in na otroka gledati kot živo bitje in ne kot privat lastnino. Vsak otrok nujno potrebuje očeta, v enaki meri kot mamo. Imeti otroka pomeni imeti odgovornost do živega bitja, ki vstopa v življenje, katerenu moramo nuditi zdravo mero vsega, kar bo potreboval v življenju. In družina bi morala biti vrednota, žal pa je tudi vse več nezrelih ljudi, ki se odločajo za otroka, preprosto zato, ker mislijo, da bodo postali bolj zreli. Zrel in odgovoren mora biti človek že pred tem. Res pa je, da bi država morala ustvariti zdravo, otroku in družini prijazno okolje, ki bo nudilo neko varnost. Veliko lahko naredijo tudi delodajalci sami, ki lahko, po vzoru tujine, uvedejo sistem "materam prijazen".
User107393
17. 05. 2006 13.38
Vse lepo in prav, ampak na živce mi gre, ko gledam družine: oba starša na socialni podpori, pa imajo otroke enega za drugim, najmanj tri ali pa še več. In kdo jih vzdržuje? Mi, s svojimi majhnimi plačami! In tega se žal premalo ljudi zaveda. Tako kot pravi ninabela - midva si finančno ne moreva privoščiti otroka.... Misliš da drugi tako razmišljajo? Ko bi vsaj... Naredijo otroke, potem pa naj jih država vzdržuje... Pa tebi, Matej... Spoštujem da sta se z ženo odločila za tri otroke, vendar resnici na ljubo vaju nihče ni sili da jih imata. Odločila sta se samedva, prav je da država to spodbuja, ampak najprej se moraš sam vprašati: Ali si jih sposoben preživeti in vzdrževati, ter jim nuditi tisto kar rabijo? Žalostno je gledati otroke ki hodijo napol bosi in umazani po cesti, njihovi neodgovorni starši pa "visijo" doma in vsak mesec čakajo na socialno pomoč... In ker mislijo da bodo z naslednjim otrokom dobili več dohodka (višjo pomoč, otroški dodatek), se odločijo še za enega... zgodovina se nato ponavlja...
User107401
17. 05. 2006 08.33
Žalostno je kako nekatere matere žalijo družine z več otroki. Kot oče treh otrok, ki moram s svojo "srednješolsko" izobrazbo tudi fejst delat za spodobno življenje se ob izjavah o "tropu otrok" zelo razžalostim. Pozabljate da če ne bo otrok, ne bo naših pokojnin (pozabljate kakšen pokojniski sistem imamo). Sicer pa je država daleč od tega da bi dobro poskrbela za otroke (pregrešno dragi vrtci, matere z več otroki so diskriminirane pri zaposlovanju ipd). Matej
User99856
17. 05. 2006 08.32
Uf, težka debata. Vse se vrti okoli samohranilk in kako nataliteta pada, vendar problem ni samo tukaj. Ne vidim problema ali sta dva poročena ali ne, pomembno je da se odločita in imata otroke takrat, ko sta pripravljena in ko jima to finančno stanje omogoča. Veliko je parov, med drugim sva med njima tudi midva, ki rada imela otroke pa zaradi slabih možnosti zaposlitve si tega ne moreva privoščiti. Saj, sama ne vem ali bom jutri še v službi ali ne. Povedati moram, da ni problem izobrazba, temveč to da sem ženska, ki se bliža 30-tim in sem še brez otrok. Mislim, da bi morala država nekaj narediti na tem področju. Podjetjem bi morala nuditi neko financiranje v času izpada porodniške ali kaj podobnega. Dokler pa država na tem področju ne bo postorila nič bo žal še vedno majhno števlo porodov. Žal, resnica je taka. Pa lep dan vam želim ..... v upanju, da vsakemu posije vsaj malo sončka.
User107393
17. 05. 2006 07.50
Tadej, tebi se pa vidi da nimaš otrok... In nobenih čustev... Pa najlažje je biti pameten, a ne? Teorija je eno, praksa pa drugo! Ne pametuj, če ne poznaš konkretne situacije!
User106148
16. 05. 2006 17.31
22 letni student lahko ze sam kaj zasluzi kot prvo, kot drugo pa bi moral po zakonu bioloski oce placevati prezivnino. ce pa ga nekdo noce zahtevat prezivnine ker se mu zdi postopek predolg ali pa se mu enostavno ne da ukvarjat je pa to njegov problem. sej obstaja zakon ane, pa ceprav slab
lila2140
16. 05. 2006 12.23
Kot samohranilka z 22 let starim študentom, brez alimentov in brez vsakih dokladov ali pomoči ( ravno zato, ker nisem želela tožiti očeta ), trdim, da je država mačeha in to zelo, zelo slaba. Na žalost imam samo srednjo šolo in delam ( kadar imam službo ) v trgovini za minimalko cele dneve, se moram pridružiti lenchinem mnenju. Poleg vseh v javnih službah, ki so že sedaj prisesani na mojo minimalko, s katero komaj poravnam položnice in hrano, bom sedaj plačevala še tiste, ki se odločajo za trop otrok in jih potem ne morejo preživljati? Vem, da nataliteta pada. Vem, da nas čez nekaj desetletij ne bo več. Ampak, ali moram sedaj jaz in moj otrok stradati? Sedaj, danes, ker je jutri pač jutri in midva morava preživeti danes .....na jutri smo mislili v prejšnji državi. Danes, v tej krasni demokraciji preživljam dan za dnem in nimam moči misliti na to, kako bo jutri . . .
User107393
16. 05. 2006 08.40
Ok, za take samohranilke je res brezveze, saj imajo itak podporo svojega (bivšega) partnerja... Kaj pa če tega partnerja ni in si sam za vse? Če si res edini skrbnik otroka (kar pomeni da ni nikogar drugega, ki bi prevzel odgovornost zanj)? Mislim da minister ne ve da obstaja tudi taka zvrst mater... In takšne si definitivno ZASLUŽIJO kakšen dodatek, a ne?
User35891
15. 05. 2006 15.21
jest mislim, da dodatka na samohranilke ni zato,ker jih je preveč takih,ki ne živijo v zakonu in se s tem smatrajo za samohranilke! In dokler bo narod živel na koruzi z miselnostjo, da zakon nič ne pomeni, bo tako! Za lenuhe me pa ne skrbi, ker v vsakem sistemu najdejo luknje kako je boljše živet.Če človek ni delaven, ga pač ne moreš na noben način prisilit da bo delal.Ni pa vse v tem--če bi delodajalci več vlagali v proizvodnjo, bi lahko mi delali kot delajo ponekod v tujini, ko imajo poleg stroja mizico in pijačko gor, ker proizvodnja teče strojno,brez zapletov in masovno---tisto kar se jim ne splača pa dajo ven delat!
User107393
15. 05. 2006 12.45
Novi zakon o starševskem varstvu... bruha se mi, ko to berem!!! A res mislijo da bodo s tem povečali rodnost? Ja, še več bo "lenuhov" ki se jim ne da v službo, saj jim bo država zdaj namesto enega leta financirala min. 14 let da so doma (najprej 4 leta za porodniško za 4 otroke, potem pa še 10 let delovne dobe!?!!!) Pa kam smo prišli??? Tisti ki smo pridni in hodimo vsak dan v službo, bomo delali za vse lenuhe, ki so raje doma in se grejo "stroj za rojevanje otrok". Ali koga od njih briga kaj se dogaja z našimi otroci, ki jih moramo vsako jutro "poriniti" v vrtec in pustiti tam cel dan, da popoldan zgarani pridemo po njih? Ali se je minister morda vprašal kako živijo matere samohranilke, ki same preživljajo sebe in otroka in garajo samo za položnice in prispevke državi (ter posledično tudi za matere ki imajo 4 otroke in se jim lahko 10 let posvečajo doma)? Zakaj ne uvede nobenega dodatka za samohranilke, ali pa edine skrbnike otroka???
jungle@email.si
15. 05. 2006 10.35
se strinjam zdaj so vam važni avti, žur, motorji, kaj pa bo ko boste zrelejši ...... za razmislt je saj smo mi isto razmišljal, pa smo se kasnej spreobrnl in so bli otroci aktualni............
User102377
15. 05. 2006 10.15
mladi imamo raje motorje pa avtomobile pa zabave kot pa otroke, in tega ne bodo spremenile nobene olajšave
User105434
15. 05. 2006 09.32
Spoštovani. Ponavljam, da je vsak človek dragocen biser v mozaiku družbe. Vsak ima svoje talente in svojo svobodo, da se odloča za dobro ali slabo. Najlaže je to razumeti v primerjavi z vremenom. Javno mnenje in mediji imajo o obojem napačno predstavo. Tako, kot vreme ni nikoli slabo, tudi človek ni nikoli slab. Obema namreč mi pod pritiskom javnosti, po krivem pripišemo tak ali drugačen predznak. Vsako vreme in vsak človek sta v bistvu torej vedno dobra, le mi se moramo potruditi in temu primerno zadevo razumeti, se sprijazniti z resnico in se sami temu primerno prilagoditi in obnašati. To vam pišem zato, da bi vam dopovedal kako pomembna je pravica vsakega otroka (tudi nerojeni zarodek je kot Kristus) da se rodi in da živi v družini z obema staršema in drugimi člani družine. Prav družina, ki je sposobna razumeti ta prispevek, bo odprta za različnosti ne le med Slovenijo in Dafurjem, pač pa predvsem znotraj lastne družine in v svoji soseščini. Torej tudi v svoji stanovanjski stolpnici ali mestni četrti. Take družine so odprte ne le za svoje, pač pa za vse sosede. Generacije se družijo med seboj in starši si pri vzgoji tako pomagajo, da se že otroci oblikujejo v pozitivne time, ki sami iščejo najboljše rešitve za vse. Mi delamo to intenzivno že 16 let. Nekaj od mnogih dobrih rezultatov pa je na povezavi: http://brezovica1.skavt.net/ Preberi... pa si še prispevek: http://www.brezovica.si/novice/default...