Današnje merjenje je pokazalo, da bi Milko Novič za pot izpred svojega doma na Žaucerjevi ulici do restavracije Via Bona na Tbilisijski ulici, kjer se je zgodil umor nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Jamnika, z avtomobilom porabil nekaj manj kot osem minut, skoraj enak čas je izmerilo, če bi pot opravil s kolesom. Sodišče je dodatno preverjalo, koliko časa bi potreboval še, da bi se pred tem oblekel, vzel iz sefa pištolo, iz kleti kolo in speljal izpred svojega doma. Neuradno naj bi izmerilo nekaj manj kot pet minut.
Novičevi odvetniki: Niti teoretično ni mogel priti na kraj umora
Po besedah Novičevega odvetnika Jožeta Hribernika slednje pomeni, da Novič niti teoretično ni mogel pravočasno priti na kraj umora, saj bi od takrat, ko bi se začel oblačiti, do takrat, ko bi prišel pred Via Bono, skupaj potreboval nekaj manj kot 13 minut. Vrhovno sodišče pa je ob razveljavitvi prvotne obsodilne sodbe po njegovih besedah štelo oziroma ocenilo, da je imel Novič usodnega 16. decembra 2014 le pet minut časa, da pride na kraj umora, to je od 19.33 do 19.38, ko naj bi se zgodil sam umor.
Pooblaščenec Jamnikove žene Miha Kunič se s takšno oceno danes ni strinjal. Po njegovem izračunu je imel Novič na voljo 12 minut. Opozoril je, da je Novičeva hčerka klic kolegice, ki jo je prišla iskat na dom, dobila ob 19.28, takrat je Novič tudi ugasnil svoj računalnik, umor pa se je po njegovih besedah zgodil ob 19.40. Na splošno je vse potekalo precej hitreje, kot je potekala današnja rekonstrukcija, je menil.
Po oceni tožilke Blanke Žgajnar je bila rekonstrukcija narejena preveč "turistično". "Ob takem načinu oblačenja, izračunavanja, upoštevanja vseh mogočih stvari, ki do zdaj niso bile znane, dejansko nihče ne bi mogel priti do Via Bone pravočasno," je dejala. "Rekonstrukcija je bila narejena na način, ki ne pritiče položaju, ko bi se nekdo odpravljal na to, kar se očita obtoženemu", je dodala.
Novič merjenje ocenil kot zelo mučno
Sam Novič je današnje merjenje ocenil kot zelo mučno, saj da je z njim podoživljal dogajanje, ko so ga policisti za potrebe rekonstrukcije v prvem sojenju iz zapora domov pripeljali v lisicah. "Naj se človek še tako prepričuje, to pusti svoje sledi," je dejal. Hribernik je dejal, da je zadeva danes zanje zaključena in da bodo "zdaj stvari samo še formalno izpeljali do konca". "Tožilstvu dajemo možnost, da umakne ta sramotni obtožni akt, ki se vleče že peto leto," je dodal.
Janko Jamnik je bil umorjen 16. decembra 2014 okoli 19.38 na parkirišču pred restavracijo Via Bona na Viču v Ljubljani. Milko Novič naj bi imel alibi do 19.33. Sodišče zato skuša preveriti, ali je v zgolj petih minutah, kolikor je razlike med obema dogodkoma, lahko prišel na kraj umora, bodisi z avtomobilom bodisi s kolesom.
Sodnik Zvjezdan Radonjić je danes v spremstvu tožilke, Noviča in njegovega zagovornika preveril, koliko časa bi Novič potreboval z avtomobilom in s kolesom od svoje hiše v Žaucerjevi ulici do restavracije Via Bona v Tbilisijski ulici ter obratno. Ogledali so si tudi Novičevo hišo. Po izvedbi današnje rekonstrukcije so ugotovili, da je kolesar za pot do prizorišča umora potreboval slabih osem minut. Temu času je oporekala tožilka, ki opozarja, da je ob tem času več prometa, kot ga je bilo na dan umora Jamnika, ki se je zgodil v večernih urah.
Podobno rekonstrukcijo je sodišče že opravilo ob prvem sojenju. Takrat je ugotovilo, da bi Novič za omenjeno pot s kolesom potreboval okoli šest minut in pol, z avtomobilom pa nekoliko manj. Tokrat so sicer rekonstrukcijo izpeljali po nekoliko drugačni poti.
Natančno preverjanje alibija v ponovnem sojenju je zahtevalo vrhovno sodišče, ko je razveljavilo prvotno obsodilno sodbo. V svoji odločitvi je med drugim zapisalo, da bo moralo v ponovljenem postopku sodišče z izvedbo predlaganih dokazov razčistiti predvsem od obrambe ponujeno možnost popolnega alibija oziroma ugotoviti, ali je sploh obstajala teoretična (fizikalna) možnost, da bi obsojenec prispel na kraj dejanja v času, ki mu je bil na voljo od odhoda hčere na fitnes.
KOMENTARJI (677)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.