Je Janša podkupnine zahteval od Zagožna?

''Na podlagi do zdaj zbranih obvestil v predkazenskem postopku in zaseženih listin obstajajo razlogi za sum, da je Ivan Janša storil kaznivo dejanje sprejemanja daril za nezakonito posredovanje s tem, da je izkoristil svoj vpliv in posredoval, da je bila kot najugodnejši ponudnik v postopku izvedbe naročila zaupne narave za nakup srednje oklepno kolesnih vozil 8 x 8 izbrana družba Rotis,'' je zapisano v zapisniku zaslišanja nekdanjega premierja Janeza Janše, ki ga je pridobil časnik Delo.

Po poročanju časnika naj bi Janši na njegovo vztrajanje povedali, od koga naj bi dobil podkupnino. To naj bi po njihovih besedah zahteval od Jožeta Zagožna. Preiskovalcev pa ni zanimalo, kje, kdaj in kako naj bi od Zagožna prejemal denar.

Tudi glavni sum zoper Janšo, torej da je proti plačilu posredoval za to, da posel dobi partner Patrie, trzinski Rotis, je pozneje med zaslišanjem izvodenel: glavni preiskovalec Kaj Erik Björkqvist je Janšo namreč spraševal le po Patrii oziroma o njegovih stikih s kom iz omenjenega podjetja, piše Delo.

Med drugim pa je v dokumentu influential matrix oziroma "štabni dokument", kakor je delo Reija Niityynena (ta je bil generalni zastopnik Patrie za Slovenijo) označil Janša, zapisano tudi naslednje: ''Vprašanje je bolj, kaj storiti s stranko premierja Janše in njihovimi potrebami.'' Na to Janša sicer odgovarja, da potrebe stranke niso bile nikakršne in da stranka sploh ni vedela za te aktivnosti, še piše v faksimilu zapisnika.

Iz te matrice vplivanja, iz katere Björkqvist izpeljuje svoj sum, pa je tudi sicer mogoče razbrati, da je Berglund z njo moral razpolagati, saj je vrstni red Niittynenovih zabeležk, ki jih je ta spisal s pomočjo Jureta Cekute, identičen scenariju, po katerem je Berglund naredil svojo oddajo. Ali pa obstaja še kakšen drug, temu na las podoben dokument, ki ga, kakor je razbrati iz zapisnika z zaslišanja, Janši kriminalisti niso pokazali, se sprašuje Delo.