Slovenija

Je bila revizija nakupa sodne stavbe pristranska?

Ljubljana, 21. 11. 2024 08.00 | Posodobljeno pred 36 minutami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Urad RS za nadzor proračuna je zaključil izredni pregled skladnosti notranje revizije ministrstva za pravosodje nakupa sodne stavbe na Litijski cesti v Ljubljani z usmeritvami za državno notranje revidiranje. Ugotovil je, da so bili namen, pristojnosti, odgovornosti in naloge notranje revizije v vseh pomembnih pogledih neskladni z usmeritvami.

Urad RS za nadzor proračuna ministrstva za finance je med izrednim pregledom ugotovil, da notranja revizija nakupa sodne stavbe na Litijski ni bila uvedena na podlagi odredbe tedanje ministrice za pravosodje Dominike Švarc Pipan, ki je kot predstojnica organa neposredno nadrejena notranji reviziji in ima edina pravico odrejati izredne notranje revizije.

Urad je zaznal okoliščine, ki lahko ustvarjajo dvom v nepristranskost službe za notranjo revizijo ministrstva za pravosodje pri izvedbi revizije, ki se nanaša predvsem na dejstvo, da je bila revizija uvedena na zahtevo tedanjega generalnega sekretarja na ministrstvu za pravosodje Uroša Gojkoviča. Ta je bil kot vodja enote revizijskega okolja hkrati odgovoren za nakup stavbe na Litijski.

Sodna stavba na Litijski
Sodna stavba na Litijski FOTO: Bobo

Poleg tega urad dvomi v nepristranskost revizije, ker je zaznal neenakovredno obravnavo in vključevanje odgovornih oseb v revizijo. To ustvarja videz pristranskosti izvajanja notranjerevizijskih postopkov, kar predstavlja tveganje, da izsledki notranje revizije niso v celoti točni in verodostojni, so zapisali v poročilu.

Služba za notranjo revizijo kljub sumom storitve kaznivih dejanj, predstavljenih v povzetku in zaključku notranje revizije, ni pripravila poročila o nepravilnostih, ki bi ga morala posredovati predstojniku in uradu za nadzor proračuna, so še opozorili v poročilu.

"Zaradi vseh ugotovljenih neskladij obstaja tveganje, da cilji in namen revizijskega pregleda na ministrstvu za pravosodje odstopajo od potreb in namenov poslovodstva, da se notranjerevizijske aktivnosti ne izvajajo dovolj sistematično in metodično ter da so posledično revizijski izidi lahko pristranski in netočni," je zapisal urad.

Kot so sporočili za STA, se bo urad o uvedbi inšpekcijskega nadzora odločil po prejemu in proučitvi vseh informacij v zvezi z nakupom nepremičnine. Skladno s pristojnostmi na področju notranjega nadzora javnih financ pa ni preverjal ugotovitev in zaključkov notranje revizije ministrstva za pravosodje po njihovi vsebini, so še navedli v poročilu.

Ministrstvo za pravosodje pred nakupom stavbe na Litijski ni naročilo svoje preverbe cene stavbe, ampak je sprejelo cenitev, ki jo je naročil in plačal prodajalec Sebastjan Vežnaver. Slednji je zanjo leta 2020 odštel 1,7 milijona evrov, sodna cenilka gradbene stroke in nepremičnin pa je stavbo, preden jo je kupil Vežnaver, ocenila na 2,9 milijona evrov. Cenitev stavbe, ki jo je naročilo državno odvetništvo, je aprila pokazala, da je tržna ocenjena vrednost stavbe na dan sklenitve kupoprodajne pogodbe znašala šest milijonov evrov.

Nakup stavbe na Litijski preiskuje Nacionalni preiskovalni urad. Spomladi so kriminalisti zaradi suma zlorabe položaja opravili več hišnih preiskav, osumljeni naj bi si pridobili najmanj 3,4 milijona evrov protipravne premoženjske koristi.

Posel je terjal tudi politične posledice. S čela ministrstva je morala odstopiti tedanja pravosodna ministrica Švarc Pipanova. Premier Robert Golob pa je sedanjo ministrico za pravosodje Andrejo Katič julija pozval, da razčisti postopek nastanka poročila. Ministrstvo se je med drugim odločilo za zunanjo revizijo, po informacijah STA pa so na ministrstvu končno poročilo že prejeli.

Pravilnost nakupa je v okviru revizije realizacije lanskega proračuna pod drobnogled vzelo tudi računsko sodišče. Revizorji so med drugim ugotovili, da je bilo 6,5 milijona evrov od skupaj skoraj 7,7 milijona evrov, kolikor jih je vlada zagotovila za nakup stavbe, zagotovljenih s prerazporeditvijo sredstev iz splošne proračunske rezervacije, čeprav za takšno prerazporeditev ni bilo podlage. V navedenem primeru namreč ni šlo za namen, ki ga pri pripravi proračuna ne bi bilo mogoče načrtovati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lokson
21. 11. 2024 08.35
Brez repa in glave. Nič niste povedali. Bo pa "revizija" potekala toliko časa, dokler ne bo ugodna za glavne akterje. Kako plitko in prozorno.
Jernej Sekirnik
21. 11. 2024 08.30
-1
Zakaj odplačujemo skladišče za računalnike, če pa imao to stavbo:) Aja da se mastno plačujemo shranjevanje kolegom saj vemo od koga. Golobja mafija. Aja, računalnikom je garancija potekla, pa so še kar tam, info iz prve roke. To so samo laži, kar eni mediji pišejo.
vvvilice
21. 11. 2024 08.25
+3
Bodo pa davke dvignili, pa se zgliha
vvvilice
21. 11. 2024 08.24
+2
Ali je sploh še kakšna zadeva v političnih krogih sedanje, prejšnje, ... vlade čista? Ne verjamem!
MasteRbee
21. 11. 2024 08.22
+3
Se še ni podrla? še tistih 10.000 računalnikov not vržite.
boslo
21. 11. 2024 08.21
+2
Zakaj Pipanova še ni v zaporu?
Jožajoža
21. 11. 2024 08.21
-1
Starček in gojković sta že pobegnila v Avstralijo.šla sta za denarjem.10% njima,90% janši
lokson
21. 11. 2024 08.36
medekmali medekmali
21. 11. 2024 08.20
+3
golob in boštjančič odstopita ker vas bomo mi odstavili ulica je pripravljena👍✊
Slabnick
21. 11. 2024 08.19
+4
Vse je šlo narobe pri tem nakupu pa noben nič ne odgovarja, kot tudi pri računalnikih.
juventina10
21. 11. 2024 08.15
+8
nihče ne odgovarja,nihče ne vrne denarja ,nihče ne gre v zapor,vsi pa ropajo državno blagajno.za bruhat.
Darko32
21. 11. 2024 08.11
+8
Kaj se smešimo in delamo BIZGECE. Dokler bodo sami sebe nadzirali in kontorlirali ne more biti neodvisno nič. To je isto, kot bi šef kriminalcev izvrševal prijavo nkegaoškodovanca, da mu je njegov član pljunil nek predmet. Normalno bo šef kriminalcev naredil vse, da prikaže svojo ekipo kot pošteno Isto je tukaj. Potem vidimo podoben priemr na sodiščih, kjer sploh ne vedo kdo bo nadziral delo sodnikov če storijo kirminalne rabote. Še manj uradnike po sodiščih. ENako je v javni upravi in tudi na POLICIJI. PA normalno je, da bodo vse pisali tako, da bodo prikrili lumparije in še kaj hujšega. To se vidi na vsakem koraku in to vidimo kako se delajo norca iz naroda. Zato ne verjamem v niti eni točki poročilu, ker je izključni cilj v tem primeru kako si zagotoviti vir financ pa tudi če je potrebno meglo mešati okrog tega objekta. Zato pravim, da je PIPANOVA prav naredila, da je pokazala z prstom v smer od kje se je to začelo. Če nebi tega naredila še danes nebi vedeli nič.
cakra
21. 11. 2024 08.10
+9
Žalostno pa je to da Golob predlaga za guvernerja banke osebo ki je ena od glavnih da se je to sra..e kupilo.
Nebodijetreba
21. 11. 2024 08.28
+2
Te čudi? Kaj pa lahko pričakuješ od njega?