Predsedniki koalicijskih strank in vodje poslanskih skupin se še niso dokončno uskladili glede poslanskega mandata prvaka SDS Janeza Janše.
Odločitev bodo do četrtka, ko bo o tem odločala mandatno-volilna komisija, sprejele poslanske skupine. Bo pa koalicija enotna, je povedala vodja poslancev SMC Simona Kustec Lipicer. Kot je pojasnila, obstajajo štirje možni scenariji glede Janševega mandata, o katerih se morajo poslanske skupine najprej posamezno uskladiti, zatem pa še med seboj.
Med prvimi tremi so možnosti, ki sta jih navedli zakonodajno-pravna služba DZ ter posebna strokovna skupina pravnikov. Prva možnost je, da se glede Janševega mandata nič ne spremeni, druga možnost je ugotovitev DZ o prenehanju Janševega mandata, tretja je po besedah Kustec Lipicerjeve mirovanje mandata. Kot četrto možnost pa je navedla nadaljevanje mandata, obenem pa prekinitev kazenske sankcije za obdobje poslanskega mandata. To zadnjo možnost neuradno predlaga pravnik Matevž Krivic.
Zakonodajno-pravna služba DZ po besedah Kustec Lipicerjeve ostaja pri stališču, ki ga je zavzela že na prvi seji mandatno-volilne komisije. Ocenila je, da bi bilo prenehanje Janševega mandata lahko ustavno sporno.
SD: Smo v shizofrenem položaju
Vodja poslanske skupine SD Matjaž Han je pritrdil, da so danes razpravljali tudi o političnih posledicah katere koli od navedenih odločitev. "Ne le na tej seji, poslancem in javnosti verjetno dnevno roji po glavi, kaj se bo zgodilo v vsakem primeru," je pojasnil. Spomnil je, da je dobršen del javnosti nezadovoljen s tem, da je pravnomočno obsojen poslanec v DZ, nekateri pa menijo, da se je temu poslancu naredila krivica.
Han je spomnil še na različna pravna mnenja o Janševem mandatu, a dodal, da bodo poslanke in poslanci – če želijo ali ne – morali sprejeti politično odločitev in odgovornost. "V Sloveniji smo res v shizofrenem položaju. Po eni strani mi ljudje govorijo, zakaj je obsojen Janša v DZ, po drugi strani pa isti ljudje brez težav volijo župane, ki imajo težave," je bil oster Han in ob tem vnovič spomnil na položaj, v kakršnem so se v tem primeru znašli poslanci.
DeSUS: Nagibamo se h kompromisni rešitvi
Ne Han ne Kustec Lipicerjeva tako še nista razkrila, h kateri rešitvi se koalicija nagiba, je bil pa pozneje nekoliko bolj konkreten vodja poslancev DeSUS Franc Jurša. Kot je dejal po seji poslanske skupine, sta namreč možni rešitvi le ali prenehanje ali mirovanje Janševega mandata.
Na vprašanje, zakaj v koaliciji še niso sprejeli odločitve, je Jurša odgovoril, da z več ljudmi pride tudi do več razmišljanj, kar da morajo spoštovati. Po njegovih besedah bodo iskali politično najbolj modro rešitev. Jurša se nagiba h "kompromisni rešitvi". Na vprašanje, ali je torej bolj za mirovanje Janševega mandata, pa je novinarjem odvrnil: "To ste rekli vi, ne jaz."
ZL za prenehanje mandata
Na dogajanje so se odzvali tudi nekateri v opoziciji. Vodja poslancev ZL Luka Mesec je tako ponovil, da bodo vztrajali pri tem, da se Janši mandat preneha. Možnost mirovanja mandata je po njegovi oceni "zelo kompromisarska in zvija obstoječo zakonodajo na način, da bi potešila politične ambicije neke stranke". Napovedal je, da bodo v ZL "največ vzdržani", če bo vendarle prevladala odločitev, da se Janši mandat zamrzne.
NSi še brez odločitve
Tudi poslanci NSi so na današnji seji analizirali mnenje strokovne komisije MVK in stališče zakonodajno-pravne službe DZ, a bodo odločitev o usodi Janševega mandata sprejeli v četrtek pred sejo MVK.
V ZaAB se danes niso oglasili, so pa že pojasnili, da bodo vztrajali pri ugotovitvi o prenehanju Janševega mandata.
V Odboru 2014 pa so v sporočilu za javnost ocenili, da v DZ te dni "poteka sklepno dejanje politične likvidacije edinega političnega zapornika v Evropi". Za odvzem mandata so po njihovih navedbah imenovali t. i. skupino neodvisnih pravnih strokovnjakov, "v kateri vedri tudi zadnji predsednik CK ZKS". "Glavni praporščaki tega ostudnega dejanja izhajajo iz vrst vladajoče stranke SMC. Ob upoštevanju izjav aktualnega predsednika DZ, ki implicitno simpatizira celo z idejo revolucije, je rezultat že ta trenutek jasen," ocenjujejo v Odboru 2014.
KOMENTARJI (933)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.