Janša in Zver: Jourova se je vmešavala v notranje in ustavnopravne zadeve Slovenije

"Gre za nesprejemljivo vmešavanje v državo članico na področju, kjer ni skupnih politik," je dejal tudi Milan Zver.

Kot sta pojasnila Janša in Zver, se je Jourova med obiskom srečala tudi s predsednikom ustavnega sodišča Matejem Accettom. Ker se je obisk zgodil le deset dni po odločitvi ustavnega sodišča, da zadrži izvajanje novele zakona o Radioteleviziji Slovenija (RTV), si je obisk po njunem mnenju mogoče razlagati kot nedopusten politični pritisk na ustavno sodišče. 

"Sodišče je po obisku Jourove spremenilo svojo odločitev. Politično gledano je bilo popolnoma jasno, da je ta odločitev ustavnega sodišča temeljila tudi na vsebini pogovora z evropsko komisarko," je izpostavil Janša. 

Zver si je vse od obiska komisarke prizadeval pridobiti dokumente v zvezi z njenim obiskom v Sloveniji, zlasti na ustavnem sodišču. Šele po posredovanju evropske ombudsmanke Emily O'Reilly je dobil večji del dokumentov, a so deli še vedno počrnjeni. 

Kot je evropski poslanec pojasnil na današnji novinarski konferenci, je želel opozoriti na netransparentnost pri delovanju komisarke Jourove. Po njegovih besedah so želeli tudi poudariti, do kod si je upala politizirati zakonodajni proces v Sloveniji. 

"Hoteli smo opozoriti na njeno nevestno opravljanje funkcije, zlorabo položaja, opustitev dolžnega ravnanja," je poudaril Zver. Njegov največji očitek komisarki pa je, da je poskušala politično vplivati na delovanje slovenskih institucij, kar je, kot je dejal, v nasprotju s pogodbo o delovanju EU in tudi z lizbonsko pogodbo. 

"Indici so, da je Jourova močno vplivala na zakonodajni proces, česar ne bi smela, in da je deloma odgovorna za vse, kar se je kasneje zgodilo na RTV, vključno s spremembami programskih shem in čistke na RTV," je še dejal Zver. 

"Kronski dokaz" vpliva na zakonodajni proces v Sloveniji Janša vidi v delu opomnika pred pogovori z Accettom, katerega deli niso počrnjeni. V njem Jourova odločitev ustavnega sodišča o zadržanju izvajanja novele zakona o RTV označuje za kontroverzno. 

Med deli dokumentov, ki so še vedno počrnjeni, je 3. točka opomnika pred pogovori s predsednikom ustavnega sodišča Accettom. "Kaj imajo skrivati, da je ta točka počrnjena," je vprašal Janša. 

Zveru pa se med drugim zdi sporno, da je v opomnikih komisarke pred obiskom omenjena depolitizacija RTV, večkrat pa tudi desni medijski imperij, pri čemer sta izpostavljeni Nova24TV in Demokracija kot ustvarjalki lažnih novic. "Popolnoma jasno se vidi, do kje so pri svoji politizaciji pri Evropski komisiji šli," je dejal. 

Zver je napovedal, da bo nadaljeval svoja prizadevanja in da bo skušal manjkajoče dele dokumentov pridobiti prek Sodišča EU. "Pripravljam tožbo," je dejal. Evropska komisarka z dokumenti, ki so mu jih naposled posredovali, ni izpolnila svojih obveznosti in odgovornosti, zato namerava na drug način priti do tega, kar zahteva, je pojasnil evroposlanec. 

Janša pa je dejal, da bodo v različnih političnih forumih Evropske unije sprožili tudi druge postopke. Kar si je privoščila Jourova, je po njegovih besedah temeljna zloraba funkcije. "Bili so že podobni primeri, a tu gre za prvi primer, kjer se da to s konkretnimi dokumenti dokazati in razkrinkati," je še ocenil predsednik SDS. 

Odzvala se je evropska poslanka Joveva

Na novinarsko konferenco se je odzvala tudi evropska poslanka Irena Joveva (Renew Europe/Gibanje Svoboda). "Zadnje letno poročilo vladavine prava Evropske komisije pravi, da je Slovenija upoštevala vsa priporočila pri upravljanju z javnimi mediji in navsezadnje je noveliran zakon o RTV politiko odstranil iz organov upravljanja ter jo s tem depolitiziral. Da, prihajalo je do ekscesov, toda med vladavino Janeza Janše, ko so javne medije poskušali politično podrediti z menjavo vodstva RTV, hkrati ne smemo pozabiti na finančno izčrpavanje STA. To, kar zdaj navajam, vam bodo potrdile vse institucije v EU, kredibilne evropske nevladne organizacije, evropske novinarske asociacije in vsi preostali," pravi.

Glede obiska Jourove se ji ne zdi nič sporno. "Popolnoma običajno je, da se predstavniki komisije sestanejo z najvišjimi predstavniki oblasti v neki državi, kar je seveda tudi predsednik ustavnega sodišča. Da bo nekdo tretji presojal oziroma celo praktično trdil, da je šlo pri tem za nekakšen političen pritisk, celo za pritisk glede nekega specifičnega zakona, je kratko malo absurdno in ponižujoče tako do predstavnikov komisije kot do našega ustavnega sodišča," pojasnjuje Joveva in dodaja, da gre po njenem mnenju za nove klasične manipulacije stranke SDS, s katerimi poskušajo spodkopati kredibilnost, v tem primeru Jourove, a tudi evropskih institucij, ki svoje delo opravljajo nepristransko in profesionalno. 

"Podpredsednica komisije se jim je seveda zamerila ravno zato, ker je v svoji vlogi opozarjala na kršitve svobode medijev in vladavine prava v Sloveniji v času Janševe vlade," je še pripomnila.