Slovenija

Janša in Šrot sta se poravnala

Ljubljana, 07. 09. 2010 11.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Umaknjena je petmilijonska tožba zoper Boška Šrota zaradi izjave "da Janša parkira od Petrola do Term Čatež in da se ne ustavi niti takrat, ko gre za podjetja na demografsko ogroženih območjih in so ogrožena prav vsa delovna mesta".

Janez Janša
Janez Janša FOTO: Dare Čekeliš
Boško Šrot
Boško Šrot FOTO: POP TV
Cilj tožbe in poravnave je bil umik neresnične izjave, kar smo s poravnavo dosegli. Janševa pooblaščenka Nina Zidar Klemenčič

Poslanec in predsednik SDS Janez Janša in nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot sta se poravnala v sporu glede izjave, ki jo je za Večer v intervjuju 30. avgusta 2008 dal Šrot glede domnevnega parkiranja delnic.

Janša bo umaknil odškodninsko tožbo za pet milijonov evrov, Šrot pa sporno izjavo, je za 24ur.com potrdil Šrotov pooblaščenec Rok Čeferin. Vsaka stranka nosi svoje stroške zunajsodne poravnave. Obravnava Janševe civilne tožbe bi se morala sicer začeti danes na ljubljanskem okrožnem sodišču, je še povedal Čeferin.

Odškodninska tožba je bila vložena po Šrotovi izjavi "da Janša parkira od Petrola do Term Čatež in da se ne ustavi niti takrat, ko gre za podjetja na demografsko ogroženih območjih in so ogrožena prav vsa delovna mesta".

Septembra še dvakrat na sodišče

Sicer bo moral Janša septembra še dvakrat na sodišče. Enkrat zaradi člankov novinarja Dejana Karbe, v katerih navaja, da je finsko podjetje Patria domnevno podkupilo SDS, ki zdaj na ljubljanskem okrožnem sodišču toži časopisno in založniško podjetje Delo.

Na okrajnem sodišču bi se morala srečati tudi Janša in nekdanji premier Anton Rop zaradi Ropovih izjav o dogovarjanju Janše z nekdanjim hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu.

Pri prvi zadevi SDS zahteva od Dela plačilo odškodnine v višini 300.000 evrov, pri drugi pa od Ropa umik izjave o dogovarjanju incidentov v Piranskem zalivu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (67)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nefretete
07. 09. 2010 21.07
pajtlerblanka 07.09.2010, 19:46 -2 MENI ZANIMA KOLIKO JE ŠROT PLAČAL,KOLIKOR POZNAM JANŠO JE TA DENAR ŠEL V DOBRODELNE NAMENE To pa me zanima komu bi lahko nakazal. Sanaderju v Ameriko? He, he....
Buena Vita
07. 09. 2010 19.50
OGLEJ POKAŽI MI ENEGA Z DESNICE KATERI JE LASTNIK TEH BAJNIH DELNIC IN NJIHOVIH PARKIRIŠČ KDO JIH JE PA SPRUSTIL ZRAVEN, A TI BI JIH,A
Buena Vita
07. 09. 2010 19.47
HE,HE,HE JANŠA SVOJIH BESED NE POŽRE,TOLIKO LET BI ŽE TO LAHKO VEDELI IN KOSA JE TOŽIL,
Buena Vita
07. 09. 2010 19.46
MENI ZANIMA KOLIKO JE ŠROT PLAČAL,KOLIKOR POZNAM JANŠO JE TA DENAR ŠEL V DOBRODELNE NAMENE IZVEN SODNE PORAVNAVE SO DRAŽJE KOT NA SODIŠČU,ODVETNIKI SVOJE DOSEŽEJO,TOLIKO DA VESTE IN ČE SE POTEM DENARJA OŠKODOVANCU NE NAKAŽE JE PLAČOLO TRIKRATNO,,PREVEROTE KAKO TO GRE,JAZ SEM BILA PRIČA ENEMU TAKEMU POBOTU
12345s
07. 09. 2010 19.04
Bravo Janša. Vsi drugi bi pa raje odškodnine pokasiral, kot pa še polovici sodnih stroškov plačal.
titovka
07. 09. 2010 18.50
ti bogca, kako se ivek lepo smeji a šrotek za glavco drži.......
titovka
07. 09. 2010 18.49
pozdravljena lepotica od nefretete.... nefretete, pa kje tebi takšna korajža, da si kaj takšnega upaš napisati o brezmadežnem iveku?????on je vendar naš!!!!!
HLAPCI.HLAPCI
07. 09. 2010 16.11
"Na okrajnem sodišču bi se morala srečati tudi Janša in nekdanji premier Anton Rop zaradi Ropovih izjav o dogovarjanju Janše z nekdanjim hrvaškim premierjem Ivom Sanaderjem o incidentih v Piranskem zalivu." O tem da bi se naj desnica oz. veliki vodja in I.Sanader dogovarjala o incidentih vedo tudi na Wikileaks. A bo tožil tudi Wikileaks?
WikiX
07. 09. 2010 15.32
Hja, ampak delnico še naprej parkirane, če to ne bi bilo kaznivo, tudi tožba ne bi imela smisla, mar ne? Dejstvo je, da je bila Turnškova družinska politika taka, da so delnice parkirali pri delavcih, družinskih prijateljih in kmetih, zato se v Laškem nihče ne sekira, pa če gre še toliko milijonov (milijard). Kaj boš izgubil, če nisi nič imel, razen nagred v obliki bonusov, privilegijev ter dividend, ki jih itak še naprej prejemajo. Desnica ima preostalo, le pošten narod, ki ni v nobeni organizirani združbi mora dati mir in biti tiho. Kako pa drugače, če mesto vodijo direktorji in župani iz Sove, upravljajo ga družinski člani ter Šrotova birokracija, na Celjske sodišču pa sodi predsednik košarkaškega društva, katerega eden od ustanoviteljev poleg ostalih policajev, je nekdanji podpredsednik države. Tam ni problem le kdo je kriv, ampak tudi kdo je nedolžen, ti najbolj nastradajo.
P0gi
07. 09. 2010 15.15
šrot in janša - spet pajdaša
nefretete
07. 09. 2010 14.12
Admin, pozdravljen! Dragi sogovorniki - vseeno mi je za oba. Itak vrana vrani.... ne smem napisat, ker me admin ne mara, če grdo pišem. Prej sem napisala ,da sta se us*** ali pa zliz***, pa me je takoj skenslal. A ne admin?
MOSSAD001
07. 09. 2010 13.57
Eni očitno neznate brati !! ;))) Ali pa prebranega,nočete priznati-RAZUMETI!!!!
mamica55***
07. 09. 2010 13.52
me zanima zakaj je bil umaknjen članek "Bo Janša res tožil Kosa" ? nefre obračaj kakor hočeš, šrot je umaknil obtožbe . . .
botjabotja
07. 09. 2010 13.52
M-teorija 07.09.2010, 12:36 0 Bavčar se lahko vsaj po novem dobro obriše pod nosom! Hahahaha. In to celo z "prišparanimi" sredstvi.
Ferdo Crni
07. 09. 2010 13.48
nefretete - janša je umaknil tožbo pod pogojem, da Šrot prekliče svoje lažne izjave. Torej to pomeni, da je Šrot po domače LAGAL in blatil Janeza Janšo. Ker če drži tvoja trditev, mu tega ne bi bilo treba, saj praviš, da tožba ne bi zdržala. Torej bi se lahko izognil plačilu lastnih stroškov in ne bi izpadel kot LAŽNJIVEC. Isto čaka Antona Rop-a. Ne vem v čem je tu problem? Ta tožba je za Janeza Janšo DOBLJENA saj je Šrot PREKLICAL izjave, ki so bile VZROK tožbe. A štekaš? Dvomim.
srebrni zvon
07. 09. 2010 13.48
janša car,zdaj se ga že tajkuni bojijo!!
nefretete
07. 09. 2010 13.40
mami55 07.09.2010, 13:38 0 u glavnem, če nekdo umakne obtožbe, jih umakne zato ker ne bi zdržale, bi zgubu 5,000.000 ojrov Saj, zato pa jo je Ivan umaknil.
nefretete
07. 09. 2010 13.40
M Še vedno iste. šestedeset minut na uro. Ha, ha... Je pri vas kaj drugače?
mamica55***
07. 09. 2010 13.38
u glavnem, če nekdo umakne obtožbe, jih umakne zato ker ne bi zdržale, bi zgubu 5,000.000 ojrov
gregz1
07. 09. 2010 13.32
kak bo jj čist če pa se je umakni