Na dogajanje v tem tednu, ki je povezano z ljubljanskim županom in predsednikom Pozitivne Slovenije Zoranom Jankovićem, se je danes s pismom za javnost odzval sam. Meni, da verjetno vse skupaj ni ravno naključje in je dogodke povezal tudi s tem, da smo mediji prejšnji teden objavili javnomnenjsko anketo, ki njegovo stranko postavlja na prvo mesto po priljubljenosti.
Glede nakupa zemljišča za Mercator center v Nišu trdi, da posli niso bili sporni, in zavrača, da bi pri tem zlorabil položaj ali storil katero koli drugo kaznivo dejanje. Domnevno sporni znesek 100.000 evrov je bil po njegovih trditvah nakazan za pridobitev gradbenega dovoljenja. Pravi, da se o pogodbi ni dogovoril niti je ni podpisal, se pa strinja, da je kot takratni predsednik uprave Mercatorja soodgovoren za vse aktivnosti te družbe.
Poudarja, da sklep preiskave še ne pomeni začetka sojenja, ampak zgolj to, da je sodišče dopustilo izvedbo preiskave, katere namen je zbrati dejstva in dokaze, ki so potrebni za odločitev, ali naj se zoper njega in preostale tri soobdolžence vloži obtožnica ali pa se postopek ustavi. "Prepričan sem, da bo v preiskavi dokončno ugotovljeno, da ni nikakršnih dokazov za obtožbo," nadaljuje.
MOL glede Stožic poravnal vse obveznosti
Pisali smo tudi o domnevno spornih poslih pri gradnji športnega centra v Stožicah. Glede tega je pojasnil, da je Mestna občina Ljubljana (MOL) z družbo Grep podpisala pogodbo, da ta za MOL izvede projektna dela, pridobi gradbeno dovoljenja, zgradi objekt in pridobi uporabno dovoljenje. Pri tem so se odločili, da bo projekt vreden 119 milijonov evrov, zajema pa izgradnjo stadiona, dvorane in 1.300 parkirnih mest.
Grepov vložek je znašal 81 milijonov evrov, v zameno pa naj bi dobil stavbno pravico za izgradnjo trgovskega centra in garaže. V Helsinkih je tak projekt brez dvorane stal 82,9 milijona evrov, Janković pa trdi, da so ljubljanski objekti tudi kakovostnejši, pri čemer navaja, da je dvorana ena najlepših in najboljših v Evropi, hkrati pa pravi, da je tudi Evropska nogometna zveza UEFA stadion razglasila za enega izmed treh najlepših in najbolj funkcionalnih stadionov v Evropi.
Poudaril je tudi, da je vse zgoraj našteto izvedeno, plačano in potrjeno s strani nadzora in super nadzora, preglede pa so opravili tudi davčni urad Durs, Računsko sodišče in nadzorni odbor MOL. "Mestna občina Ljubljana je družbi GREP plačala vse obveznosti po situacijah, ki sta jih potrdila nadzor in super nadzor za izgradnjo športnega parka Stožice skladno s pogodbo o javno-zasebnem partnerstvu in izključno na podlagi izvedenih del," je zapisal.
"Račun se ne izide"
Glede dveh polmilijonskih posojil, ki ju je Grep dal podjetju Bazi Dante, katerega direktor je sicer zaposlen tudi v podjetju Electa, ki ga vodi Jankovićev sin Damijan Janković, pa je zapisal, da je za to izvedel ta teden iz medijev. Ponovil je zapis Grepa, da je Baza Dante obe posojili vrnila s sedemodstotnimi obrestmi. "Pri tem pa naj bi vseeno ostalo še 400.000 evrov v zasebnih žepih. Tak račun se preprosto ne izide," ugotavlja.
"Povsem mirno pričakujem pristojni organ, ki bo končno preveril izvor mojega premoženja, po vseh namigovanjih in obtožbah pa pričakujem, da bo DURS končno izdal uraden dokument o preiskavi, na katerega se bom lahko tudi uradno odzval," je dodal.
Načrt o zazidljivosti zemljišč sprejet že pred 26 leti
Obstajajo tudi sumi, da naj bi Baza Dante na podlagi notranjih informacij kupovala zemljišča, ki naj bi pozneje postala zazidljiva, s tem pa tudi dražja. Janković je poudaril, da je že dolgoročni načrt občin in mesta Ljubljana 2000, sestavljen leta 1986, predvideval zazidljivost zemljišč skupne površine 227.000 kvadratnih metrov. Namenjena naj bi bila inštitutom in univerzam. Znotraj teh površin so tudi zemljišča Baze Dante, katerih skupna površina znaša 15.000 kvadratnih metrov.
Zazidljivost je predvideval tudi dokument Prostorska zasnova MOL, ki je bil na mestnem svetu sprejet leta 2002, po sprejetem prostorskem načrtu leta julija 2010. Predkupno pravico za odkup zemljišč je imel MOL, tega pa po Jankovićevih besedah ni uveljavila, ker solastniški delež, ki ga na teh parcelah že ima, zadostuje za izvedbo potrebne infrastrukture.
Pojasnjuje, da MOL to pravico izkoristi le izjemoma, kadar so zemljišča potrebna za uresničitev projektov, ki krepijo in povečujejo kakovost življenja meščank in meščanov. Pri tem dodaja, da je MOL leta 2010 od 124 vlog to pravico uveljavil dvakrat, lani pa od 128 vlog le petkrat.
"Zoran Janković nisem niti po funkciji niti v časovnem sosledju tisti, ki bi sploh lahko predlagal spremembo namembnosti omenjenega zemljišča, zato so vsa namigovanja in obtožbe o moji vpletenosti v spremembo namembnosti zemljišč neutemeljena in neresnična," zavrača očitke.
Ministra klical, ker ni bil zadovoljen z objavo poročil
Še zadnja tema, ki jo omenja, pa so Lekarne Ljubljana. Komisija, ki je opravila nadzor nad poslovanjem omenjene družbe, je po njegovih besedah nadzor končala septembra lani, zdaj pa "poročilo izdala v takšni naglici, da so ga v Lekarni Ljubljana v petek prejeli celo brez potrebnih podpisov vseh članov komisije," ugotavlja župan. Zavrača očitke, da naj bi ljubljanske lekarne s podeljevanjem jabolk zvestobe v okviru kartice zvestobe kršila zakonodajo.
Poročanje medijev, da je sam ministra za zdravje Tomaža Gantarja pozval, naj poročila o nadzoru ne objavi, je označil za zavajajoča. Je pa potrdil, da je z ministrom govoril po objavi poročila, v pogovoru pa mu je izrazil nestrinjanje z vsebino poročila in načinom njegove objave.
"Ves čas svojega javnega delovanja sem medijem vedno na voljo z odgovori in pojasnili. Ko sem nastopil funkcijo župana Mestne občine Ljubljana, sem Komisiji za preprečevanje korupcije (in tudi vsej javnosti) prijavil svoje premoženje, ki ga nisem nikoli skrival, prav tako nimam razloga, da bi se ga sramoval, saj je bilo pridobljeno na pošten način. Zaupam v ustanove pravne države in že nekaj let pozivam pristojne organe, da opravijo svoje delo in na ta način omogočijo korektno obveščenost javnosti, ne pa njenega zavajanja z delnim uhajanjem tajnih dokumentov," je zaključil.
KOMENTARJI (305)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.