Slovenija

Zasebno visoko šolstvo?

Ljubljana, 02. 07. 2007 21.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Visokošolski partnerji ministru dopovedujejo, da je resolucija o visokem šolstvu slaba, protestirajo tudi študentje.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Borut Kozan
04. 07. 2007 15.11
nejc.olup: se strinjam s tvojim pogledom na privatno šolstvo. je pa treba povdarit da se danes študentom NE SPLAČA prekomerno (redno) delat preko študentskega servisa. V zadnjih letih je to delo postalo res omejeno na manjše zaslužke (do 2800EUR letno). Takšne ki jih študent nujno rabi za preživetje. Tisit ki pa redno delajo preko ŠS pa bodo na koncu leta plačali veliko večjo dohodnino, kot tisti z drugimi oblikami zaposlitve (honorarci). Prav tako ne vem kdo v Sloveniji vidi kje kakšen monopol. Saj imamo 4 univerze in lahko študiraš kjerkoli. Prav tako pa ne bomo naredili nič pametnega če bomo vsako univerzo razbili na 4 dele in rekli da smo s tem dosegli konkurenco. Na trgu bodo iste stvari samo druge pravne osebe bodo. Kje je tu kakšna nova konkurenca?? Razbijanje javne univerze v več manjših javnih univerz (isti lastnik) je približno tako kod da bi mož ženi nabavil ljubico, da bi le ta bila "bolj poskočna" oziroma, da bi bila konkurenca. BEDARIJA!
Borut Kozan
03. 07. 2007 22.35
PraviSvobodnjak: Strošek študija za državo je isti. NI pa za posameznika, ker študenti plačajo razliko do zaslužka privatnega lastnika univerze. Verjetno si pa bil v ZDA in si videl kako so te privatne univerze dostopne. Poleg sposobnosti moraš imet še sposobne starše, ki ti lahko tak študij plačajo. Ali pa zaslužit 4000 eurov na leto, da si lahko to privoščiš.
PraviSvobodnjak
03. 07. 2007 18.44
V ZDA so zasebne univerze najboljše. Tako, da je nakladanje, da privatizacija ne bo prinesla kvalitete, brezvezno. Drugače je pa strošek strošek, ne glede na to, ali se ga porabi državne šole ali privatne.
Rijad Proši?
03. 07. 2007 15.46
Tud privatne šole so pr nas ena beda, višješolske programe nardi vsak kekec, samo da plača, to je edini interes, ker če ne narediš izpita vedo, da ne boš nadaljeval in seveda ni denarja.To je samo larifari.
Borut Kozan
03. 07. 2007 15.41
Namesto da bi se zvečal nadzor nad kvalitetami univerz in programov se gre minister privatizacijo. Z privatizacijo niso nikjer zvečali kvalitete ampak dobičke posameznikov - lastnikov univerz in fakultet. A bo kaj od tega imel tudi minister? Verjetno ne!?
knes
03. 07. 2007 14.09
Gre samo za boj za ohranitev privilegijev in polozajev. Zato se upirajo spremembam, cetudi bi to izboljsalo delovanje visokega solstva. Tega bednega boja za ohranitev polozaja pri koritu bi se morali tile "profesorji" sramovati - saj se menda ne bojijo konkurence? Minister, ne daj se!
tomi.passion@gmail.com
03. 07. 2007 13.20
mojemnenje. Se strinjam. Samo Kuba in Venezuela imata podobno šolstvo. Sindikalisti in mladi forum se bojijo izgube vpliva. Zadnji čas je, da pride do reforme javnega šolstva. Naj uspešna podjetja in posamezniki ustanavljajo privatne šole in naj se javne šole oz. zaposleni tudi sami potrudijo za večjo konkurenčnost. Najlažje je biti monopolist in verjeti, da je kvaliteta šolstva na visokem nivoju.
makajjezvami
03. 07. 2007 10.07
Kar sem se iz videa naučil je le da se Univerza v Ljubljani boji da bi vse njene članice (fakultete) pobegnile, mogoče na boljše.