Bručan zavrača očitke

Minister za zdravje Andrej Bručan je zavrnil nekatere trditve v zvezi z višino stroškov, ki naj bi jih zaradi zamud pri dobavi 18 operacijskih miz imele nekatere bolnišnice. Kot je dejal, so bili zaradi zastoja pri nabavi najbolj prizadeti bolniki, ki so bili operirani na dotrajani opremi in v starih prostorih, ter osebje, ki je delalo v slabših pogojih. Finančni del je bil po njegovih besedah manj izražen.

Kot je pojasnil minister, gre v skoraj polovici bolnišnic za zamenjavo starih miz, na katerih so potekali posegi, in tudi če bi operacijske mize hitreje nabavili, večinoma ne bi prišlo do večje realizacije programa.

Če pa je že govora o izgubah, ki naj bi nastale, je potrebno upoštevati tudi zasedenost operacijskih hal in zdravstvenega kadra in ne zgolj prikazovati stroške pri posameznih segmentih zdravstvenih programov. Nastali stroški so po ministrovih besedah večinoma bolj posledica drugih vzrokov.

Minister je tako na primer za Onkološki inštitut pojasnil, da dodatni stroški zaradi izvajanja dejavnosti na več lokacijah niso neposredno povezani z zamudo pri dobavi operacijskih miz. Delovanje na več lokacijah je namreč posledica poplave v zgradbi A leta 2003. Kar pa zadeva dodatne stroške, ki jih omenjajo v mariborski bolnišnici, so ti posledica poslovne odločitve vodstva bolnišnice in njene notranje organizacije dela, da operacije na odprtem srcu izvaja v popoldanskem času, ki je s stroškovnega vidika manj ustrezen.

Bručan je komentiral tudi nekatere navedbe v medijih o morebitnih milijardnih odškodninskih tožbah, ki naj bi jih proti državi sprožili neizbrani ponudniki. Minister pravi, da imajo neizbrani ponudniki teoretično res možnost, da zoper državo vložijo tožbo za plačilo odškodnine zaradi izgubljenega dobička, ki bi ga imeli, če bi bili izbrani. Ob tem pa pravi, da bo "najprej treba videti, ali je bila njihova pritožba na Državno revizijsko komisijo upravičena." Poleg tega opozarja, da bi bila morebitna priznana odškodnina vsekakor precej nižja, kot bi znašali stroški naročnika zaradi nadaljevanja postopkov izbire najugodnejšega ponudnika na drugačen način. "Ravnanje ministrstva je bilo racionalno in gospodarno," je še enkrat poudaril Bručan.