Slovenija

Istospolna skupnost v družinskem zakoniku?

Ljubljana, 30. 11. 2009 11.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ministrstvo za delo v novem predlogu družinskega zakonika istospolne skupnosti enači z drugimi družinskimi skupnostmi. Nasprotniki že napovedujejo referendumsko pobudo.

Posvojitev otrok istospolnih partnerjev vidimo predvsem kot grobo kršitev pravice otroka do razvoja v tradicionalni družinski skupnosti. Temelj družine sta ženska in moški in zato otrok za svoj razvoj potrebuje očeta in mater, moško in žensko vzgojno dimenzijo. SLS
Ministrstvo za delo bo ta teden vladi v obravnavo poslalo predlog družinskega zakonika, ki so ga dopolnili s predlogi iz javne razprave. Ministrstvo ob tem ni umaknilo predloga, ki istospolne skupnosti izenačuje z drugimi družinskimi skupnostmi in je razdelil javnost. Zakonik pa prepovedi telesnega kaznovanja otrok dodaja prepoved psihičnega nasilja.

Nasprotniki istospolnih skupnosti napovedujejo referendum

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve tako ni upoštevalo pripomb tistih nasprotnikov družinskega zakonika, ki so od vlade zahtevali umik predloga, ki istospolne skupnosti izenačuje z drugimi družinskimi skupnostmi ter istospolnim partnerjem daje možnost posvojitve otrok. Če vlada tega ne bo umaknila, so nasprotniki napovedali referendumsko pobudo.

Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve predloga ni umaknilo.
Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve predloga ni umaknilo. FOTO: Reuters

'Zoper predlog nismo prejeli nobenih strokovnih utemeljitev proti!'

"V času javne razprave ministrstvo ni prejelo nikakršnih strokovnih utemeljitev proti izenačitvi istospolnih skupnosti z drugimi družinskimi skupnostmi in niti nobenih strokovnih podlag, da bi bil ta predlog v nasprotju s koristjo otrok," je dejala državna sekretarka na ministrstvu Anja Kopač Mrak.

Po njenih besedah niso dobili nobene peticije proti izenačitvi partnerskih skupnosti, od strank, ki so takemu predlogu nasprotovale, pa le pripombe Nove Slovenije.

Iz Nove Slovenije (NSi) so sporočili, da so zaskrbljeni in razočarani, da ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve v novem predlogu družinskega zakonika "ni upoštevalo pripomb in želja večine slovenske javnosti in civilne iniciative, ki se ne strinja z izenačitvijo istospolne zakonske zveze z več spolno".

SLS: Minister naj umakne sporni predlog o izenačitvi!

Pripombe glede predloga novega družinskega zakonika smo podali večkrat in ob različnih priložnostih! SLS

V SLS odločno zavračamo današnje navedbe Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve RS, da so na zakonski predlog novega Družinskega zakonika prejeli zgolj pripombe ene izmed političnih strank, pri čemer pa ministrstvo ni navedlo SLS, so sporočili iz stranke.

SLS ob tem poudarja, da je ves čas aktivno sodelovala v javni razpravi na to tematiko, na javni predstavitvi mnenj o predlogu Družinskega zakonika pa je SLS povsem jasno opredelila svoje stališče in nasprotovanje. Ministra Ivana Svetlika opozarjajo, naj umakne sporni predlog o izenačitvi skupnosti istospolno usmerjenih partnerjev z drugimi družinskimi skupnostmi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (128)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User71754
01. 12. 2009 17.37
Branko Maček je alkoholik. Branko Maček je ubil 3 ljudi v prometni nesreči. Branko Maček je heteroseksualec. Burek, po tvoji analogiji sledi: heteroseksualci so morilski alkoholiki. Bravo! IQ v minus.
burek55
01. 12. 2009 12.38
namesto tistih roz na ovratniku, si naj pripneta rdeco pentljo,da bosta opozarjala druge normalne ljudi,kaksno bolezen raznasata po svetu.
User71754
01. 12. 2009 10.48
@zapeckar Ja, upam da bo pripeljal tvojega sinka domov pokazat. Bova potem žlahta postala, juhuhu.
jozejoze1
01. 12. 2009 05.26
"ishtmail" To, od kje pridejo taki ljudje sploh nima nobene veze. Dejsvo je, da take stvari pač obstojajo in to na žalost tudi med živalmi. Pri živalih se to smatra kot neka vrsta mutacije, a kot izgleda hočete pri ljudeh ustvariti vtis, da je to nekaj bolj naravnega, boljšega in kot izgleda taki ljudje potrebujejo neki nadstandard. Ne vem zakaj je potrebno o takih stvareh sploh razprave???? Zaradi mene se naj poroča kdorkoli z komerkoli in tudi ostale pravice naj bojo take kot za vse druge. In nehajte že enkrat sejat ta vaš HOMOFOBNI KOMPLEKS. Ma ni problema............vsi se lahko med sabo če hočejo, samo nas navadne ljudi naj pustijo pri miru in naj nas ne buzerirajo z temi kozlarijami. Je pa dejstvo, da se take ljudi opazi že na kilometre pa ne zato ker so taki kot mi ali da so neki nadljudje. ....Medicina napreduje ...
juhuhu_bruhuhu
01. 12. 2009 00.54
@tineB - želim ti sina, ki ti bo prleplu domov tipa in ti ga predstavu kot bodočga zeta... a sej ti se verjetn sploh ne bi sekiru, kr sina boš itak lahko dubu samo preko posvojitve, če ti bo to naša vrla oblast kdaj slučajno omogočla...
Raphael
30. 11. 2009 23.48
Najhujša od vseh grip je PEDERGRIPA,proti slednji se lahko ubranimo le z zadostno zalogo svinčenih krogel!
User71754
30. 11. 2009 23.18
blanka, posvojitev je (razen s strani zakonskega para) opredeljena kot možnost posameznika - saj je otrok posvojen le od ene osebe (razen v primeru zakonskega para). Dlakav dec, ki menja pleničke in pre dojenčku ritko? To že danes obstaja - v hetero družinah, ko očetje malo zamenjajo mame pri takih opravilih, ko si gredo medtem one malo odahnit ali naspat. Razen če ti še vedno živiš v 18. stoletju, ko je ukvarjanje z otrokom izključno domena ženske / mame?
kceh011
30. 11. 2009 22.11
pravice ne morejo nikoli bit za vse enake!
ishtmail
30. 11. 2009 19.35
Še en komentar: Ni pravica vsakega človeka, da posvoji otroka. Je pa pravica vsakega človeka, da ima popolnoma enake možnosti, kot vsak drug človek. Če ima torej heteroseksualec možnost posvojit otroka, ima homoseksualec PRAVICO imet možnost posvojit otroka.
ishtmail
30. 11. 2009 19.32
Zanima me, katere pravice heteroseksualcev so s tem predlogom zakona kratene? Kaj bo tebi slabše, Hetero slehernik, če bosta dva homoseksualca lahko pravno formalno dedovala eden po drugem, skrbela en za drugega in imela možnost posvojiti otroka? Pa še to: Če bi iz homoseksualnih družin prihajali homoseksualci, iz heteroseksualnih pa heteroseksualci, potemtakem v naši družbi homoseksualcev ne bi bilo, ne?
slosap@yahoo.de
30. 11. 2009 18.30
Študija, o kateri TineB govori, je bila naročena s strani nemškega ministrstva za pravosodje in se imenuje: Die Lebenssituation von Kindern in gleigeschlechtlichen Lebensgemeinschaften. Na to študijo nikakršna LGBT organizacija ni imela vpliva.
User71754
30. 11. 2009 18.10
Saj nekaterim pre destletju tudi židovski lobi ni bil povšeči, ker je bila kao premočen. Pa sta se zgodila kristalna noč, geta, final solution in na koncu še holokavst. Ker je nekdo imel fiksno idejo, da so nekateri manjvredni, nenormalni, nečisti in da so imeli kao prevelik vpliv.
User71754
30. 11. 2009 18.07
Shark Na to nemško ni bilo nobenega vpliva LGBT. Ti še enkrat povem: izvedel jo je ultrakonzervativni prokatoliški inštitut. Če pa misliš, da LGBT lobi seže tudi v katoliške inštitute, potem pa res mimo sekaš. In če bi bil LGBT lobi res tako močen, bi taka zakonodaja bila že davno sprejeta. Pa tudi če je močen: če se bori za svoje pravice, ki v ničemer ne vplivajo na pravice drugih - zakaj pa ne. Saj z izenačitvijo pravic ne ogrožajo tistih, ki jih že imajo.
snegman
30. 11. 2009 18.04
mislim kakšne primitivne komentarje imate tuki, potem se pa sprašujete zakaj je tako na svetu..... ni drugega kot samo sovraštvo in neko nastrojenost proti drugim ki so drugačni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! predstavljajte si da ste invalid od rojstva, a to pomeni da niste normalni in da jih je treba izločit, mislim tuki se mal zamislite!!!!!!!!!!!!! vsi smo ljudje in vsi imamo pravico do življenja kakor pač kdo hoče ali kakor mu je pač usoda namenila!!!!!!!!!!!!!
SharkAA
30. 11. 2009 17.33
@TineB: Me ne daje paranoja, ampak mi to pove živa logika. Glede teh raziskav, ki jih omenjaš, mi je pa popolnoma jasno, da je na to imel močan vpliv LGBT lobi. Tega seveda ne vidiš na TV ali prebereš v časopisu, ampak mesec nazaj sem bral intervju, ko je nek predstavnik LGBT skupnosti priznal, da ima LGBT lobi izredno močan vpliv. Zdaj pa eno vprašanje zate: če bi bil oz. če si gej ali bi posvojil otroka BREZ njegovega privoljenja?
remember
30. 11. 2009 16.57
Otrici ne potrebujejo očeta in mater, potrebujejo lik očeta in matere, tako kot komunisti potrebujejo lik maršala TIta.
User71754
30. 11. 2009 16.48
Shark, ti si pa verjetno neverjetno bogat, glede na to, da si zmožen videti v prihodnost. A mi poveš prosim LOTO številke za sredino žrebanje? Btw, to o razvalinah so govorili tudi za nezakonske otroke in za otroke samohranilcev / samohranilk. Pa se ni zkazalo za resnično. Ali bo otrok trazvalina ali ne je odvisno od tega, koliko ljubezni in podpore je deležen - predvsem od staršev. Ne pa od spola in sštevila staršev. Če bo starš nevrotik, sadis ali histerik, potem bo verjetno tudi otrok tak. Ne glede na spolno usmerjenost ali spol. Itak pa: večina otrok zraste v urejenih tradicionalnih družinah z očetom in mamo - pa zaradi tega še vedno niso popolni. Glede raziskav: sem ti rekel, da je nemška vlada - s krščansko demokratinjo Merklovo na čelu to študijo naročila pri bavarskem inštitutu za družinska vprašanja, ki velja za izredno konzervativnega in prokatoliškega. Pa so rezultati prišli ven tako kot so - ugodni za istospolne družine. Ali pa namiguješ, da je prokatoliški konzervativni inštitut po nalogu konzervativne vlade izdelal za istospolne družine ugodno študijo? A ta malo paranoja daje?
SharkAA
30. 11. 2009 16.07
@TineB Ko se je glede tega začela politika vtikati v znanost, so v javnost pricurljale "verodostojne" raziskave, ki pravijo, da so otroci srečni v homoseksualnih družinah. Govorim predvsem za države, kjer imajo homoseksualni pari pravico do posvojitve- VB, Nemčija, Švedska, Danska. Me zanima, če ti temu verjameš? Dejstvo pa je, da bodo taki otroci čez pribl. 10 let postali živčne razvaline, predvsem zaradi vpliva družba in iskanju samega sebe...
User71754
30. 11. 2009 15.39
@zzzzzn Dvomim, da ta vlada s tem zakonom pridobiva plotične točke - saj je večina volivcem proti izenačenju pravic za homoseksualne pare. In homoseksulaci po večini že itak volijo leve stranke.Z ali brez tega zakona. Glede "dobro za otroka! so strokovnjaki že večkrat povedali, da otrok rabi le stabilno in ljubeče družinsko okolje - ne glede na število, spol ali starost staršev. Itak bo pa posvojitev izredno malo - pa še to bo šlo kvečjemu za posvojitev otroka drugega partnerja. Btw, zakon začne veljate eno leto po sprejetju: torej predvisdoma enkrat v letu 2011. In če se kak homo par takrat prijavi za posvojitev, bo čakal leta, da pride na vrsto: ker je posvojitev v SLO na leto nekaj deset, čakajočih parov pa nekaj sto.Kar pomeni, da bo do prve homo posvojitve tujega otroka v SLO prišlo šele čez približno 10 let. Zakon le načelno izenačuje pravice in se bolj zadeva otrok, ki ŽE DANES živijo v homo družinah - npr. ko en partner v zvezo pripelje svojega otroka iz prejšnje hetero zveze.
porka.malorka
30. 11. 2009 15.04
tusmobil1 A vidiš kojk si nizko padel kakšne diskiriminatorne izpade imaš. In to takoj ko ti nekdo pove resnico. Zakaj žališ. A sem ti jaz kriv za tvoje napake. Pač sprejeti se moraš tak kakršen si. Nihče ni popoln. Družba ozeroma politični lobiji so sedaj to sprejeli kar koli so že. Toda to se bo spremenilo na naslednjih volitvah