Slovenija

IP pri enem policistu ugotovil nezakonit vpogled v osebne podatke politikov

Ljubljana, 17. 07. 2020 19.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Maja Račič
Komentarji
36

Informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik navaja, da so pri enem policistu ugotovili nezakonit vpogled v osebne podatke politikov. "Iz dosedanjih ugotovitev izhaja sum nezakonite obdelave še treh policistov, a postopek še teče," še poroča. Na policiji zatrjujejo, da v primeru suma, da je uslužbenec policije podatke obdeloval, ne da bi imel podlago v zvezi z opravljanjem policijskih nalog, takoj začnejo notranje varnostni postopek.

Kot je navedla informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, je osebne podatke 45 politikov obdelovalo 700 zaposlenih na policiji. V veliki večini so bili ti vpogledi zakoniti, je dodala.
Kot je navedla informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik, je osebne podatke 45 politikov obdelovalo 700 zaposlenih na policiji. V veliki večini so bili ti vpogledi zakoniti, je dodala. FOTO: Bobo

Kar nekaj razburjanja v javnosti je te dni sprožil poslanec Nove Slovenije Jožef Horvat, ki je zatrjeval, da mu je policija v času prejšnje vlade sledila. Obdelavo osebnih podatkov poslanca je zato posebej preverila informacijska pooblaščenka (IP) Mojca Prelesnik in ugotovila, da je bil vpogled v njegove osebne podatke zakonit.

Je pa v izčrpnem poročilu zapisala tudi, da so na policiji "zaradi suma, da naj bi njeni zaposleni nezakonito vpogledovali v osebne podatke politikov" uvedli inšpekcijski nadzor, kjer preverjajo, ali so bili "med 1. 1. 2019  in 18. 2. 2020 prek informacijsko-komunikacijskega sistema policije (ne)zakonito obdelovani osebni podatki 45 politikov; od tega 19 predsednikov parlamentarnih strank in vodij poslanskih skupin".

Kot je navedla, je osebne podatke 45 politikov obdelovalo 700 zaposlenih na policiji. "Eden od zaposlenih je obdeloval osebne podatke sedmih politikov, štirje zaposleni šestih politikov, sedem petih in osem zaposlenih štirih politikov. Ostali zaposleni so večinoma obdelovali podatke enega, redki pa tudi dveh ali treh politikov," poroča IP.

Da so na policiji že pojasnili razloge obdelav, dodaja: "Večinoma gre za vnose podatkov v evidence policije, nadzor državne meje, preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj ter po zakonu obvezno zagotavljanje točnosti, ažurnosti in pravočasno uničenje ali blokiranje podatkov." V teh primerih je šlo za obdelavo za zakonite namene.

"Iz dosedanjih ugotovitev izhaja, da je bilo velika večina do sedaj preverjenih obdelav osebnih podatkov zakonitih. Nezakonita obdelava je bila do sedaj ugotovljena pri enem policistu, ki pa jo je policija zaznala že sama še pred uvedbo postopka IP in je zoper njega na IP že lani podala predlog za uvedbo prekrška, IP pa je postopek zaključil z izdajo prekrškovne odločbe, ki pa še ni pravnomočna. Iz dosedanjih ugotovitev sicer izhaja sum nezakonite obdelave še treh policistov, a postopek še teče," je še zapisala Prelesnikova.

Policija: Takoj smo začeli notranje varnostni postopek

Do zdaj smo zoper enega uslužbenca policije informacijskemu pooblaščencu podali predlog za uvedbo postopka o prekršku, saj smo ugotovili, da je 16. 6. 2019 neupravičeno obdeloval podatke ene osebe. Notranje varnostni postopek smo sicer v policiji začeli že pred izpostavljenimi dvomi o domnevnih neupravičenih obdelavah podatkov politikov. Gre za zelo obsežni pregled, pri katerem gre za več kot 5.000 zapisov, ki so različni zapisi kakršnekoli obdelave osebnih podatkov. S preverjanjem v policiji nadaljujemo – pričakujemo, da bomo konec meseca zaključili z notranje varnostnim postopkom. Ko bo postopek končan, bomo javnost obvestili o ugotovitvah.

Na navedbe IP so se odzvali tudi na policiji, kjer poudarjajo, da "dosedanje ugotovitve kažejo, da so zaposleni podatke obdelovali zakonito in zaradi opravljanja nalog policije"

Kot je pojasnil policijski predstavnik Drago Menegalija, imajo vzpostavljen avtomatski sistem beleženja vseh dostopov in obdelav podatkov tako iz policijskih evidenc in tudi ostalih evidenc drugih organov, do katerih dostopajo pri opravljanju policijskih nalog. "Sistem omogoča popolno sledljivost," je izpostavil.

"Seznami, ki so jih posamezniki pridobili od Ministrstva za notranje zadeve, ne prikazujejo dejanskih obdelav, ki so jih izvedli policisti, ampak podatek o posredovanih podatkih, ki ne pomenijo nujno obdelave podatkov konkretne osebe. Posameznik na podlagi 30. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov namreč ni upravičen do podatkov, kdo izmed zaposlenih znotraj upravljavca zbirke podatkov je obdeloval njegove podatke. Policija je v teh konkretnih primerih, ko je bil podan sum, da je šlo za sistemske vpoglede v posamezne osebne podatke v evidencah policije in nekaterih drugih evidencah, vsem nadzornim organom, ki imajo zakonsko pristojnost na podlagi Zakona o varstvu osebnih podatkov, in posameznikom posredovala podatke, ki jih v skladu z zakonodajo sme posredovati," je pojasnil. 

"V primeru suma, da je uslužbenec policije podatke obdeloval, ne da bi imel podlago v zvezi z opravljanjem policijskih nalog, v policiji takoj začnemo notranje varnostni postopek," zagotavlja Menegalija. 

"Do zdaj smo zoper enega uslužbenca policije informacijskemu pooblaščencu podali predlog za uvedbo postopka o prekršku, saj smo ugotovili, da je 16. 6. 2019 neupravičeno obdeloval podatke ene osebe. Notranje varnostni postopek smo sicer v policiji začeli že pred izpostavljenimi dvomi o domnevnih neupravičenih obdelavah podatkov politikov. Gre za zelo obsežni pregled, pri katerem gre za več kot 5.000 zapisov, ki so različni zapisi kakršnekoli obdelave osebnih podatkov. S preverjanjem v policiji nadaljujemo – pričakujemo, da bomo konec meseca zaključili z notranje varnostnim postopkom. Ko bo postopek končan, bomo javnost obvestili o ugotovitvah," so še obljubili na policiji.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kamu
18. 07. 2020 16.14
+4
To je danes "tvitnil" podpredsednik Državnega zbora Jože Tanko:"Varuh človekovih pravic Peter Svetina je ob množičnih vpogledih v personalne mape funkcionarjev tiho, napovedal ni niti ni vsaj kakšnega monitoringa, varuhinja "zasebnosti" Mojca Prelesnik pa vpoglede precej neumno brani. Nista dorasla funkciji, ki jima je zaupana." Vsak, ki ni na njihovi liniji je sovražnik. Bolani ste.Res je padel mrak na Slovenijo, ko je princ teme prevzel vlado.
ina5785
18. 07. 2020 10.30
+1
Jezus Marija,kdo bi pa jožeja horvatovega kontroliral??? Čemu??? Saj NI NIČ dobrega, še manj pametnega naredil v vseh doooolgih letih, ko greje stol v parlamentu. Ima samo POLITIKANSKI dolg jezik, druga od njega NI!!!!!
tv1206802
18. 07. 2020 15.36
-1
Da bi bili vsi kot je on bi nam bilo veliko boljše. Raje glej kaj ta nora Levica piše.
zibertmi
18. 07. 2020 09.48
+2
a ni zanimivo.največ pogledov v času sestavljanja nove koalicije in to malo pred polnočnicami.in kako naj bi šarec vladal februarja,če so mu že v decembru pajdaši odrekli glasove.in kako naj bi počivalšek po nalogu šarca dopolnil skladišča,ga je potem lažje blatit ,če tega nisi naredil
Thinc25
18. 07. 2020 08.53
-8
IP ne verjamem nič, ker je lev.....!
biggbrader
17. 07. 2020 21.57
-2
Le kdo ti verjame Prelesnca ? Eden ?! a ha, ha,.. A je Šarko milicajac ?!
Kaktus111
17. 07. 2020 21.52
+10
In vso to sranje je zakuhal en smrkavc ki bi rad bil všečen velikemu vodji .....
EEgon
17. 07. 2020 21.59
-10
Šarec ni veliki vodja, ne uporabljaj takih nazivov za neukega dijaka Lesarske šole.
Uporabnik458403
17. 07. 2020 21.48
-1
A kako nakljucje, da ima veliko desnih politikov ogromno vpogledov prav v casu pri sestavljanju nove vlade....... Ok Jozefov Horvatov je veliko samo pa ni nakljucje da se vec vpogledov imata kangler in Logar
Uporabnik8879
17. 07. 2020 21.51
+8
Ha,ha...Kangler je bil v toliko postopkih da bi bilo nekaj fejst narobe, če preiskovalne službe nebi vpogledovale v evidence.
biggbrader
17. 07. 2020 21.58
-5
Gre na EMŠO, KI ga ima vsak horvat svojega.
Uporabnik8879
17. 07. 2020 21.39
+6
Ta Hrovatova obtoževanja me spominjajo na nekega mojega znanca iz preteklosti, ki je vstrajno trdil, da se mu prisluškuje, da sliši v slušalki ko poči. Poštarji so ga odpeljali v telefonsko centralo in mu pokazali, kako zapletena je pot da ga preko registrov sploh najdeš (takrat je bila še analogna tehnika) in da prav nihče ni na šihtu zato, da se bo s tem ukvarjal in si nalagal dodatno delo. In veste kaj je bil kasnejši epilog, prav ta isti, ki je tožil o prisluškovanju, je bil kasneje v nekem postopku, ker je na račun službe opravljal še neke kšefte zase.
Ciril Jenko
17. 07. 2020 21.39
-2
Bejž no. A to je ugotovila. Policaj je sigurno desničar, pa ga je namočila. Dokler bo biciklirala po ljubljani ji ne verjamem nič.
2fast4
17. 07. 2020 21.29
+9
Policaji za politike ste zadnji drek, a vi jih varujete z ščiti v najhujši vročini. A oni lepo sedijo v parlamentu ali pisarnah v klimah z priprtimi okni... Človek razume da je služba služba, pa vendar politik bi mogel vedeti da bo kaznovan na vsakem koraku... Policaji začnite delati...
Sosed Sosedov
17. 07. 2020 21.29
+0
Kukr so se mal ujel levi iz ozadja tukile, al kako?
Marinček
17. 07. 2020 21.26
+5
A opravičil se pa ne bo ali
borjac
17. 07. 2020 21.21
+8
Jožef Horvat , poslanec NSi , z krščanskimi načeli, ne upošteva reka NE LAŽI, laganje je po krščanskem nauku greh, NAMERNO JE LAGAL in obtožil Šarca, da je ustvarjal policijsko državo, zato da bi si pridobil naklonjenost desne scene in vodje Janše, lepo se vidi da je Horvat glavni pobudnik za sodelovanje NSi-ja v SDS-ovi vladi, navzel se je njihovih navad in deluje kot SDS-ovec, načela Krščanske demokracije Ljudmile Novak in Lojzeta Peterleta je prodal za stolček na Janševi desnici, ni kaj LAŽ ima v krvi.
Ciril Jenko
17. 07. 2020 21.42
-5
Po forumih berem, da je laž nesmrtna duša komunistov. Ko pa sem prebral tvoj komentar me je pa prešinilo, da je problem le v tem, da levičarji ne ločite resnice od laži.
EEgon
17. 07. 2020 21.18
-6
Informacijski Pooblaščenik, ne verjamem. Gospodična ni zaupanja vredna. Čas je da se sproži postopek zamenjave. Ne more kragulj varovati piščeta.
Sosed Sosedov
17. 07. 2020 21.29
-2
Ciril Jenko
17. 07. 2020 21.43
-4
User300173
17. 07. 2020 21.13
+9
Preganjavica je zajela izdaten del države, posebno pri politikih, ko hočejo očrniti nasprotnike v politiki ali sebe prikazati kot žrtve ne vem česa in s tem si delati reklamo. Policist pregleduje moje podatke na meji, cestna kontrola. Zdravstvo ima moje podatke in razpolaga z njimi. Upravna enota ima vse podatke, kataster na sodišču,FURS da ne govorim...itn. Kartica veletrgovca ima naslov,telefonsko,e-mail,kamere v raznih objektih in pred njimi...Dodajmo še Google in smo odprta knjiga. Če želiš nekoga "očrniti" imaš dovolj gradiva v javno objavljenih aplikacijah. Delamo nevihto v kozarcu vode.
EEgon
17. 07. 2020 21.20
+0
Seveda je najbolj normalno da ti pregledujejo osebne podatke 1/2 ure pred polnočnico. Seveda, v S.Koreji. Recimo STOP POLICIJSKI DRŽAVI, dovolj je bilo UDBE in njenih naslednikov.
Bogdan Kranjc
17. 07. 2020 21.06
-4
Ta je dobra vsi Horvati imajo isti EMŠO, bravo g.Prelesnik.
avioo
17. 07. 2020 21.08
+0
avioo
17. 07. 2020 21.08
+4
Uporabnik8879
17. 07. 2020 21.15
+9
Ma daj Bogdan, a še kaj verjameš temu politiku, veš da se bo ven vlekel na vse mogoče finte. Dejstvo je da ima palica dva konca in ga je na osnovi dokazanega pač udarila sedaj z drugim in ne s tistim s katerim je on prej mahal. Važno je, da je v razpravi s papirjem mahal...no tudi marsikateri so že pred njim, s pravimi, prilagojenimi ali celo ponarejenimi, zato da so opravičevali svoj prav imeti. vedno mora biti pa politični nasprotnik kriv, zdej k to ni več Kučan, pa Šarec prav pride.
pozzo
17. 07. 2020 20.48
+8
Maš pa resne probleme. Vedno se najde kak firbec, ki bo vpogledal tam kjer nima mesta. Sledi ti pa google naše oblasti ne zanimaš, ne leve ne desne. Tko da mirno gasa pa na pivo.
Uporabnik8879
17. 07. 2020 21.26
+6
Pozzo, politiki bi morali biti javni in vsem nam na vpoled, ker so se sami za tako pot odločili, mi moramo pa vedeti kaj počnejo in kako. Po drugi strani me pa prav figo briga, kaj kdo vpogleduje in kaj ne, če si pošten in nimaš slabe vesti, tudi skrivati nimaš kaj. Kdaj sem pa "seksal" in kje, pa v teh evidencah ni, je pa v kakih drugih, tistih kjer smo preko raznih aplikacij , ki smo jih naložili na naše naprave, dovolili dostop.
robi1971
17. 07. 2020 20.29
+18
V današnji dobi, ko je sledljivost zagotovljena, bi bilo edino pametno, da ima vsak državljan pravico vpogleda v to, kdo, kdaj in zakaj ga je preverjal. Sledljivost bi morals biti vezana na EMŠO. Torej, v posebno aplikacijo, kamor bi se lahko vsak prijavil s Sigenco bi se beležili vsi vpogledi mene s strani Policije, FURS... Pa ne mi rečt, da se ne da naredit. Podobno deluje E uprava, tam imamo zabeleženo o sebi vse.
robi1971
17. 07. 2020 20.38
+10
Kteri mi je dal minus. Pa kaj ti ni jasno, da po naših osebnih podatkih brskajo firbčne uslužbenke na FURS in policisti.
pozzo
17. 07. 2020 20.46
+4
Težava je da lahko vpogledajo ko preiskujejo kriminalce in potem bi ti to takoj vedli. Ane brihta.
LAPD
17. 07. 2020 20.54
+4
Ja seveda in policisti nimajo drugega dela kot da sedijo za računalnikom in preverjajo njim neznane osebke ne vem kaj bi imeli od tega, da grejo tvoje podatke kontrolirat kar tako malo na slepo.
felix59 drugič
17. 07. 2020 20.26
-14
No , ste videli , sledijo nam na vsakem koraku , čeprav je bilo rečeno , da se to ne bo dogajalo. Pol pa verjemi tej bandi lopovski pokvarjeni sluzasti. Da se ,mi spokate z oblasti takoj danes , in da vas nikoli več ne vidim ne slišim , Janša ćelavi pa najprej ! ! !
vide
17. 07. 2020 20.30
+12
Lolek si če misliš da ta rdeči tega pa ne delajo. Oni imajo to že v genih.
avioo
17. 07. 2020 21.07
-1