Slovenija

Inštitut 8. marec zbral milijon podpisov za varen in dostopen splav v EU

Ljubljana , 23. 12. 2024 08.32 | Posodobljeno pred 5 urami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Pobuda Inštituta 8. marec Moj glas, moja izbira (My Voice, My Choice) za varno in dostopno umetno prekinitev nosečnosti v Evropi je zbrala milijon podpisov, so v nedeljo sporočili z inštituta. S tem so izpolnili še zadnji pogoj za predložitev državljanske pobude Evropski komisiji.

"To ni čudež. To je moč skupnosti. Dokazali smo, da skupaj lahko dosežemo vse," je pozno ponoči v nedeljo na Instagramu zapisal Inštitut 8. marec in dodal, da je zabeležil milijon zbranih podpisov za varen in dostopen splav v Evropi.

Inštitut je začel zbirati glasove aprila, že junija pa jih je zbral več kot pol milijona in hkrati presegel minimalni prag števila podpisov v najmanj sedmih državah Evropske unije.

Za varen in dostopen splav v EU
Za varen in dostopen splav v EU FOTO: Bobo

Pogoj za predložitev državljanske pobude Evropski komisiji je, da predlagatelji v enem letu zberejo milijon podpisov in presežejo nacionalni prag podpisov v vsaj sedmih državah EU. Čeprav je cilj sedaj dosežen, jih čaka še kar nekaj dela.

Inštitut 8. marec je namreč na Instagramu poudaril, da morajo zbrati še 200.000 podpisov, če bi bili kateri od že zbranih neveljavni.

S pobudo Moj glas, moja izbira inštitut opozarja, da danes več kot 20 milijonov žensk v Evropi nima dostopa do varnega splava. Nesprejemljivo se jim zdi, da ženske na Poljskem še vedno umirajo, ker nimajo dostopa do splava, in da so prisiljene prepotovati na tisoče kilometrov ali iskati nevarne alternative, ker ginekologi ne želijo opravljati splava zaradi ugovora vesti.

V luči tega zahtevajo konkretne spremembe, ki bi vplivale na življenja na milijone žensk v EU.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (208)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jank
23. 12. 2024 13.46
+2
Komentarji dokazujejo, da se na tem portalu valja množica impotentnih in spolno zavrtih moških in žensk. Takšni so po opravljenih raziskavah največji nasprotniki splava in se gredo za gospodarje ženskih teles.
marker1
23. 12. 2024 13.44
-1
Inštitut 5. marec nabira glasove za varen in dostopen splav. V večini držav je splav dovoljen in s tem je dostopen. Pred 100 leti so bili splavi nevarni za mater. Danes vse bolnišnice delajo varne splave, tako da je ta vaš moto zbiranja podpisov za varen in dostopen splav prazna floskula s katero nabirate glasove.
stumfeta
23. 12. 2024 13.48
+1
Primeri iz Poljske, kjer so nosečnice umrle, ker zdravniki kljub temu, da je splav dovoljen, če gre za zdravje matere, niso hoteli izvesti splava, jasno kaže na to, da povezave med tem da je splav dovoljen, ne pomeni, da je splav dostopen. Tako da ne, ne delajo vse bolnišnice varnih splavov. Kot prvo. Kot drugo, če je splav dostopen, to pomeni tudi to, da je za pacientko brezplačen, ne da ga mora plačevati po neki tarifi. In kot tretje, kaj potem, če je splav dostopen v VEČINI držav EU? One bi pa pač rade, da je stopoen in varen povsod v EU. S čim je tukaj problem?
jank
23. 12. 2024 13.51
+1
Smuuki
23. 12. 2024 13.41
+0
8 marec je eno izmed društev. Da smo zameglili jasno sliko smo si izmislili nov naziv za društvo in smo ga preimenovali v nvo. Kako sme eno društvo ki je prostočasna dejavnost sploh posegati v svero kdo bo živel in kdo ne. Da država ki ima za te namene celo ministrstvo za dom in družino tako pomembno dejavnost prepusti enemu društvu je res vse na glavo. Nekaj aktivistk brez lastne družine brez vseh izkušenj si dovoli odločati o življenju in smrti. Če je temu tako da to oprabljajo društva takoj razpustimo vsa ministrstva in naj z državo upravljajo društva. Naj drugače misleči ustanovimo društvo 9 marec in se začnemo fajtati z njimi? To je res en kaos. Če je nika res tako dobra naj kandidira, naj se pusti izvoliti in šele če bo izvoljena naj si izbori ministrstvo za dom in družino. Upošteva naj stroko za in proti in zagovarja strokovno mnenje. Zdaj pa po bljižnici prevzame vlogo ministrstva. Po bljižnici ki se ji reče društvo. Po hiararhiji je vedno ministrstvo nadrejeno društvom. Pa kaj se mi sploh gremo. Ministrstvo pobere plače za ves aparat svoje delo prepušča na milost in nemilost društvom. Adijo pamet
jank
23. 12. 2024 13.48
+2
lepo si se uvrstil v skupino tistih, o kateri je moj komentar pred tvojim.
stumfeta
23. 12. 2024 13.51
Društvo ni prostočasna dejavnost, ampak je organizacija- poglej si pravila. Država ni društvu ničesar prepustila, društvo nima ne zakonodajne in ne predlagalne moči. Ena aktivistka ne more imeti otrok, to ne pomeni, da nima partnerja ali partnerice in da nima družine ali da tega nimajo akr vse po vrsti. Razen tega v inštitutu 8. marec ne delujejo samo aktivistke ampak tudi aktivisti. Ja izvoli, ustanovi društvo, če misliš, da je delovanje društvo tko izi. In 8. marec čist dobro upošteva stroko in zagovarja strokovno mnenje, tako filozofije, medicine, psihologije in še česa.
Emtisunce
23. 12. 2024 13.40
-1
Tile 8 kratni brezdelneži naj zberejo miljon € reveže, ne pa podpisov.
ivan z Doba
23. 12. 2024 13.32
+1
Rovtarji, vi ne morete zbrati 10 pametnih med seboj, kaj šele 1mio podpisov!
Smuuki
23. 12. 2024 13.30
+0
A se Nika zaveda da bi njeni starši izkoristili pravico do splava? Če bi jo danes zanjo nihče ne bi vedel. A ona rada živi? Zakaj tega ne dovoli še nerojenim? Vsaj zeeelo sebično če že ne moralno sporno je njeno početje
stumfeta
23. 12. 2024 13.39
Smuuki, kaj pa ves tisti material, ki je šel mimo, ko do oploditve ni prišlo, z obeh strani, kaj pa vsi ti nerojeni? M?
Smuuki
23. 12. 2024 13.55
Pač ni prišlo. Je bil užitek brez rezultata. Kaj je tu narobe? Strah pred odgovornostjo je po tvoje že razlog da nerojeno bitje ubiješ? Če nočeš otroka in bi se rad paril izkoristiš zaščito. Kaj danes ni na voljo povsod? Zakaj zagovarjate neodgovornost? Če se nekomu pije ki bozi a se mu dovoli pijan voziti? Če se pregreši plača visoooko kazen. To zagovarjate vsi. Povdarjate osebno odgovornost in kazen za neodgovorno ravnanje. Zakaj revitalizirate spolnost? Če se nekomu sexa naj se zaščiti. Če je lenoba vzrok za to se prevzame odgovornost in sprejme otroka. Kje je tu problem? Zakaj enkrat odgovornost, drugič zsmahnemo z roko in nerojeno bitje ubijemo. Zakaj?
jank
23. 12. 2024 13.17
+0
Nika gore premika, kar pa desničarje zelo pika.
marker1
23. 12. 2024 13.32
+0
Nidani
23. 12. 2024 13.15
-2
Bravo, vsa čast! 👍
Kod.
23. 12. 2024 13.13
-2
A to rihta za upokojenke💪
mate08
23. 12. 2024 13.04
+3
Škoda da se mame teh aktivist... niso odločile za to "pravico"..
jank
23. 12. 2024 13.39
+1
Balki Bartokomus
23. 12. 2024 13.03
+6
Splav je v sloveniji cisto lepo dostopen....pa kontracepcija tudi....poljaki pa naj si sami postimajo kak vejo pa znajo...pa to
jank
23. 12. 2024 13.05
+5
Castrum
23. 12. 2024 12.55
-1
Nekateri pišete o tem, da splav omejuje "ugovor vesti". Seveda ga! V vseh državah. Ker ugovor vesti je ustavna pravica katere se ne da izbrisati. Veno je tako bilo in vedno bo. Če se anulira ustavno pravico ugovora vesti za splav, potem se jo mora za vse.
jank
23. 12. 2024 13.08
+5
Kakšen ugovor vesti pri splavu? Tisti, ki ima fundamentalisticne verske nazore, naj se odloči za drugi poklic. Edini do ugovora vesti so bili opravičeni vojaški obvezniki, ko je bilo služenje vojaškega roka obvezno.
JK123
23. 12. 2024 13.18
-3
Lahko imaš samo moralne zadržke, ki ne izvirajo iz vere, in ne podpiraš splava, ker je umor pač umor, pa naj bo zaradi potrebnosti, iz koristoljubnosti ali ljubosumja. Splav je umor iz potrebnosti in koristoljubja. Če jaz ne smem kadit travo tako kot mi paše, zakaj bi potem dekletom dovoljevali rekreativne splave, ker se jim ne ljubi držat nog skupaj?
stumfeta
23. 12. 2024 13.25
+2
In tudi moralni zadržki morajo imeti nekakšne temelje. In razen če živiš od zraka in ne ješ ničesar kar je živo, tudi sam delaš izbiro med tem, kaj je umor in kaj ne. Ženske in ne dekleta pa pač ne delajo splava za zabavo in ta tvoja insinuacija je izrazito žaljivo in grozljiva do vseh, ki so kadarkoli morale opraviti splav. In ponovno, če morajo po tvojem ženske držati noge skupaj, potem naj pač moški ne rinejo povsod kamor želijo. Če si pač pristaš takih restrikcij, da je namen spolnega odnosa samo prokreacija.
Castrum
23. 12. 2024 13.30
-1
Malo poduka za histerične komentatorje: Ugovor vesti je pogruntavščina "levičarjev" , zato malo umirite histerijo, ok?
Smuuki
23. 12. 2024 13.31
+1
A tebi ugovor vesti ne dovoli opravljati rednega dela? Zakaj to pravico sploh koristiš?
stumfeta
23. 12. 2024 13.37
Castrum, malo poduka za tiste, ki nimajo pojma. Ugovor vesti dejansko sega v antiko in sicer v leto 295, ko je bil v vojsko vpoklican neki Maksimiljan, ki je rekel, da ne more služiti v vojski zaradi verskih stališč. Za svoje dejanje je bil usmrčen in glede na to, da je bil kasneje za svoje dejanje razglašene za Sv. Maksimiljana, tvoja teorija o levičarskem izvoru ugovora vesti splava po vodi.
Groucho Marx
23. 12. 2024 12.52
+5
Zakaj pa nikoli ne povzdignejo glasu proti islamističnim norcem, ki ženske smatrajo za predmet in lastnino?
Castrum
23. 12. 2024 12.56
-7
stumfeta
23. 12. 2024 12.56
+1
To spada pod boj za pravice žensk na splošno, ne vem zakaj bi morali vsako malenkost posebej izpostavljat,
kiropraktik
23. 12. 2024 13.04
+3
Nidani
23. 12. 2024 13.16
+0
Včeraj sem gledal dokumentarec o ameriških motoristih... na ženskah piše, da so njihova lastnina, samo povem!
jank
23. 12. 2024 12.52
+2
Kdo najbolj nasprotuje splavu? Kdo najbolj žali Inštitut 8. marec? Impotentni in spolno neizživeti moški in ženske.
JK123
23. 12. 2024 13.22
Kdor ima kaj med ušesi, pač razume, da gre za moralno dilemo, kjer bi ženske rade odločale o telesu tretje osebe - lastnega otroka. Vemo tudi, da se ženska lahko zaščiti tako, da nima spolnih odnosov, lahko s kondomom, kontracepcijsko tabletko, urgentno tabletko, lahko z metodo pazi, lahko ima impotentnega moškega seksača, če ji tako paše. Otrok v trebuhu pa nima nobene besede. Vem vem, pretežko je razmišljati, nima vsaka oseba 3 mestnega IQja.
ivan z Doba
23. 12. 2024 13.30
asdfghjklč
23. 12. 2024 12.43
+3
Sem ZA splav. Ga podpiram in naj tako tudi ostane.
NobenVečNePleše
23. 12. 2024 12.42
+7
Aaaah.. Ta cudoviti parazitski nebodigatreba 8.marec. Kjer je glavna ena iz prekomerno tezo, polno vsega, ki ke kar 8x delala izpit za avto, ki civka takrat ko je treba zdrahovat ali fehtat za denar, da se potem preserava po tropskih krajih in razmetava denar, ki ni njen. Tudi fajonka nima otrok in se marsikatera levicarka in se jim gladko =be, zdej bi pa rade da se druge nimajo. Samo se en mentalni problem in nic drugega.
stumfeta
23. 12. 2024 12.48
+1
NobenVečNePleše, dej prosim razloži, kako ti iz tega, da se nekdo zavzema za svobodno odločitev za splav dobiš to, da hoče nekdo vsem vzet možnost, da imajo otroke?
MarkoJur
23. 12. 2024 12.37
+5
Razen posilstva in iz dravstvenih ralogov, NAJ BO TO PLAČLJIVO! Ne pa da je vsake par mesecev tam....na naše stroške in na stroške umirajočih, ki čakajo....
stumfeta
23. 12. 2024 12.43
-1
A lahko nehaš bit žaljiv! Nobena ženska ne dela splava na par mesecev! Na kakšne stroške umirajočih to?
Groucho Marx
23. 12. 2024 12.32
+4
A te inštitutarke so že končale svoj boj proti inflaciji? 🤣😅🤣 Nisem pa še zasledil, da bi povzdignile glas proti terorju, ki ga nad njimi izvajajo islamistični skrajneži... tudi po uradnih državnih doktrinah. Že vedo, zakaj...
stumfeta
23. 12. 2024 12.36
-1
Zakaj bi se pa morale boriti še proti inflaciji? A se društva za duševno zdravje tudi borijo proti inflaciji? Ali pa društva proti motnjam hranjenja? Filatelistična društva? Ali zavodi.
Groucho Marx
23. 12. 2024 12.37
-3
Groucho Marx
23. 12. 2024 12.41
+1
Štumfeta, očitno nisi na tekočem. Pred meseci so se te osmomarčevske aktivistke v sebi lastnem slogu postrojile in obelodanile, da se zdaj borijo proti inflaciji.
jank
23. 12. 2024 12.43
-3
Marx, očitno so se uspešno borile proti inflaciji. Najvažnejše pa je, da se borijo proti človeški neumnosti in pokvarjenosti. In to ti očitno težko pade!
stumfeta
23. 12. 2024 12.44
+2
Ja in? In ne, nisem na tekočem z dejavnostmi tega društva, zavoda.
Groucho Marx
23. 12. 2024 12.49
+0
Hahaha... Premagale so inflacijo in zaključile svoj boj. Kaj bolj abotnega je težko slišat.
stumfeta
23. 12. 2024 12.51
-1
Prepoznavanje sarkazma je za nekatere res težaven proces.
kiropraktik
23. 12. 2024 13.06
+0
jank
23. 12. 2024 12.31
-3
To je tako pomembna novica za ženske v EU in tudi pri nas, da bi to morala biti udarna novica. Pri nas skrajneži kot so Primc, Soares ter vse večji del desničarjev iz SDS in NSi poskušajo zavajati, da v ustavi ni zapisana pravica do splava. Nočejo pa povedati, da je v obrazložitvi 55. člena to zagotovljeno in obrazložitev členov ustave je njen sestavni del. Kaj lahko bi načeli to pravico po zgledu njihovih tovarišev na Poljskem, tovariša Trumpa..., če bi se dokopali oblasti.
Castrum
23. 12. 2024 12.25
Priznam, nikoli nisem prav natančno sledil temu podatku, v katerih državah EU je splav prepovedan . Ker tega res ne vem bi prosil, da kdor to ve, to tudi napiše. Hvala
stumfeta
23. 12. 2024 12.35
+1
Andora, S. Irska, Lihtestein, Monaco, Malta, Poljska, San Marino.
jank
23. 12. 2024 12.36
-1
Ne gre samo za to, koliko držav ima prepoved splava, ampak za to, kakšna je dostopnost. V mnogih državah dostopnost omejujejo z ugovorom vesti zdravnikov (npr. Hrvaška), z raznimi komisijami, ki odločajo o ženski odločitvi, s plačilom posega...
stumfeta
23. 12. 2024 12.44
-1
Castrum
23. 12. 2024 12.52
+1
Vse kar ste vi trije napisali je "približno", oziroma navijaško. Po podatkih na WHO, ter EU straneh imata samo Malta in Poljska dejanske restrikcije, omejitve, pogoje glede splava. V vseh ostalih državah je splav nekaj povsem legalnega in legitimnega, ter se normalno izvaja. Razlika je sicer v tem, do katerega tedna nosečnosti je splav dovoljen ( pri nas je to 10.teden) in po tem datumom splav ni več dovoljen. ....Še enkrat - dostopnost do splava je v vseh državah EU, razen Malte, ter Poljske v določenih pogojih.
mamma
23. 12. 2024 12.55
+0
Castrum
23. 12. 2024 12.57
+0
@mamma,točno tako, pravzaprav nikjer v EU ni! Dejstvo je da inš8marec prav to dezinformacijo uspešno plasira v medije.
stumfeta
23. 12. 2024 13.02
Lihtenštajn dovoli splav samo v primeri ogroženega zdravja ženske ali posilstva, Monaco in Poljska enako, plus če je zarodek zelo poškodovan. In vsi vemo, kako se na Poljskem tisto ogroženo zdravje matere upošteva. Na Malti samo, če je ogroženo življenje matere.
stumfeta
23. 12. 2024 13.05
In kar je resničen čudež je to, da nihče ne komentira tega, kar v članku piše. Nikjer ni napisano, da je splav prepovedan, podpisi so za VAREN IN DOSTOPEN SPLAV! A bo šlo?
marker1
23. 12. 2024 13.40
-1
Če je splav dovoljen je potem dostopen. Pred 100 leti so bili splavi nevarni za mater. Danes vse bolnišnice delajo varne splave, tako da je ta vaš moto za varen in dostopen splav prazna floskula s katero nabirate glasove.
stumfeta
23. 12. 2024 13.53
Ne ni res. Ne mešaj dejstev med seboj. Če je dovoljen splav pod določenimi pogoji, potem splav pač ni dovoljen. In ne, ni res, na Poljskem je umrlo več žensk, nosečnic, ker zdravniki v strahu pred kaznijo, kljub temu, da je bilo ogroženo življenje ženske in v enem celo, ko je bil plod že mrtve, niso opravili splava. In jst ne nabiram nobenih glasov, meni se gr eza mojo varnost, varnost mojih otrok, prijateljic, itd.